原標(biāo)題：規(guī)范判賠尺度標(biāo)準(zhǔn) 發(fā)揮懲罰性賠償功效

來源：人民法院報(bào)

原標(biāo)題：規(guī)范判賠尺度標(biāo)準(zhǔn) 發(fā)揮懲罰性賠償功效

來源：人民法院報(bào)

近日，由中國應(yīng)用法學(xué)研究所主辦，《中國應(yīng)用法學(xué)》編輯部承辦的“數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)賠償問題”專題研討會(huì)在北京舉行。與會(huì)專家圍繞數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)判賠尺度的統(tǒng)一與規(guī)范、數(shù)字版權(quán)司法判賠額度的合理性與必要性、懲罰性賠償在數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)中的應(yīng)用等問題進(jìn)行了深入研討。現(xiàn)將會(huì)議研討情況綜述如下：

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授盧海君認(rèn)為，應(yīng)通過加大版權(quán)侵權(quán)懲治力度和合理提高賠償金額，助力我國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的構(gòu)建與創(chuàng)新發(fā)展。目前，版權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額普遍偏低，難以對(duì)侵權(quán)行為形成有效震懾，不利于版權(quán)文化的形成與發(fā)展。為此，應(yīng)重點(diǎn)懲治針對(duì)熱播影視劇和頭部作品的侵權(quán)行為，使判賠金額更加合理，增強(qiáng)社會(huì)公眾的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，優(yōu)化版權(quán)生態(tài)與營商環(huán)境。

西南政法大學(xué)教授鄧宏光認(rèn)為，重慶法院率先探索在數(shù)字版權(quán)保護(hù)中適用精確賠償和懲罰性賠償?shù)姆椒ā＞_賠償和懲罰性賠償能夠彌補(bǔ)權(quán)利人的損失，促使?jié)撛谇謾?quán)者選擇獲取合法授權(quán)從而減少侵權(quán)行為，也有助于實(shí)現(xiàn)對(duì)“真創(chuàng)新”的“真保護(hù)”和“嚴(yán)保護(hù)”，塑造新動(dòng)能新優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)，助力高質(zhì)量發(fā)展。這種探索還有助于引導(dǎo)當(dāng)事人積極、全面、誠實(shí)地提供證據(jù)。

華南理工大學(xué)教授謝惠加認(rèn)為，我國短視頻版權(quán)侵權(quán)未得到有效遏制的主要原因之一在于短視頻著作權(quán)侵權(quán)損害賠償判賠數(shù)額偏低，故應(yīng)強(qiáng)化法定賠償?shù)耐毓δ堋Ｋ痉▽徟袘?yīng)在確定賠償數(shù)額時(shí)考慮懲罰性因素，尤其針對(duì)熱播影視劇，若平臺(tái)明知或應(yīng)知侵權(quán)卻未采取措施制止，應(yīng)加大賠償力度，確保在權(quán)利人損失或侵權(quán)獲利超過500萬元時(shí)，適度提高賠償金額。

江蘇省南通市中級(jí)人民法院民三庭庭長陶新琴認(rèn)為，應(yīng)結(jié)合個(gè)案指標(biāo)準(zhǔn)確判斷侵權(quán)獲利和權(quán)利人損失，并適當(dāng)對(duì)侵權(quán)平臺(tái)采用懲罰性賠償機(jī)制。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，新指標(biāo)如獲客成本、用戶數(shù)量、活躍度等對(duì)定價(jià)和收益影響較大，也增加了判斷侵權(quán)獲利和損失的難度。因此，需在證據(jù)充分的前提下，通過證據(jù)規(guī)則合理評(píng)估作品市場價(jià)值、貢獻(xiàn)率、侵權(quán)影響范圍等，個(gè)案確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，數(shù)字版權(quán)侵權(quán)還影響整個(gè)行業(yè)，應(yīng)通過懲罰性賠償?shù)耐刈饔茫龠M(jìn)行業(yè)規(guī)范和健康有序發(fā)展。

福建省廈門市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長葉鑫欣認(rèn)為，懲罰性賠償是填平性損害賠償基礎(chǔ)上的懲戒賠償。用Z表示懲罰性賠償數(shù)額，Y表示計(jì)算基數(shù)，K表示倍數(shù)（1≤K≤5），即為Z=Y × K。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋，若權(quán)利人實(shí)際損失或侵權(quán)者侵權(quán)所得Y1可精確算出的，那么Z=Y1×K。若Y1無法精確或概括式算出的，可參照許可使用費(fèi)倍數(shù)Y2確定基數(shù)，那么Z=Y2×K。若Y1無法算出，但是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以概括式算出Y3的，那么Z=Y3×K。實(shí)證表明，基于當(dāng)下平臺(tái)多元化收益模式，加之?dāng)?shù)字版權(quán)對(duì)作品貢獻(xiàn)度極為敏感，Y1不易精確算出，但借助經(jīng)濟(jì)分析方法盡可能引入足夠的恰當(dāng)變量Yx，進(jìn)而概括式算出Y3具有可行性、正當(dāng)性，應(yīng)當(dāng)引起關(guān)注。

江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院黨組副書記、副院長，景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長張春紅認(rèn)為，針對(duì)侵害數(shù)字版權(quán)的判賠額確定，應(yīng)關(guān)注權(quán)利人利益、產(chǎn)業(yè)利益和消費(fèi)者利益之間的平衡。在適用法定賠償時(shí)可從三個(gè)維度來綜合確定：數(shù)字作品自身的價(jià)值因素、侵權(quán)行為的情節(jié)因素、加重或減輕賠償?shù)囊蛩亍ａ槍?duì)侵害數(shù)字作品著作權(quán)行為是否適用懲罰性賠償?shù)膯栴}，要審查互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是否滿足“避風(fēng)港”規(guī)則，而且懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)要適用精細(xì)化賠償和酌定賠償兩種計(jì)算方式來確定。懲罰性賠償倍數(shù)需要考慮侵權(quán)人過錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重程度以及懲罰性賠償與行政處罰、刑事罰金的關(guān)系。

山東省高級(jí)人民法院民三庭副庭長陳慶亮認(rèn)為，面對(duì)版權(quán)侵權(quán)高發(fā)態(tài)勢(shì)，應(yīng)依法從嚴(yán)懲治侵權(quán)行為。一是要以權(quán)利人實(shí)際損失為主要考量依據(jù)，合理運(yùn)用證據(jù)規(guī)則、經(jīng)濟(jì)分析方法，確保權(quán)利人得到足額充分賠償。二是適用法定賠償時(shí)應(yīng)根據(jù)具體的考量因素確定合理數(shù)額，細(xì)化法定賠償?shù)目剂恳蛩睾陀?jì)量標(biāo)準(zhǔn)，并增加判賠數(shù)額部分的說理。三是應(yīng)依法適用懲罰性賠償，顯著提高侵權(quán)代價(jià)和違法成本。

湖南省長沙市中級(jí)人民法院長沙知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長馬光祥認(rèn)為，應(yīng)綜合考量多重因素，合理確定賠償數(shù)額，同時(shí)平衡各方利益，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。裁判過程中，應(yīng)根據(jù)作品類型、知名度、侵權(quán)情節(jié)及侵權(quán)人在訴訟中的表現(xiàn)等因素，采用精細(xì)化方式計(jì)算賠償數(shù)額。適用懲罰性賠償時(shí)，應(yīng)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，合理確定賠償基數(shù)及倍數(shù)。賠償數(shù)額的計(jì)算不僅關(guān)系到版權(quán)方權(quán)益，還涉及平臺(tái)方和社會(huì)公眾的利益。故應(yīng)在保護(hù)原創(chuàng)者合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，注重利益平衡，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)和技術(shù)產(chǎn)業(yè)的良性有序發(fā)展。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院三級(jí)高級(jí)法官朱文彬認(rèn)為，短視頻平臺(tái)的侵權(quán)賠償裁判，可從法律、技術(shù)、市場和觀念四個(gè)維度進(jìn)行分析。在法律維度，應(yīng)遵循“構(gòu)成要件—法律效果”的規(guī)范體系，作出正確裁判。在技術(shù)維度，技術(shù)水平和能力限定了歸責(zé)認(rèn)定中事實(shí)層面的可能性范圍。在市場維度，司法保護(hù)強(qiáng)度應(yīng)契合知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值，并關(guān)注市場中侵權(quán)導(dǎo)致流量變現(xiàn)的新方式。在觀念維度，依照請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)體系所作的裁判結(jié)論應(yīng)當(dāng)經(jīng)得起常識(shí)、常理、常情等觀念的審視，實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”的統(tǒng)一。

重慶市高級(jí)人民法院三級(jí)高級(jí)法官王樂認(rèn)為，對(duì)平臺(tái)版權(quán)侵權(quán)的有效規(guī)制，需在侵權(quán)損害賠償金額計(jì)算上精準(zhǔn)發(fā)力。重慶法院首創(chuàng)的侵權(quán)損害精確賠償模型，有助于對(duì)數(shù)字版權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)：一是合理運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，引導(dǎo)當(dāng)事人積極舉證，夯實(shí)適用精確賠償模型的基礎(chǔ)。二是基于可查明的案件事實(shí)，細(xì)化提取計(jì)算參數(shù)，有根據(jù)地進(jìn)行參數(shù)賦值，構(gòu)建適用精確賠償模型的體系。三是用好用足懲罰性賠償制度，確保權(quán)利人得到足額充分賠償，發(fā)揮精確賠償模型的效能。

陜西省高級(jí)人民法院民三庭庭長胡曉暉認(rèn)為，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)結(jié)合主觀故意和客觀情節(jié)，合理適用懲罰性賠償。在網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)分散且追責(zé)成本高的情況下，著作權(quán)人多通過起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者維權(quán)，要求懲罰性賠償。“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”是適用懲罰性賠償?shù)谋匾獥l件。在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)中，“明知”或“應(yīng)知”體現(xiàn)侵權(quán)主體的認(rèn)識(shí)因素，而“故意”反映其意志因素。實(shí)踐中，應(yīng)結(jié)合證據(jù)考察網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)意志因素，準(zhǔn)確判斷是否構(gòu)成侵權(quán)故意。

最高人民法院民三庭二級(jí)高級(jí)法官秦元明認(rèn)為，數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)需在規(guī)則和尺度上做到精準(zhǔn)適用。懲罰性賠償?shù)幕A(chǔ)應(yīng)以損失和獲利為依據(jù)，不能直接采納約定賠償。法定賠償雖有上限，但可通過侵權(quán)情節(jié)的考量發(fā)揮懲罰性作用。賠償額的精細(xì)化計(jì)算需引入點(diǎn)擊量、貢獻(xiàn)率、市場評(píng)估等多因素評(píng)估，同時(shí)可以考慮加強(qiáng)社會(huì)第三方力量的介入以解決證據(jù)不足問題。在適用懲罰性賠償時(shí)，法院必須依據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求進(jìn)行裁定，而不應(yīng)依職權(quán)直接裁定，或可通過立法彌補(bǔ)制度缺陷。建議通過調(diào)研完善規(guī)則，構(gòu)建科學(xué)合理的裁判體系，更精細(xì)化、準(zhǔn)確適用懲罰性賠償，有效提升版權(quán)保護(hù)水平，推動(dòng)數(shù)字版權(quán)生態(tài)優(yōu)化。

中國應(yīng)用法學(xué)研究所所長、《中國應(yīng)用法學(xué)》主編陳志遠(yuǎn)總結(jié)表示，本次研討會(huì)深入探討了數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)賠償尺度的統(tǒng)一和規(guī)范問題，為進(jìn)一步完善懲罰性賠償在數(shù)字版權(quán)司法保護(hù)領(lǐng)域中的適用標(biāo)準(zhǔn)提供了理論支持。法研所將依托“對(duì)內(nèi)聯(lián)絡(luò)、對(duì)外聯(lián)絡(luò)、會(huì)商研討”三個(gè)機(jī)制，為深化相關(guān)研究提供便利，助推審判工作提質(zhì)增效，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更加優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)。

（整理人：中國應(yīng)用法學(xué)研究所 程令輝 鄧永民）

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。