原標題：檢察技術賦能，為高質效辦案提供支撐

來源：檢察日報

原標題：檢察技術賦能，為高質效辦案提供支撐

來源：檢察日報

今年初冬，在調研走訪中，我了解到，山東省淄博市張店區檢察院近年來著力構建以證據為中心的刑事指控體系，持續加強檢察技術在案件辦理中的廣泛應用和深度融合，為檢察辦案提供了越來越多的專業支持，在輔助高質效辦案中發揮了積極作用。

據張店區檢察院辦案檢察官介紹，2022年，對某被害人同一傷情作出的兩份不同的司法鑒定意見書擺在了該院法醫面前。兩份鑒定意見該采信哪一份？經法醫全面審查，發現兩份人體損傷程度鑒定意見書均存在結論性錯誤。兩份鑒定意見書分別由兩家鑒定機構出具，卻不約而同出現同樣的錯誤，這引起了法醫的重視。

法醫首先同辦案檢察官進行了交流。辦案檢察官表示，輕傷二級和輕傷一級雖然都屬于輕傷范疇，但在故意傷害案件中，直接決定犯罪嫌疑人量刑。鑒定出現錯誤，證據不被采信，還直接影響了犯罪嫌疑人刑事責任追究。法醫隨后出具了不同意原鑒定意見的技術性證據審查意見書，檢察官據此把案件退回公安機關，建議重新鑒定。隨后，相關鑒定機構重新鑒定出具了輕傷一級的鑒定意見，更改了原錯誤的鑒定意見。

無獨有偶，2023年底同樣錯誤的鑒定意見再次出現。為了徹底杜絕此類問題的發生，張店區檢察院會同當地公安機關、司法鑒定機構召開了加強鑒定工作、提升鑒定能力的聯席會議，就如何提升鑒定能力、確保鑒定精確無誤進行了充分交流。法醫從加強鑒定工作的重要性、加強鑒定機構規范化管理、提升鑒定能力必要性等方面進行了發言，與會各方對檢察院的建議表示認可。

會后，一名鑒定機構負責人表示：“感謝檢察機關查微糾錯，避免了嚴重后果的發生，一定認真改進，確保鑒定精準高效。”我了解到今年以來，該院在辦案中未再發現類似的錯誤鑒定，技術性證據審查取得了明顯的效果。

作為一名身處基層的全國人大代表，在與張店區檢察院檢察官的接觸中，我還了解到這樣一起案件：在淄博某監獄服刑的罪犯李某甲、李某乙因發生爭執，李某甲將李某乙的鼻子打傷，監獄醫生診斷李某乙為鼻骨骨折。隨后，該監獄委托淄博市檢察院司法鑒定中心對李某乙的傷情損傷程度進行醫學鑒定，并對李某甲以涉嫌故意傷害罪進行刑事偵查。

司法鑒定中心受理該委托后，充分發揮檢察一體化優勢，指派張店區檢察院兩名法醫展開專業檢驗工作。法醫經鑒定發現李某乙斷裂的骨端圓頓，密度增高，厚度增厚，不符合受傷當天的骨折影像；斷裂的鼻骨黏膜處顯示萎縮征象，符合陳舊性損傷的病理特點；鼻部骨折處軟組織損傷、腫脹征象不明顯，骨外軟組織無損傷或輕損傷而骨頭傷情較重，不符合醫學規律；間隔十五天后再次拍CT片與之前一致，無明顯骨折愈合征象，不符合新鮮骨折的病程演變。綜上，法醫分析認為李某乙鼻部骨折為陳舊性骨折。

發現疑點后，法醫又到醫院從CT設備中調取對李某乙檢查的所有影像資料，并邀請了有關專家會診分析，認定李某乙的雙側鼻骨骨折系陳舊性骨折，最終出具了李某乙的傷情程度僅構成輕微傷的鑒定意見。拿到鑒定意見后，雙方當事人對鑒定程序和鑒定意見均無異議，監獄偵查部門據此對李某甲涉嫌故意傷害事件作出不予刑事立案的決定。

通過深入調研，我同張店區檢察院檢察技術人員有了共同的感悟和體會，那就是檢察技術工作是偵查、調查和審查的必要手段，也是“高質效辦好每一個案件”的重要保障。近年來，張店區檢察院不斷提升檢察技術專業化水平，該院法醫經過系統研究，先后編輯出版《法醫活體損傷鑒定影像學》《法醫活體損傷鑒定影像學圖譜》和《法醫活體損傷鑒定頭面部影像學》，并積極探索建立了“陽光鑒定工作法”，檢察技術賦能激活法律監督一池春水。自2022年以來，共辦理技術性證據審查類案件83件，其中2起案例入選山東省檢察機關檢察技術支持檢察辦案典型案例。

（整理：本報記者盧金增 通訊員宋寧寧 張奎勇）

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。