原標題：他沒想到80萬元會“從天而降”

來源：檢察日報

“80萬元案款到賬了，感謝你們秉公辦案，為我伸張正義、挽回經濟損失……”3月24日，山東省惠民縣的李宏利收到“從天而降”的80萬元巨款后，給我發來微信。隔著手機屏幕，我都能感受到李宏利的興奮和激動。

事情的緣由，還得從幾個月前“偶然”發現的一起虛假訴訟案件說起。

刑事案件牽出虛假訴訟

2021年10月，惠民縣檢察院刑事檢察部門在審查梁某等人組織、領導、參加黑社會性質組織犯罪案中，發現李宏利與梁某、汪某的合同糾紛案可能存在虛假訴訟，遂移送線索至民事檢察部門。

我們經初步審查查明，2013年3月，李宏利經人介紹與梁某、汪某商談土方出讓事宜，并交納50萬元保證金。同年5月27日，雙方簽訂《購買土方出讓合同書》，明確約定了雙方的權利義務。根據合同約定，李宏利又向梁某、汪某交納土方預付款50萬元。因未能成功取土，李宏利多次向梁某、汪某要求返還因履行合同交付的100萬元款項，遭拒絕后，遂向法院提起民事訴訟。

經調閱原審民事審判卷宗材料發現，庭審中，梁某、汪某提交的相關行政部門出具的證明、梁某與土方出賣單位之間的買賣合同、有關情況說明、收款收據、養殖戶的補償款收據、收款證明等證據材料，能形成完整證據鏈，原審判決根據證據優勢原則，駁回李宏利的訴訟請求沒有不當，沒有發現虛假訴訟的情形，這與刑事檢察部門反饋的信息差距很大。

當事人的質疑刺痛了我的神經

為快速有效查明事實真相，我一邊查閱梁某的刑事案件卷宗材料，一邊向濱州市檢察院請示匯報，提請市檢察院依職權啟動監督程序，全面審查案涉材料。

濱州市檢察院首先運用一體化辦案模式加強內部聯動，市縣兩級院共同成立辦案組，從證據收集、法律適用、文書制作等多方面上下聯動、分工負責，共同制訂審查方案，研討監督方式；刑事、民事檢察部門密切配合，共同完成調查取證、完善和固定證據等工作。其次，加強外部協作，為完善和固定監督需要的證據材料，我們征得當地監委的配合與支持，取得關鍵性證據；在補充和完善證據過程中，及時與公安機關對接，引導公安機關補充偵查，為迅速查明案件事實打下堅實基礎。

在多部門的協作配合下，案件的來龍去脈逐漸浮出水面。

為進一步確認案件事實，我撥通了遠在江蘇的李宏利的電話，詢問落實案件情況和涉案金額。讓人想不到的是，在我亮明身份后，從李宏利那氣憤且不耐煩的語氣中，我深深地體會到他對司法辦案人員的不信任和對司法公信力的質疑，并一再聲明：“案件已經窮盡一審、二審、再審訴訟程序，有事找律師吧。”

當事人對司法權威和司法公信力的質疑，深深刺痛了我作為一名司法人員的神經。我暗自下定決心：一定要查清事實真相，用行動捍衛司法權威！

已徹底無望的他收到了案款

接著，我們辦案組以原審判決據以認定案件事實的證據為出發點，以刑事案件的證據材料為突破口，結合證人證言、當事人陳述查明，涉案土方因位于濱州貝殼堤島與濕地國家級自然保護區，取土行為已被相關部門叫停，法律法規明確禁止在保護區內發生挖沙、取土等破壞地質地貌的行為。故梁某、汪某與李宏利簽訂的《購買土方出讓合同書》因違反法律禁止性規定應為無效。

梁某、汪某為逃避返還合同款項的責任，托人出具合同項下的土方可以合法買賣并予以流通的虛假證明，并偽造、變造有關情況說明、收款收據、養殖戶補償款收據等一系列證據材料，制造土方可以挖運、買賣的假象，導致原審判決認定事實錯誤、適用法律錯誤。

案件事實已查清，為節約司法資源、提高監督效率、減輕當事人訟累，辦案組經討論并提請檢委會研究決定，通過再審檢察建議的監督方式，建議濱州市中級法院對該案依法再審。濱州市中級法院采納檢察建議后，于2021年12月9日作出再審裁定。為提高監督質效，法院再審開庭時，濱州市檢察院派辦案組成員出席再審法庭，對檢察機關調取的證據予以出示和說明。

或許受疫情影響，或許對案件沒抱多大希望，開庭時，李宏利只委托了律師參加庭審。法院庭后調解時，在事實面前，梁某、汪某均承認其虛假訴訟的行為，認可他們與李宏利之間簽訂的購買土方出讓合同無效，并積極與李宏利達成和解協議，自愿返還李宏利80萬元。

歷經三次訴訟均敗訴、已徹底絕望的李宏利，收到案款后激動不已。他給我發了一條長長的微信，字里行間洋溢著他對司法人員由衷的感激和感謝之情。

通過辦理該案我深深地體會到，采用“刑民合作”“一體化辦案模式”可以形成打擊虛假訴訟的有效合力，檢察機關作為公平正義的守護者，面對虛假訴訟，既要“火眼金睛”，更要敢于“亮劍”。 （文中涉案人均為化名）

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。