齊魯網(wǎng)·閃電新聞11月30日訊 11月30日，濟(jì)南高新區(qū)法院召開新聞發(fā)布會，會上通報了優(yōu)化營商環(huán)境工作情況以及優(yōu)化營商環(huán)境十大典型案例。其中提到三起合同糾紛案。

中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司濟(jì)南某支行訴尹某、冉某金融借款合同糾紛案——科技賦能，為審判插上“智慧翅膀”

2015年2月6日，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司濟(jì)南某支行（以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行）與尹某、冉某簽訂《貸款借款合同》，尹某作為抵押人，冉某作為共有權(quán)人出具《同意房產(chǎn)抵押承諾書》，將濟(jì)南某小區(qū)一處房產(chǎn)作為借款所產(chǎn)生的債務(wù)提供抵押擔(dān)保，被告向原告借款616000元，用于購買房產(chǎn)。原告依約向被告發(fā)放貸款后，被告發(fā)生多次逾期，原告經(jīng)多次催還，被告仍未償還，原告遂將兩被告起訴至法院，請求判決被告償還原告貸款本金及其他費(fèi)用。

本案中，共同還款人冉某已與尹某離婚，且尹某前往非洲工作，國外疫情形勢嚴(yán)峻，無法參與庭審。濟(jì)南高新區(qū)法院速裁團(tuán)隊在慎重考慮并組織多次研討后，確定采用互聯(lián)網(wǎng)開庭的方式進(jìn)行庭審。法院在與當(dāng)事人取得聯(lián)系后，通過互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程指導(dǎo)幫助尹某安裝軟件并調(diào)試設(shè)備，確保了庭審的正常進(jìn)行，通過“云審判”實現(xiàn)了案件“隔空審理”，將原本程序復(fù)雜的案件在2小時內(nèi)審結(jié)。

最終，濟(jì)南高新區(qū)法院支持中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司濟(jì)南某支行的訴訟請求，判決被告依法履行還款義務(wù)等。

本案系依托互聯(lián)網(wǎng)開庭方式解決的金融借款合同糾紛案件的典型案例。金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)的重要杠桿，對合理配置社會資源、促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)具有重要意義，金融行業(yè)的安全穩(wěn)定對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要影響。濟(jì)南高新區(qū)法院以“優(yōu)化營商環(huán)境”為目標(biāo)，及時高效地化解金融借款合同糾紛案件，進(jìn)一步打造“起訴+調(diào)解+裁決”一站式金融糾紛解決機(jī)制，平等保障各方訴訟主體合法權(quán)益。

金融借款合同糾紛中存在被告分布廣泛等問題，法院在推廣使用全流程網(wǎng)上辦案系統(tǒng)后，實現(xiàn)網(wǎng)上立案、網(wǎng)上開庭、電子送達(dá)，推動訴訟事務(wù)“一網(wǎng)通辦”，讓訴訟更加便捷。濟(jì)南高新區(qū)法院采用互聯(lián)網(wǎng)開庭模式集中高效審理13起類似訴訟案件，通過集約化送達(dá)方式，有效提高送達(dá)效率、有力推動案件進(jìn)展，降低了金融機(jī)構(gòu)訴訟成本，進(jìn)一步完善了類型化、專業(yè)化行業(yè)調(diào)解機(jī)制，為營造良好營商環(huán)境貢獻(xiàn)了司法力量。

山東某建設(shè)有限公司與被告山東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案——集中資產(chǎn)處置打通執(zhí)行瓶頸

原告山東某建設(shè)有限公司（以下簡稱甲公司）與被告山東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱乙公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，2010年至2017年間，因項目施工事宜多次簽訂協(xié)議，涉及工程款6900余萬元未支付，甲公司多次討要無果，故將乙公司訴至濟(jì)南高新區(qū)法院。經(jīng)審理，法院判決乙公司支付甲公司工程款6900余萬元及逾期利息，且甲公司對其施工項目折價或拍賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)。因乙公司逾期未履行該判決書，甲公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

濟(jì)南高新區(qū)法院有多起執(zhí)行乙公司的案件。執(zhí)行過程中查明，某廣場項目由乙公司開發(fā)建設(shè)，分為酒店、商場、公寓三部分，因乙公司資金鏈斷裂，涉及眾多債權(quán)債務(wù)，大量資產(chǎn)被法院查封（包括土地），本案中因甲公司對部分工程項目折價或拍賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)，且其輪候查封的部分房產(chǎn)、車位已成為首查封，符合財產(chǎn)處置的條件。

因該項目涉及建筑、人防、消防等各個方面，大量資產(chǎn)被省內(nèi)外多個法院查封，造成竣工驗收、規(guī)劃審核無法進(jìn)行，且乙公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系復(fù)雜，相關(guān)權(quán)利人遍布全國各地，造成購買該房產(chǎn)的2200多名業(yè)主無法辦理不動產(chǎn)證，形成歷史遺留問題，對相關(guān)業(yè)主的生活造成較大影響。

濟(jì)南高新區(qū)法院始終堅持以人民為中心，把項目辦證問題作為重點(diǎn)涉民生問題研究，多次開會討論，拓思路想辦法，一邊調(diào)取相關(guān)資產(chǎn)權(quán)屬證明、查封抵押材料，認(rèn)真梳理核對山東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司資產(chǎn)，確定可處置財產(chǎn)范圍，并到上述財產(chǎn)所在地進(jìn)行現(xiàn)場核實，張貼公告。通過多次與各債權(quán)人溝通協(xié)商，最終甲公司與乙公司就拍賣財產(chǎn)達(dá)成議價協(xié)議。因拍賣資產(chǎn)價值大1.7億元，涉及債權(quán)人較多，流拍的可能性很大，通過預(yù)估風(fēng)險，將財產(chǎn)流拍后的處置問題前置，預(yù)先制定以物抵債方案，待多方當(dāng)事人簽署完畢后，用最短的時間最高的執(zhí)行效率，順利處置了1.7億元資產(chǎn)。

法治既是市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求，也是其良性運(yùn)行的根本保障，依法保護(hù)企業(yè)、企業(yè)家合法權(quán)益，讓企業(yè)更好地在高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮作用，打造“最好的營商環(huán)境”。法院作為法治建設(shè)的參與者，立足司法公正，做到司法為民，在本案中，通過公正司法依法平等保護(hù)各類市場主體的合法權(quán)益，快速高效地處置了1.7億元資產(chǎn)，不僅使眾多債權(quán)人勝訴權(quán)益得到實現(xiàn)，還解決了與老百姓息息相關(guān)的辦證問題，圓滿解決了轄區(qū)內(nèi)的歷史遺留難題，為形成平等有序、充滿活力的法治化營商環(huán)境提供了有力司法保障。

山東某供應(yīng)鏈管理有限公司與山東某物資有限公司買賣合同糾紛案——審計助推案件“破冰”執(zhí)行

原告山東某供應(yīng)鏈管理有限公司（以下簡稱甲公司）與被告山東某物資有限公司（以下簡稱乙公司）買賣合同糾紛一案，2019年至2020年甲公司向乙公司供貨1143.79萬元，乙公司一直未支付相應(yīng)款項，甲公司多次討要無果，故涉訴。經(jīng)審理，法院判決乙公司支付甲公司貨款1143.79萬元及違約金。因乙公司逾期未履行該判決書，甲公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請標(biāo)的1143.79萬元。

執(zhí)行立案后，通過梳理案件發(fā)現(xiàn)乙公司共涉及14起被執(zhí)行案件，時間跨度長達(dá)3年，標(biāo)的額高達(dá)3100余萬元，前期案件均因無財產(chǎn)可執(zhí)行而終本。通過走訪被執(zhí)行人的其他案外債權(quán)人等方式，查到了該公司的實際辦公地點(diǎn)。因該公司一直不按規(guī)定報告財產(chǎn)，在案件執(zhí)行過程中，法院對其財務(wù)室進(jìn)行搜查，并扣押財務(wù)憑證準(zhǔn)備進(jìn)行審計。正是迫于強(qiáng)制執(zhí)行的壓力，企業(yè)負(fù)責(zé)人開始主動與相關(guān)債權(quán)人協(xié)商解決問題。前后共計16起案件已經(jīng)全部達(dá)成和解，3200萬元標(biāo)的通過房屋、車輛抵賬，分期還款等方式圓滿解決。

能否及時兌現(xiàn)當(dāng)事人的勝訴權(quán)益，是衡量營商環(huán)境好壞的重要內(nèi)容。本案執(zhí)行過程中引入審計，是因為僅靠正常執(zhí)行工作無法了解企業(yè)的實際經(jīng)營狀況及有無履行能力，也無法掌握企業(yè)的經(jīng)營資金往來和財產(chǎn)線索，這也是之前本案難以執(zhí)行的癥結(jié)所在。執(zhí)行案件立案后，第一時間著手對被執(zhí)行人財產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查，應(yīng)查盡查，線上查控與線下查控多措并舉，根據(jù)案情采取實地查找、搜查、審計、懸賞等舉措，真正做到“窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施”，保護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。