鞭指巷南端泰運昌辰舊址，野生植物長在屋頂，屋檐、窗檐多處裂紋，油漆剝落、大門緊鎖。本版照片均由記者劉玉樂 攝

隊員們在孫家大院向住戶了解建筑的歷史和現狀

如果沒有這10天，陶乃迪的暑假會像之前任何一個暑假一樣，躺在床上玩手機，腦袋里空空蕩蕩。

陶乃迪是南京大學濟南老建筑調查小隊成員之一。隊里共有9個青年，18歲到20歲之間的年齡，共同標簽是：南京大學一年級學生，稱濟南為故鄉。團隊項目《濟南市老建筑保護調查》，是南京大學校級暑期社會實踐項目之一。

曬過10天烈日，受過風吹雨淋，調查報告于8月8日出爐。

“不正經”嚴肅調查

看起來，隊員們很懂“搞事情”：請到南京大學考古文物系副教授馬曉作指導;拜訪本報編輯部尋求支持;為這個項目注冊微信公眾號;“約談”濟南市考古研究所……

9人都是南京大學外國語學院本科一年級學生，5人就讀于俄語系，2人西班牙語，1人朝鮮語，1人英語。暑期活動選題與大學專業毫不相干，團隊成員也并非全部濟南人。隊員耿程遠、張天昊對濟南的印象，僅限于高中在濟求學三年。

7月14日，活動首日，這一天卻被總結為“馬到不成功”：隊員親手將設計了兩周的4份計劃扔進廢紙簍。他們發現，列入策劃書的目標建筑大多已得到保護。而尋找瀕臨坍圯或未得保護的老建筑，才是此行初衷。“比起錦上添花，我們更愿意雪中送炭。”而真正瀕臨保護和等待搶救的老房子，濟南應有不少。

局面在“盲走”中打開，希望在行動中找到。后來的收獲，超越最初的設想。

在實踐活動的總結中，隊員夏逸寧感受頗深：走訪中才知道，在那些保護并不完善甚至可以稱之為危樓的老房子里，依舊有人住著，且多是老人。這次社會實踐不僅考察古建筑，也是對民生民情的考察。

上過山，蹚過水，進過危樓，踩過荒地，也鉆過“狗洞”，在最后的總結中，他們如此描述10天經歷。不過，最終他們呈現出嚴肅的一面：走訪27棟建筑，與專業人士進行3次深入訪談，采集100份線下調查樣本，穿插著1次義務講解，寫下7000字的總結報告。

老建筑房頂的塑料布

鞭指巷南端泰運昌辰舊址，是他們“按照新調查標準”發現的第一處老建筑。掛省級文物保護單位牌匾，卻是危樓一樣的存在：植物長在屋頂，屋檐、窗檐多處裂紋，油漆剝落大門緊鎖，墻體破敗，貼了幾塊“遠離危險”告示牌。

無法進入考察，讓大家感覺遺憾。居民們向他們介紹一位老漢，說他知道街區許多往事。但老人謝絕了登門拜訪的年輕客人。小巷胡同深處，藏著深宅大院老房子。不打擾住戶生活，又能訪到內容，對實踐者來說，實為挑戰。

隊員們對孫家大院記憶深刻——這是按完整流程調查登記的第一所老建筑。隊員徐雪妍回憶，曾經的大宅院變成大雜院，嚴謹布局已被亂搭亂建和改造打亂。“除了惋惜，我能做得更多的，是將調查過程與結果原原本本地記錄下來。”

7月23日，在臺風“安比”光臨濟南的那個下午，探訪成豐面粉廠。“制粉樓”高聳的破墻在隊員眼前，費了1個小時，卻未找到入口。最后，找到一個“狗洞”，李騁宇、黃雅賢、張天昊、陶乃迪4人鉆進去。2分鐘后，傳來“啪啪”拍打聲——蚊子太多了。

在西營鎮上降甘村，他們找到只有塑料布遮頂的1946年濟南市委駐地，了解到，“當年中共濟南市委書記張北華辦公和居住的地方”。如今的房主道出現狀：“原打算扒了建商店，但鎮上(政府)找我，說不讓扒，咱就不敢動。”李騁宇擔心，房頂的塑料布可能撐不過雨季。

他們在最后總結時分析，27處古建筑中，歸居民個人所有的有14處。維修古建的開銷，遠超房主承受范圍，遷離、拆除、改建屢有發生。產權成為老建筑保護難以邁過的坎兒。

老宅周圍布下一張網

躲著日頭行走，往往一處房子的出現，就讓曬蔫的隊員精神一振。10天后，隊員們終于停下來，做文案的整理和報告的撰寫工作。

李騁宇說：社會實踐“三下鄉”號令一出，“包郵區”的青年們，一窩蜂地往非季風區和高原氣候區跑——他們對“鄉”的定義大概就是“城市稀少的地方”。我們也“下鄉”了——回到自己的家鄉。

濟南老火車站的拆除，讓不少濟南人痛心。這樣的建筑還有許多，背后都有故事。“我們是‘外語人’，若連家鄉的故事都講不好，則更不知怎么講好中國故事。”這便是選題的由來。

面對鐵路大廠、成豐面粉廠的現狀，他們寫道：在實現新舊動能轉換的同時，如何妥善保護好老工業區建筑、留存住老故事，是時代向所有工業城市提出的難題。

他們對山溝里的紅色遺址進行著思考：歷史建筑的保護與開發是緊密聯系的兩環，任何一環的斷裂都將使濟南人失去共同的記憶載體。

對于孫家大院、王家大院等尋常百姓混居大院的現狀，他們思索：滿目瘡痍的舊宅和自建新屋擁擠著并存。舊日豪宅也好，文保單位也罷，對老城居民來說，這里也許是唯一可依之枝。院外，快遞、外賣和公共自行車，連同天邊的高樓和周邊的商業區，在這座老宅周圍布下一張網。

你只有關注它，走進它，了解它，討論它，它的存在才更有價值——更多感悟從學生嘴里蹦出。

隊員豐珂說，調查問卷顯示，大部分年輕人對濟南古建筑基本沒了解。住在老建筑里的居民，文保意識也不夠。住這里也許是因生活較為便利，也許是因住久了有感情。

相信它有價值

他們在商場、書店、老街巷里，問卷調查市民游客，也走訪文保圈子的名士。濟南市考古研究所副所長陳賓告訴他們，專業機構的介入使老建筑維修更系統、更考據。“文保單位維修審批就為這個”，陳賓說，“會告訴維修方，怎么修才是合理的，怎么修才不會破壞建筑原有結構。”

他們請教年近八旬的評書藝人劉延廣。提到老郵電大樓，劉延廣來了興致：“那是濟南最高的樓，燕子李三飛檐走壁，他就在上面。”劉延廣建議，“不能單去研究那個房子，房子是那個時代必須建成那樣。老建筑反映的是一個時代的文化、政治、思想和追求。”

“只要不被閑置，這些老房子就塌不了。”市文物保護與收藏協會副會長李曰棟被訪時說，一批老建筑，像道格米里的辦公大樓和德國高級管理人員公寓樓，正因長期使用，得以完好保存。

9個青年的暑期實踐，得到指導老師、南京大學考古文物系副教授馬曉的鼓勵，“城市間很多記憶，存在現存的老建筑里。回到家鄉做這件事情，態度和精神值得倡導。”

陶乃迪希望把這當作一個長期的項目做下去，做3年，甚至更長。(記者蓋幸福)

原標題：9個青年的濟南“探房記” 10天走訪27棟老建筑寫下7000字調查報告

[責任編輯：楊凡、徐紅梅]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。