原標(biāo)題：借名購(gòu)車未投保留隱患：姐姐出車禍致人死亡，弟弟被列為共同被告

來源：舜網(wǎng)

原標(biāo)題：借名購(gòu)車未投保留隱患：姐姐出車禍致人死亡，弟弟被列為共同被告

來源：舜網(wǎng)

借用弟弟名義購(gòu)車卻沒買保險(xiǎn)，山東一女子在駕車出行時(shí)致人死亡，還承擔(dān)全部責(zé)任。追責(zé)時(shí)，死者家屬將姐弟倆列為共同被告，追索70余萬元賠償。

案情顯示，彭某的姐姐因個(gè)人原因，在購(gòu)買家用轎車時(shí)不方便登記在自己名下，遂與彭某協(xié)商，將購(gòu)置的車輛登記在彭某名下。彭某常年從事漁業(yè)捕撈，很少在家，于是同意借名買車。2023年9月，彭某的姐姐駕車回家途中與王某發(fā)生交通事故，致王某當(dāng)場(chǎng)死亡。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，彭某的姐姐承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某不承擔(dān)事故責(zé)任。因該車沒有購(gòu)買保險(xiǎn)，雙方就民事賠償問題未能達(dá)成一致，王某家屬將彭某及其姐姐二人訴至日照市嵐山區(qū)人民法院，要求二人共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、車輛損失費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)70余萬元。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：彭某作為肇事車輛登記車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百零九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

在案件審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，因肇事車輛沒有購(gòu)買保險(xiǎn)，肇事方賠償能力不足，受害方進(jìn)行了適當(dāng)讓步，在彭某的姐姐先行賠付受害人王某家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)40萬元后，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，由彭某和姐姐二人在三年內(nèi)再共同賠償受害人王某家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)10萬元。

法官介紹，交強(qiáng)險(xiǎn)是指保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。投保交強(qiáng)險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車所有人的法定義務(wù)，目的在于完成對(duì)受害人損失的基礎(chǔ)性填補(bǔ)，從而在一定程度上實(shí)現(xiàn)保障交通安全，提高社會(huì)整體效益。

本案中，肇事車輛是由彭某的姐姐出資購(gòu)買并使用。彭某雖然是登記車主，但實(shí)際上并沒有實(shí)際控制和使用車輛，對(duì)車輛沒有運(yùn)行支配權(quán)。彭某的姐姐駕駛機(jī)動(dòng)車與受害人王某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致王某死亡且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生存在重大過失，應(yīng)對(duì)受害方因事故造成的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。同時(shí)，彭某作為肇事車輛的登記車主，系該車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人，彭某即便不實(shí)際使用該車輛，亦負(fù)有投保或督促車輛使用人投保的義務(wù)，現(xiàn)該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)發(fā)生交通事故，彭某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)向受害方承擔(dān)賠償責(zé)任。受害方交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失為18萬元，應(yīng)由彭某姐弟二人共同賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由其姐姐賠償。

反言之，如果彭某姐弟為肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，雖然彭某出借身份給姐姐辦理機(jī)動(dòng)車登記的行為違反了公安部《機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定》中關(guān)于如實(shí)登記的禁止性規(guī)定，存在一定過錯(cuò)，但該行為不直接或必然引發(fā)損害后果。彭某姐姐具備駕駛資格、肇事車輛不存在安全隱患和缺陷。如果彭某或其姐姐為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，則無法認(rèn)定彭某對(duì)事故損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，彭某可不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

原標(biāo)題：借名購(gòu)車未投保留隱患：姐姐出車禍致人死亡，弟弟被列為共同被告

作者：陳彤彤

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。