原標題：以案說法|網(wǎng)絡討債方式錯 商譽侵權要擔責

來源：中國山東網(wǎng)

原標題：以案說法|網(wǎng)絡討債方式錯 商譽侵權要擔責

來源：中國山東網(wǎng)

中國山東網(wǎng)-感知山東9月14日訊 企業(yè)之間的商業(yè)糾紛本可以通過協(xié)商、仲裁、訴訟等合理合法的正當途徑予以解決，若隨意通過互聯(lián)網(wǎng)、自媒體視頻散布其他企業(yè)負面言論侵害企業(yè)名譽權，可能面臨侵權損害賠償?shù)膶擂尉车亍Ｍㄟ^濟南高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理的一起案件，可以了解相關法律知識。

甲公司與乙公司存在貸款糾紛，協(xié)商未果。為向乙公司施壓，甲公司員工王某、王某娟、潘某三人，先后在乙公司所在地、股東個人居住地等場所拉橫幅、貼大字報，并拍攝制作“還我貸款、惡意拖欠貸款、乙公司無良無德”內(nèi)容的視頻12部，發(fā)布在短視頻平臺，視頻點贊量高達2.2萬，導致乙公司的短視頻賬號評論區(qū)出現(xiàn)較多負面評論。乙公司就案涉侵權行為向公安機關報案，王某、王某娟、潘某三人在接受派出所調(diào)查詢問時陳述其行為系受甲公司指使。乙公司遂將甲公司訴至法院，訴求甲公司刪除侵權視頻并在相關媒體和涉案抖音號上發(fā)布致歉聲明并道歉；主張賠償經(jīng)濟損失及其他開支1002000元。

本案經(jīng)審查后認為，公司員工王某、王某娟、潘某發(fā)表不當言論，拍攝催賬視頻并發(fā)布至短視頻平臺，向不特定人進行傳播，引發(fā)不特定人對乙公司的負面評價，侵害了乙公司名譽權。

同時，甲公司作為三人的用人單位，對該三員工工作行為的合法性負有監(jiān)督管理與指導義務。從行為實施時間來看，該三人系在工作時間拍攝后發(fā)布視頻;從行為實施目的來看，均系向乙公司施壓；從行為實施方式來看，該三人分工配合，有計劃、有組織地進行表演、錄制并發(fā)布多條視頻，案涉侵權行為系為實現(xiàn)甲公司利益應當認定為履行職務行為，故應由甲公司承擔責任。王某、王某娟、潘某三人亦應引以為戒，杜絕不當言行，依法表達訴求。

綜上，法院判決由甲公司在其案涉短視頻賬號上發(fā)表致歉聲明(致歉內(nèi)容須經(jīng)法院審核)，置頂并保留3天，并賠償乙公司經(jīng)濟損失40000元。

中國山東網(wǎng)記者 張敏敏 報道

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。