原標題：“天價美體內(nèi)衣”不美體

來源：人民法院報

原標題：“天價美體內(nèi)衣”不美體

來源：人民法院報

本報訊 近日，山東省寧陽縣人民法院依法審結一起涉“天價美體內(nèi)衣”的買賣合同糾紛案件。

被告翟某經(jīng)營美容店，原告蘇某是被告翟某的客戶，經(jīng)常在其店內(nèi)進行美容護膚保養(yǎng)。2022年11月19日，翟某向蘇某推薦了某品牌調(diào)整型美體內(nèi)衣。2022年12月6日，蘇某在翟某店內(nèi)購買了該品牌皇室經(jīng)典系列產(chǎn)品5套，共計56654元。翟某提供載明產(chǎn)品功能、注意事項等的產(chǎn)品使用告知書，蘇某在告知書上簽名。之后蘇某以5套內(nèi)衣尺碼不一致和使用該美體內(nèi)衣數(shù)日后腰椎疼痛為由，要求翟某退款。雙方協(xié)商未能達成一致意見，蘇某將3套未穿的美體內(nèi)衣退回翟某處，并于2023年10月18日向?qū)庩柗ㄔ禾崞鹪V訟，要求被告翟某退還購物款56654元，并賠償三倍購物款損失169962元。

案件受理后，承辦法官認為，原告蘇某作為完全民事行為能力人，有著正常判斷能力，對美體內(nèi)衣的功效有正常的認知，并且已在翟某提供的告知書和量體尺碼書面材料上簽名，理應知曉告知書的詳細內(nèi)容。故對蘇某主張翟某存在欺詐和要求賠償購物款三倍損失的訴訟請求不予支持。此外，蘇某自行將3套美體內(nèi)衣退回翟某處，其提交的相關證據(jù)證實翟某在推銷美體產(chǎn)品時確有夸大、不實宣傳，翟某需承擔相應的法律責任。根據(jù)案件事實，兼顧法理和人情，承辦法官向蘇某和翟某雙方進行了充分的釋法說理，最終判決翟某返還蘇某貨款32160元，并駁回了蘇某的其他訴求。之后翟某不服，向泰安市中級人民法院提起上訴，泰安中院裁定駁回上訴，維持原判。

法官提示：愛美之心，人皆有之。但在追求美的道路上，要理性思考，莫讓不法商家鉆了空子。目前市場上有的商家推出的“美容”“美體”“減肥”等相關產(chǎn)品名不副實、夸大宣傳，針對女性消費者的各種美容美體消費更是花樣百出、層出不窮，消費者在進行美體產(chǎn)品的大額消費時要提高警惕，謹慎、理性消費，與賣家簽訂書面合同時，應對出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題時承擔的相應法律責任等進行詳細約定，慎重在賣家提供的各種告知書上簽字，避免產(chǎn)生不必要的糾紛。

（賈文祥 徐倩）

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。