原標題：未辦理結婚登記但已共同生活并生育子女情形應否支持返還彩禮

來源：人民法院報

原標題：未辦理結婚登記但已共同生活并生育子女情形應否支持返還彩禮

來源：人民法院報

【案情】

張某與孫某（女）于2020年10月經媒人介紹后確立了戀愛關系，后經雙方父母見面商定了雙方的結婚事宜。2021年10月，在父母親友的見證下，雙方按照農村習俗舉行了訂婚儀式，訂婚當天張某一方給付孫某彩禮現金138200元，連同女方親屬給付的禮金5萬余元存入孫某的銀行賬戶。訂婚儀式后，雙方便正式以夫妻名義共同生活，其間因為張某想要孩子，雙方積極備孕，但始終不能懷孕，經醫院查體得知，張某患有男性不育癥，于是雙方打算借助試管技術懷孕。后通過試管助孕技術孫某成功懷孕，診療期間雙方花費醫療費用5萬余元，2023年2月，孫某順利分娩一女孩。女兒的降生并沒有讓雙方之間的感情升溫，相反正是因為生育的是女孩讓張某逐漸與孫某疏遠，并且不配合辦理女兒的落戶手續，也不愿意承擔女兒的出生醫療費用。女兒實際由孫某一人獨自撫養，雙方之間的矛盾日益加劇，不久便結束了同居關系，且態度堅決，再無結婚可能。雙方始終未辦理結婚登記，結束同居關系后，張某向法院提起訴訟，要求孫某返還訂婚彩禮。

【分歧】

本案中，關于男女雙方雖未辦理結婚登記手續但已經同居生活且生育子女的情況下，應否支持返還彩禮，存在以下兩種觀點：

第一種觀點認為，民法典第一千零四十二條規定，禁止借婚姻索取財物。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡稱《婚姻家庭編解釋（一）》）第五條第一款規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難?？梢?，只要雙方未辦理結婚登記手續，就符合返還彩禮的情形，法院應當支持返還彩禮。本案中，男女雙方未辦理結婚登記，而且張某給付孫某彩禮現金138200元，明顯超過本地一般風俗，屬于高額彩禮，應當全額返還。

第二種觀點認為，如果男女雙方未辦理結婚登記手續，原則上應當返還彩禮，但給付彩禮的目的除了辦理結婚登記這一法定要件之外，還要考慮雙方是否有共同生活的事實，這也是《婚姻家庭編解釋（一）》第五條第一款第二項將“雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活”作為返還彩禮情形的題中之義。因此，共同生活時間的長短應當作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素。本案中，即使支持返還彩禮，還要根據彩禮實際使用、共同生活及孕育子女情況、雙方過錯等因素，確定支持返還彩禮的具體比例，才符合婚約關系中男女平等保護的基本原則。張某與孫某共同生活一年半的時間，共同生活及就醫必然花費大量費用，且雙方通過試管技術生育一女，如果仍要求返還彩禮，對孫某一方明顯不公平，故不應支持返還彩禮。

【評析】

筆者贊同第二種觀點，理由如下：

首先，法定情形下，彩禮應當返還。在傳統習俗中，彩禮是男女雙方及家庭之間表達感情的一種方式，蘊含著雙方家庭對婚姻的期盼和祝福，但是超出負擔能力的彩禮明顯背離了愛情的初衷和婚姻的本質，對彩禮的給付方造成很大經濟壓力，也為彩禮糾紛的發生埋下了隱患，不利于弘揚社會文明風尚。因此，民法典、《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《彩禮糾紛規定》）等都強調了禁止以彩禮為名借婚姻索取財物的原則。在法定情形下，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，應當予以支持。本案中，張某與孫某未辦理結婚登記手續，屬于《婚姻家庭編解釋（一）》第五條第一款第一項所規定的情形。

其次，在返還彩禮的比例上，應該重點考慮共同生活時間?！痘橐黾彝ゾ幗忉專ㄒ唬返谖鍡l第一款所規定的兩種返還彩禮的常見情形即未辦理結婚登記、已辦理結婚登記但確未共同生活，其核心要素是“共同生活”。給付彩禮的目的是締結婚姻關系，除了辦理結婚登記這一法定要件外，更重要的是雙方長期共同生活。辦理結婚登記只是即時法律行為，而長久的共同生活才是婚姻關系的本質特征，因此共同生活時間的長短是確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素。雙方共同生活的期間必然涉及共同消費、共同勞動、孕育子女、彩禮實際使用以及雙方對未來規劃等事實，共同生活時間越長，共同生活的事實也就越復雜多樣。民法典、《婚姻家庭編解釋（一）》未明確規定共同生活時間長短對于返還彩禮的影響，實踐中，很多法院掌握共同生活時間多以半年、一年、兩年等為主要參考時長，進而確定相應的彩禮返還比例。

最后，在共同生活的基礎上，還要考慮孕育子女、彩禮實際使用、雙方過錯等情況。2024年1月公布的《彩禮糾紛規定》第六條規定，雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。本案發生時，《彩禮糾紛規定》雖未公布，但該條規定所涉及的內容多為審判實踐中重點考量的因素。本案中，張某與孫某以夫妻名義共同生活一年半之久，在此期間雙方在醫院診療并接受試管助孕技術懷孕并生育子女，對孫某的身心健康產生更大程度的影響，且生育女孩后張某未履行撫養義務，孫某對家庭共同生活付出較多，在返還彩禮比例上應進行扣減，以體現出對婦女合法權益的保護。綜合以上各種因素，筆者認為，對于張某要求返還彩禮的訴訟請求，不應予以支持。

（作者單位：山東省臨沂市羅莊區人民法院）

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。