來源:人民法院報
2024-04-11 09:10:04
原標題:新舊復(fù)議法交替期間新增復(fù)議前置規(guī)定情形的法律救濟
來源:人民法院報
原標題:新舊復(fù)議法交替期間新增復(fù)議前置規(guī)定情形的法律救濟
來源:人民法院報
2024年1月1日,新修訂的行政復(fù)議法(以下簡稱新法)開始施行。與修訂前的行政復(fù)議法(以下簡稱舊法)相比,擴充復(fù)議前置范圍是新法的亮點之一。那么,新舊法交替期間,對于新法新增復(fù)議前置規(guī)定情形,如果2024年1月1日前法定60日的行政復(fù)議期限已經(jīng)屆滿但起訴期限尚未屆滿,當事人在2024年1月1日后是否還能尋求法律救濟?對此有分歧意見。
第一種意見認為,既不能申請行政復(fù)議,也不能提起行政訴訟。理由是:首先,無論是新法還是舊法,均規(guī)定了60日的行政復(fù)議申請期限。既然已經(jīng)超過了法定復(fù)議期限,當然不能再申請行政復(fù)議。其次,自2024年1月1日起新法施行,舊法廢止,根據(jù)新法關(guān)于復(fù)議前置的規(guī)定,未經(jīng)行政復(fù)議程序,不能提起行政訴訟。
第二種意見認為,應(yīng)當自2024年1月1日起再給當事人60日的行政復(fù)議申請期限,允許當事人經(jīng)行政復(fù)議后再提起行政訴訟。理由是:自2024年1月1日起,根據(jù)新法關(guān)于復(fù)議前置的規(guī)定,未經(jīng)行政復(fù)議程序,不能提起行政訴訟。但是,超過復(fù)議期限的法律責任不應(yīng)當由當事人承擔。因此,應(yīng)當從新法施行之日起,再給當事人60日的行政復(fù)議申請期限。
第三種意見認為,基于第一種意見中的理由,既然已經(jīng)超過了法定復(fù)議期限,當然不能再申請行政復(fù)議。但是,應(yīng)當適用舊法規(guī)定,允許當事人在法定期限內(nèi)直接提起行政訴訟。
筆者支持第三種意見。理由如下:
1.當事人對法律的合理預(yù)期應(yīng)予保護
在新舊法交替期間,法律規(guī)范的適用應(yīng)當以不損害當事人既有權(quán)利,不沖擊既有社會秩序為原則。對于本文提出的問題,在2023年12月31日前,根據(jù)當時施行的舊法的規(guī)定,當事人還有一段時間可以提起行政訴訟。2024年1月1日新法施行后,如果當事人不能再尋求法律救濟,則超出其合理預(yù)期。
2.當事人基于行政機關(guān)教示而產(chǎn)生的信賴利益應(yīng)予保護
一般情況下,對于具有行政執(zhí)法文書的行政行為,行政機關(guān)均在其中告知了救濟途徑。對于新法新增復(fù)議前置規(guī)定情形,舊法施行期間,其告知應(yīng)為:“如果不服,可以在60日內(nèi)申請行政復(fù)議,或者在六個月內(nèi)提起行政訴訟。”當事人基于行政機關(guān)該教示而產(chǎn)生的信賴利益應(yīng)予保護,不能因為新法的施行讓其化為烏有。
3.法律適用應(yīng)當堅持有利于當事人原則
法律適用中的有利于當事人原則是指,當法律存在多種解釋時,首先應(yīng)當選擇適用有利于當事人的解釋。立法法第一百零四條規(guī)定:“法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往,但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外。”最高人民法院在《關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀要》(法[2004]96號)中指出:“三、關(guān)于新舊法律規(guī)范的適用規(guī)則……(二)適用新法對保護行政相對人的合法權(quán)益更為有利的……”據(jù)此,對于本文提出的問題,在新舊法交替期間,如果適用新法,因為屬于復(fù)議前置規(guī)定情形且超過了法定行政復(fù)議申請期限,則當事人喪失了救濟權(quán)利,對當事人不利;如果適用舊法,當事人仍然可以在法定期限內(nèi)提起行政訴訟,對當事人尋求救濟較為有利。
4.法律應(yīng)當充分保障而非限制當事人救濟權(quán)利的行使
也許有人會認為,學(xué)習(xí)并遵守法律是公民的基本義務(wù),新法早在2023年9月1日即已頒布,當事人應(yīng)當知道2024年1月1日新法施行后將復(fù)議前置,如果不在法定期限內(nèi)申請行政復(fù)議,或者在新法施行前直接提起行政訴訟,新法施行后將無法尋求救濟。其未在新法施行之前依法尋求救濟,屬于對救濟權(quán)利的放棄。對此,筆者認為,“保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益”是行政復(fù)議法、行政訴訟法共同的立法目的,法律應(yīng)當充分保障而非限制當事人救濟權(quán)利的行使,不能對當事人尋求法律救濟作出過于苛刻的要求。如果對當事人要求如此苛刻,那么對于行政機關(guān)理應(yīng)作出更高的要求。比如,新法頒布后,行政機關(guān)應(yīng)當及時更正其已經(jīng)對當事人作出的既可以復(fù)議、也可以訴訟的告知,告知當事人新舊法交替對其尋求救濟的影響,而不應(yīng)無視該影響,漠視當事人突然墜入法律救濟的陷阱,這不符合“人民至上”的立法與執(zhí)法精神。
另外,筆者認為,第一種意見不利于社會矛盾的化解和社會秩序的穩(wěn)定,與文明、進步的法治精神相悖;第二種意見缺乏法律依據(jù),也不便于操作。
(作者單位:山東省東平縣人民法院;山東省寧陽縣人民法院)
想爆料?請登錄《陽光連線》( https://minsheng.iqilu.com/)、撥打新聞熱線0531-66661234或96678,或登錄齊魯網(wǎng)官方微博(@齊魯網(wǎng))提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052,誠邀合作伙伴。