原標(biāo)題：AI來(lái)了③丨律師助理要被AI取代？案卷檢索由3小時(shí)減到2分鐘

來(lái)源：海報(bào)新聞

原標(biāo)題：AI來(lái)了③丨律師助理要被AI取代？案卷檢索由3小時(shí)減到2分鐘

來(lái)源：海報(bào)新聞

海報(bào)新聞?dòng)浾?杜鄭敏 報(bào)道

在人工智能（AI）被熱議的同時(shí)，哪些行業(yè)將被AI取代也成為各行業(yè)關(guān)注的話(huà)題。在法律從業(yè)者領(lǐng)域，當(dāng)人工檢索案卷要花費(fèi)3小時(shí)而AI只用兩分后，不少行業(yè)從業(yè)者在擔(dān)憂(yōu)：律師助理這個(gè)行業(yè)危險(xiǎn)了。記者采訪(fǎng)中發(fā)現(xiàn)，生成式AI工具在提升法律從業(yè)者工作效率的同時(shí)，也深刻改變了傳統(tǒng)法律服務(wù)模式。然而，科技是把雙刃劍，AI技術(shù)在法律領(lǐng)域的普遍應(yīng)用，也會(huì)伴隨著一系列的挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。

目前法律行業(yè)使用頻次較多的生成式AI工具

2月10日，海報(bào)新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)省內(nèi)多位律師從業(yè)者了解得知，目前諸如Alpha GPT、DeepSeek、Chat GPT、法智、得力法搜等AI工具已普遍應(yīng)用于法律行業(yè)，其技術(shù)能力甚至不遜于一位初級(jí)律師的水平，未來(lái)也或?qū)⑷〈蓭熤淼墓ぷ鳌?/p>

也有律師指出，現(xiàn)階段的AI只是進(jìn)行機(jī)械化簡(jiǎn)單的法律問(wèn)答輸出，它擁有不了人類(lèi)社交中的情感智慧，體會(huì)不到情緒變化，也做不到有“溫度”的心理博弈。所以，在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，AI只有賦能，并不會(huì)取代律師這個(gè)行業(yè)。

AI檢索案例 由幾個(gè)小時(shí)縮減至一兩分鐘

“AI工具徹底改變了我的工作模式。”在濟(jì)南一家律所工作的朱先生，是一位刑事律師，每天面對(duì)堆積如山的案卷、復(fù)雜的法律檢索和緊張的庭審準(zhǔn)備，時(shí)常讓他壓力爆棚，直到開(kāi)始接觸使用Alpha GPT、DeepSeek等AI工具，才發(fā)現(xiàn)這真是一個(gè)“趁手”的神器。

“先前查類(lèi)案和法條，得翻遍裁判文書(shū)網(wǎng)和北大法寶，現(xiàn)在我在Alpha GPT上，只需輸入相關(guān)指令，就能秒出結(jié)果，從原來(lái)的3小時(shí)到現(xiàn)在的2分鐘，省下的時(shí)間夠?qū)憙煞蒉q護(hù)意見(jiàn)了。”

據(jù)記者了解，目前，多數(shù)律師使用AI工具來(lái)進(jìn)行簡(jiǎn)單的搜索、學(xué)習(xí)及工作輔助，如搜索法律條規(guī)、司法解釋、裁判觀(guān)點(diǎn)，測(cè)試初篩案例、審核修改合同、生成法律文書(shū)、起草起訴狀答辯狀、訴訟輔助以及學(xué)習(xí)法律知識(shí)等等。

AI已成為律師工作的有力工具

在青島做民事律師的曹先生和記者說(shuō)道，他認(rèn)為AI工具搜索出來(lái)的結(jié)果，比以前用百度搜索引擎更加快捷準(zhǔn)確。

“比如我要搜索‘婚前雙方父母出資給小兩口買(mǎi)房，購(gòu)買(mǎi)的房屋登記在某一方名下，談一下這個(gè)房屋歸屬問(wèn)題’，那么彈出的頁(yè)面可能大多數(shù)是廣告，我需要再次仔細(xì)翻找；另外，在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)信息轟炸的年代，也摻雜著很多非法律人士發(fā)布的虛假信息，這種情況就更加需要認(rèn)真辨別。”

而AI工具的發(fā)明，讓曹律師不再遭受這些困擾。“有時(shí)候‘偷懶’，去DeepSeek搜一些簡(jiǎn)單的法律問(wèn)題，對(duì)我來(lái)說(shuō)也是一個(gè)非常有利的工具，體驗(yàn)感是很好的。”

去年11月份，濟(jì)南一家知名律師事務(wù)所的齊律師，在處理一起跨國(guó)并購(gòu)交易時(shí)，采用了智能合同生成器來(lái)起草初版的交易合同。他首先將交易雙方的基本信息、交易標(biāo)的、價(jià)格條款等關(guān)鍵信息輸入AI工具，然后選擇了適當(dāng)?shù)暮贤０搴蜅l款庫(kù)。

AI工具迅速生成了一份完整的交易合同初稿，經(jīng)過(guò)人工審核和修改后，最終合同得到了雙方的認(rèn)可并順利簽署。

齊律師感慨地表示：“AI在合同審查與生成方面的應(yīng)用，確實(shí)為我們節(jié)省了大量時(shí)間和精力。它不僅能快速識(shí)別合同中的潛在風(fēng)險(xiǎn)，還能自動(dòng)生成符合法律要求的合同條款。這對(duì)于我們處理大量合同事務(wù)的律師來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)巨大的福音。”

受訪(fǎng)者提供截圖，DeepSeek可以進(jìn)行簡(jiǎn)單案例的分析

AI或?qū)⑷〈磥?lái)律師助理的工作

DeepSeek作為中國(guó)AI大模型，有業(yè)界評(píng)估認(rèn)為，它在法律信息檢索、法條對(duì)比與理解、案例檢索與分析、合同要件解構(gòu)與漏洞識(shí)別、客戶(hù)咨詢(xún)與法律服務(wù)方案制定等業(yè)務(wù)場(chǎng)景中的潛力無(wú)限。

這款A(yù)I大模型“新貴”，在法律知識(shí)、執(zhí)業(yè)技能方面，已經(jīng)絲毫不遜于一個(gè)初出茅廬的法律實(shí)習(xí)生或者初階法律助理。甚至有人斷言，除了不能代替律師開(kāi)庭、代替見(jiàn)律師客戶(hù)外，DeepSeek幾乎可以在律師全部工作環(huán)節(jié)、全部服務(wù)流程提供幫助。

“可以預(yù)見(jiàn)，DeepSeek的橫空出世，一定會(huì)對(duì)律師行業(yè)造成一定影響，其與律師行業(yè)呈現(xiàn)出高度適配性，律師團(tuán)隊(duì)的一些助理人員將可能被DeepSeek代替而離開(kāi)團(tuán)隊(duì)。”廣州的楊律師這樣認(rèn)為。

“DeepSeek的廣泛應(yīng)用，勢(shì)必會(huì)帶動(dòng)律師行業(yè)的‘內(nèi)卷’。”曹律師則表示，很多人做了多年的律師工作，但還是原地踏步，而這些多年做著最簡(jiǎn)單、重復(fù)、機(jī)械的法律工作者，未來(lái)肯定會(huì)被AI淘汰。

AI無(wú)法擁有情感智慧 未來(lái)時(shí)間內(nèi)不會(huì)取代律師

濟(jì)南歷城區(qū)的一位年輕律師宋女士，發(fā)表自己對(duì)AI的看法與感受，她認(rèn)為，“AI工具在文書(shū)制作和訴訟輔助方面的應(yīng)用讓我受益匪淺。但是，AI工具并不能完全取代我們律師的工作。法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)和對(duì)時(shí)代需要的感知，這是AI所無(wú)法替代的。”

曹律師也坦言，國(guó)內(nèi)大多數(shù)的案件，實(shí)際上是調(diào)解結(jié)案，去開(kāi)庭時(shí)，首先是調(diào)解。“調(diào)解階段，大家并不會(huì)冷冰冰地陳述法條，而是在進(jìn)行心理上的博弈，這種社交行為是AI模擬不了的。”

“再比如，我現(xiàn)在手里拿著的這份《智能自動(dòng)化改造合同書(shū)》，自己是無(wú)法完成最終修改的，這需要把雙方當(dāng)事人都叫到律所，面對(duì)面敘述情況，我親身感受兩方的關(guān)系及情緒變化，根據(jù)實(shí)際情況，再修改合同。”

受訪(fǎng)者提供的用DeepSeek審查合同部分截圖

DeepSeek自己也講道，律師的核心價(jià)值仍不可替代。其中，復(fù)雜決策需要律師結(jié)合法理、倫理和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)來(lái)綜合判斷，人際溝通方面，需要用到人類(lèi)的情感智慧來(lái)調(diào)解協(xié)商、法庭辯論，涉及道德判斷和利益平衡的決策也需要律師的思考，以及設(shè)計(jì)突破常規(guī)的法律解決方案，更需要人腦的創(chuàng)作等。

未來(lái)，更可能形成“AI+律師”的協(xié)作模式：律師專(zhuān)注于核心價(jià)值創(chuàng)造，AI承擔(dān)基礎(chǔ)性工作支持。“就像計(jì)算機(jī)沒(méi)有取代會(huì)計(jì)師，而是改變了工作方式一樣，法律服務(wù)的質(zhì)量和效率將因AI輔助而提升。”DeepSeek這樣說(shuō)。

DeepSeek認(rèn)為律師的核心價(jià)值不可替代

不可過(guò)度依賴(lài)AI 有時(shí)會(huì)出現(xiàn)自編法律條規(guī)及虛假案例

“AI工具雖然好用，但也不能長(zhǎng)期依賴(lài)它，否則自身的專(zhuān)業(yè)能力會(huì)下降得很?chē)?yán)重。”濟(jì)南市歷下區(qū)一位實(shí)習(xí)律師曾女士這樣認(rèn)為。

盡管AI工具在法律行業(yè)的應(yīng)用帶來(lái)了諸多便利，但數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性問(wèn)題始終是律師們關(guān)注的焦點(diǎn)。互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫(kù)可能存在虛假、錯(cuò)誤及失效的信息，導(dǎo)致AI生成虛假或者有偏見(jiàn)的內(nèi)容。

因此，律師在使用AI工具時(shí)必須對(duì)生成的內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格的審查和核實(shí)，尤其是在引用法律案例時(shí)，更需要確保其準(zhǔn)確性和真實(shí)性。

“我過(guò)年期間用DeepSeek檢索一個(gè)民事案例，結(jié)果給出的案號(hào)是它自己編造的，我從威科先行查出來(lái)同案號(hào)案例，發(fā)現(xiàn)根本不是同一個(gè)案子。”近日，在濟(jì)南一家律所實(shí)習(xí)的于女士，哭笑不得地和記者說(shuō)，“你質(zhì)問(wèn)它，它會(huì)道歉，并告知你這是它的模擬案例。

有業(yè)內(nèi)人士分析，在DeepSeek的預(yù)設(shè)機(jī)制里，當(dāng)缺乏專(zhuān)業(yè)法律案例庫(kù)支持時(shí)，它會(huì)根據(jù)用戶(hù)問(wèn)題的主題，按照一定格式隨機(jī)生成案號(hào)及案情，并且這類(lèi)問(wèn)題，涉及AI的內(nèi)核邏輯，無(wú)法實(shí)時(shí)更改。并且每開(kāi)啟一個(gè)新對(duì)話(huà)，都將恢復(fù)默認(rèn)設(shè)置。作為平時(shí)使用來(lái)說(shuō)，會(huì)給用戶(hù)造成一定困擾。

據(jù)曹律師所知，目前山東省內(nèi)的一些律師事務(wù)所，正在構(gòu)建自己的AI大模型體系，把越來(lái)越多的真實(shí)案例上傳到AI案例庫(kù)當(dāng)中，作為下一步案例搜索的一個(gè)有力工具。

受訪(fǎng)者提供，在一個(gè)AI工具上搜索的案例及數(shù)據(jù)均為造假

“我用AI工具分析案件，只能給出框架，而且我遇到過(guò)，它自己編造并不存在的法條。細(xì)節(jié)還是要仔細(xì)審核，我覺(jué)得我以后的實(shí)習(xí)工作，可能就是審核+擴(kuò)寫(xiě)AI。”山東政法學(xué)院一位法學(xué)專(zhuān)業(yè)的大三學(xué)生孟玉告訴記者。

此外，AI應(yīng)用還可能帶來(lái)數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)。在收集、存儲(chǔ)、處理或泄露當(dāng)事人提供的個(gè)人信息、隱私、商業(yè)秘密等敏感數(shù)據(jù)時(shí)，可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)。一旦數(shù)據(jù)泄露或被濫用，將給當(dāng)事人帶來(lái)不可估量的損失。

“我們的部分律師認(rèn)為，現(xiàn)階段的AI，正處于萌芽期，說(shuō)實(shí)話(huà)，（法律工作）無(wú)法對(duì)它產(chǎn)生依賴(lài)，但在未來(lái)的發(fā)展中，AI的潛力很大，所以也絕對(duì)不能小看它。”曹律師如是說(shuō)。

當(dāng)前，AI技術(shù)在法律行業(yè)的應(yīng)用正在不斷拓展和深化，為法律從業(yè)者帶來(lái)了前所未有的便利和機(jī)遇。然而，也應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，AI技術(shù)的局限性和潛在風(fēng)險(xiǎn)。在未來(lái)的工作中，法律從業(yè)者應(yīng)充分利用AI工具的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)保持謹(jǐn)慎和理性的態(tài)度，確保AI技術(shù)的應(yīng)用，能夠更好地服務(wù)于我國(guó)法律行業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步。

審簽：魏　鵬

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線(xiàn)》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線(xiàn)0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線(xiàn)索。齊魯網(wǎng)廣告熱線(xiàn)0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。