來源:海報(bào)新聞
2023-01-04 15:42:01
原標(biāo)題:劉鑫微博被永久禁言,此前對(duì)近70萬賠償款發(fā)起募捐
來源:綜合新浪微博、極目新聞等
原標(biāo)題:劉鑫微博被永久禁言,此前對(duì)近70萬賠償款發(fā)起募捐
來源:綜合新浪微博、極目新聞等
據(jù)新浪微博,1月4日消息,劉鑫(現(xiàn)用名劉暖曦)微博賬號(hào)個(gè)人頁面顯示,“因違反社區(qū)公約,該用戶處于永久禁言狀態(tài)。”
【早前報(bào)道】
劉鑫對(duì)近70萬賠償款發(fā)起募捐
2022年12月30日,江歌母親江秋蓮訴劉鑫案二審宣判。圍繞法院判決的近70萬賠償,1月3日,江秋蓮發(fā)文不滿劉鑫對(duì)賠償款發(fā)起募捐,引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。
劉鑫在2日晚和3日通過微博回應(yīng)募捐,“會(huì)公示去向”,稱打工掙錢后會(huì)全部歸還。3日晚,她又發(fā)文稱,文章打賞已經(jīng)被關(guān)閉,總共收到2.56萬元。
江歌母親江秋蓮1月3日在微博發(fā)文稱,劉鑫屢次因違規(guī)被微博禁言,目前又再次注冊(cè)新賬戶,并持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布歪曲事實(shí)的文章,還對(duì)法院判決的賠償款發(fā)起網(wǎng)絡(luò)募捐,申請(qǐng)管理員關(guān)閉劉鑫賬號(hào)。
目前,劉鑫的微博賬號(hào)個(gè)人頁面顯示,“因違反社區(qū)公約,該用戶處于永久禁言狀態(tài)。”
1月2日晚間,劉鑫在微博發(fā)文表示自己正經(jīng)歷著網(wǎng)暴,一度想自殺。希望給自己時(shí)間和空間去湊齊賠償款。
對(duì)于近70萬賠償款,她稱“如果有人愿意幫我,我叩謝你們,我會(huì)一筆筆記下,大恩大德,希望有機(jī)會(huì)報(bào)答。”
但在3日15時(shí)許,這段文字改成了“該我自己承擔(dān)的我一定承擔(dān)。我有手有腳,我不怕吃苦,什么臟活累活都可以干。這些資助,我會(huì)公示去向,我掙錢以后,會(huì)一筆一筆全部還回去”。
劉鑫于3日下午14時(shí)許再次轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章,并強(qiáng)調(diào)“請(qǐng)給我介紹工作”“這些資助會(huì)公示去向,掙錢以后會(huì)一筆一筆還回去”。
3日晚,劉鑫發(fā)文稱,這篇文章打賞已經(jīng)被關(guān)閉,總共收到2.56萬元。
2022年1月10日,山東省青島市城陽區(qū)人民法院對(duì)江秋蓮與劉暖曦(曾用名:劉鑫)生命權(quán)糾紛案作出一審判決:劉暖曦賠償江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元。劉暖曦不服一審判決,上訴至青島市中級(jí)人民法院,請(qǐng)求撤銷一審判決,將案件發(fā)回重審或改判駁回江秋蓮的全部訴訟請(qǐng)求。
2022年12月30日,山東省青島市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出二審判決:駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)10760元(人民幣,下同)由上訴人劉暖曦負(fù)擔(dān)。
媒體:爭(zhēng)議太大的打賞還應(yīng)及時(shí)叫停
1月3日晚,極目新聞發(fā)表評(píng)論文章:雖然江秋蓮起訴劉鑫侵害江歌的生命權(quán),屬于民事案件的范疇,但是不同于一般的民事糾紛,這一案件背后是江歌無辜遇害的殘忍事實(shí),劉鑫雖然沒有直接殺死江歌,卻因其極度自私自利、冷血?dú)埲痰男袨椋瑢?dǎo)致江歌遭遇橫禍,慘死異鄉(xiāng),事后還在關(guān)鍵事實(shí)上一再說謊抵賴。她的所作所為令人不齒,更令人心寒,一度讓很多人懷疑善良的意義,害怕人性的丑惡。
這樣的一個(gè)人,在經(jīng)歷法律判決之后,第一時(shí)間想到的不是自我反省,改過自新,而是自憐自艾地向網(wǎng)友伸手要錢,即便真的是為了付賠償金,也讓人覺得無法理解。而仍有數(shù)百人給她打賞,這一荒誕現(xiàn)象,更是對(duì)公序良俗的極大違背,對(duì)道德底線的肆意踐踏,某種程度上消解了法律判決的引導(dǎo)意義,是對(duì)世道人心的公然挑釁。
而且,即便個(gè)人求助不受《慈善法》約束,也不代表什么錢都能上網(wǎng)討要。弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀是民法典立法目的與宗旨之一,民事主體從事民事活動(dòng),不得違反法律,不得違背公序良俗。也就是說,打賞行為同樣不得違背公序良俗,否則就是無效的。而如果劉鑫在其長(zhǎng)文中,存在隱瞞和扭曲事實(shí),故意誤導(dǎo)公眾博取同情的情況,那么其行為將涉嫌詐騙,可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
所以,無論是為了維護(hù)法律判決的尊嚴(yán),還是為了蕩滌網(wǎng)絡(luò)空間的污濁,平臺(tái)都應(yīng)該對(duì)這樣充滿爭(zhēng)議,令人寒心的打賞行為及時(shí)叫停,不要充當(dāng)小丑演出的舞臺(tái),更不要讓這場(chǎng)鬧劇卷入更多利益糾葛。
來源:澎湃新聞、極目新聞
想爆料?請(qǐng)登錄《陽光連線》( https://minsheng.iqilu.com/)、撥打新聞熱線0531-66661234或96678,或登錄齊魯網(wǎng)官方微博(@齊魯網(wǎng))提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052,誠(chéng)邀合作伙伴。