原標(biāo)題：青島中院：扣好“法治紐扣” 護(hù)航少年成長(zhǎng)

來(lái)源：青島日?qǐng)?bào)

青島市中級(jí)人民法院日前舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)青島法院涉未成年人案件審判工作情況，發(fā)布《青島預(yù)防未成年人犯罪白皮書（2017-2021）》和青島法院2021年未成年人權(quán)益司法保護(hù)典型案例。

白皮書對(duì)2017-2021年青島法院審理的全部未成年人犯罪案件進(jìn)行梳理。分析未成年人犯罪的成因，從未成年人自身來(lái)看，文化程度不高、法律意識(shí)淡薄、心智不成熟、自律能力差、沉迷網(wǎng)絡(luò)世界是誘發(fā)未成年人犯罪的重要因素；從家庭來(lái)看，家庭結(jié)構(gòu)、教育方式、經(jīng)濟(jì)狀況與未成年人犯罪有很大關(guān)聯(lián)；從社會(huì)層面看，主要是持續(xù)性教育缺失、司法關(guān)懷和改造失衡以及社會(huì)救濟(jì)制度缺失。

青島中院希望通過(guò)發(fā)布典型案例，客觀呈現(xiàn)涉訴未成年人身心健康發(fā)展和道德品行形成受到的影響，引導(dǎo)公眾進(jìn)一步了解未成年人保護(hù)工作的復(fù)雜性和重要性，共同提高保護(hù)未成年人的法律意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，合力構(gòu)建有益于未成年人成長(zhǎng)的家庭環(huán)境和社會(huì)環(huán)境。

在此選登部分典型案例——

對(duì)被告人宣告“從業(yè)禁止令”，嚴(yán)懲利用教育、教學(xué)職業(yè)的性侵犯罪

——孫某強(qiáng)制猥褻案

【基本案情】孫某系某中學(xué)音樂(lè)教師，課余在某課外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教授聲樂(lè)，對(duì)被害人（女，案發(fā)時(shí)14周歲）進(jìn)行一對(duì)一輔導(dǎo)。2018年4月下旬的一天，孫某在某課外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教室給被害人上課，下課后，孫某不顧被害人反抗，采用摟抱及摸被害人胸部的方式對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)制猥褻。2018年5月1日，孫某在教室給被害人上課時(shí)，借口查看被害人是否發(fā)燒，強(qiáng)行將手伸進(jìn)被害人衣服內(nèi)摸其胸部。當(dāng)日，被害人將此事告訴其母親，被害人母親向培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人反映了被害人被孫某猥褻的事，并調(diào)取了案發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控視頻。后被害人在其母親陪同下到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，提交了2018年5月1日的監(jiān)控視頻。孫某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，但否認(rèn)對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)制猥褻的犯罪事實(shí)。

【裁判結(jié)果】一審法院以強(qiáng)制猥褻罪，判處被告人孫某有期徒刑十個(gè)月。宣判后，檢察院以一審判決量刑畸輕、未對(duì)孫某判處從業(yè)禁止屬適用法律不當(dāng)為由提出抗訴，孫某以其未對(duì)被害人實(shí)施猥褻為由提出上訴。青島中院經(jīng)審理認(rèn)為，孫某違背被害人意志，強(qiáng)行對(duì)被害人實(shí)施猥褻，其行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，依法應(yīng)予懲處。孫某作為被害人的老師，利用為被害人授課的職業(yè)便利條件，對(duì)未成年被害人實(shí)施強(qiáng)制猥褻，嚴(yán)重?fù)p害了被害人的身心健康，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處。雖然孫某因故意犯罪受到有期徒刑以上的刑事處罰后將喪失教師資格，但其仍存在利用自己的藝術(shù)專業(yè)特長(zhǎng)繼續(xù)從事課外藝術(shù)教育教學(xué)的可能，為預(yù)防再犯，保護(hù)未成年人免受侵害，應(yīng)對(duì)其做出從業(yè)禁止的判罰。青島中院二審判決認(rèn)定孫某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，禁止孫某自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起五年內(nèi)從事教育教學(xué)相關(guān)職業(yè)。

揭開女主播“真面目”

——趙某網(wǎng)絡(luò)直播詐騙案

【基本案情】趙某，17周歲，初中畢業(yè)后一直未找到工作。在其網(wǎng)友介紹下，前往江西接受了某公司網(wǎng)絡(luò)直播的工作。具體詐騙方式是：趙某擔(dān)任公司內(nèi)部小組的女主播，在小組主管的指示下，與組內(nèi)三名業(yè)務(wù)員相互配合完成詐騙。業(yè)務(wù)員使用主播頭像，編造主播虛假的身份信息，在社交軟件上尋找男性詐騙目標(biāo)，按照既定的“話術(shù)”模板在微信上與被害人聊天，誘騙被害人進(jìn)入直播間觀看主播直播表演，讓被害人誤以為與其聊天的業(yè)務(wù)員就是女主播本人。趙某在直播平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播時(shí)與業(yè)務(wù)員互相配合，確保詐騙目標(biāo)相信在與其進(jìn)行網(wǎng)聊。在主管的指導(dǎo)和女主播的配合下，編造談戀愛(ài)、過(guò)生日、與平臺(tái)解約要完成任務(wù)、家人生病需動(dòng)手術(shù)等虛假理由，誘騙被害人在直播平臺(tái)上充值和購(gòu)買虛擬禮物打賞女主播。僅2020年二、三季度，該團(tuán)伙就詐騙全國(guó)各地被害人上百名，詐騙金額高達(dá)130余萬(wàn)元，其中趙某所在小組涉案金額29萬(wàn)元。

【裁判結(jié)果】法院以詐騙罪判處趙某有期徒刑三年，罰金人民幣8萬(wàn)元，責(zé)令趙某與組內(nèi)其他成員共同退賠被害人29萬(wàn)元。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定：“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”被告人趙某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。因其系已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人，對(duì)其從輕處罰。

不該捆綁的撫養(yǎng)費(fèi)和探視權(quán)

——周某與周小某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

【基本案情】周某和吳某因感情破裂2017年協(xié)議離婚，雙方約定婚生女周小某隨吳某共同生活，周某每月支付其撫養(yǎng)費(fèi)2000元。雙方離婚后，周某如期按協(xié)議支付撫養(yǎng)費(fèi)至2018年，后再未支付撫養(yǎng)費(fèi)。周某起訴稱其沒(méi)有工作、收入銳減，要求降低撫養(yǎng)費(fèi)，且由于吳某一直阻攔導(dǎo)致其長(zhǎng)達(dá)兩年未見到周小某，強(qiáng)烈要求探視周小某。本案審理中，吳某表示周小某對(duì)周某抵觸情緒很強(qiáng)烈，其并非阻攔周某探視而是因周某長(zhǎng)時(shí)間不支付撫養(yǎng)費(fèi)，只要其支付撫養(yǎng)費(fèi)就可以探視周小某。案件雙方情緒都很激動(dòng)，二審中經(jīng)多次反復(fù)溝通協(xié)調(diào)，吳某同意配合在法院進(jìn)行探視，青島中院少審?fù)シü俳M織各方在法院進(jìn)行探視會(huì)面，由于周小某長(zhǎng)時(shí)間未見到父親對(duì)其有很強(qiáng)的抵觸情緒，法官陪同做疏導(dǎo)和調(diào)解工作并組織多次探視，最終成功讓周某與周小某解開心結(jié)。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額問(wèn)題，二審經(jīng)審理查明，周某2021年失業(yè)后打零工收入雖然減少，但名下有多套房產(chǎn)和車輛，多家銀行賬戶2018年至2021年入賬高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元，所累積的收入及可支配的款項(xiàng)仍足以支付周小某的撫養(yǎng)費(fèi)。

【裁判結(jié)果】經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，撫養(yǎng)費(fèi)仍按照離婚協(xié)議的約定繼續(xù)履行，并共同約定好探視的時(shí)間和方式。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十五條規(guī)定：離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十六條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。