青島中院發(fā)布2021年度十大刑事、民商事、執(zhí)行典型案例

來源：青島財經(jīng)日報

作者：劉瑞東

2022-04-15 14:02:04

原標(biāo)題：青島中院發(fā)布2021年度十大刑事、民商事、執(zhí)行典型案例

來源：青島財經(jīng)日報

記者

劉瑞東

通訊員

呂佼

何文婕

近日，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布2021年度十大刑事、民商事、執(zhí)行典型案例。此次發(fā)布的十大刑事、民商事、執(zhí)行典型案例，是從2021年全市法院審判執(zhí)行的案件中梳理選取的，具有社會關(guān)注度高、類型新穎、與人民群眾生活密切相關(guān)等特點(diǎn)。青島中院希望通過發(fā)揮典型案例的引領(lǐng)、示范、指導(dǎo)作用，增強(qiáng)公眾法律意識，規(guī)范社會行為，促進(jìn)全社會形成崇尚法治的良好氛圍。

部分案例：

有逃必追一追到底沒收違法所得

我國首例向境外申請?jiān)V前保全案【案情簡介】

2001年至2014年期間，張某欣利用擔(dān)任青島某葡萄釀酒有限公司總經(jīng)理的職務(wù)便利，單獨(dú)或伙同他人侵吞該公司資金，并用部分侵吞款購買該公司和青島葡萄釀酒有限公司部分股權(quán)，再通過分紅等方式繼續(xù)侵吞上述兩家公司資金并購買該兩家公司股權(quán)，涉嫌貪污共計(jì)折合人民幣3.6245億元，并最終取得該兩家公司100%股權(quán)。期間，張某欣利用部分贓款注冊成立三家公司用于轉(zhuǎn)移違法所得，將部分贓款轉(zhuǎn)移至妻女在澳大利亞的銀行賬戶用于購買房產(chǎn)、地塊等。2014年11月4日，張某欣逃匿境外。2016年5月17日，張某欣在澳大利亞死亡。

2021年12月23日，青島中院公開開庭審理該案，對檢察機(jī)關(guān)提供的境內(nèi)外證據(jù)材料當(dāng)庭質(zhì)證，查明了張某欣違法所得的事實(shí)，裁定沒收張某欣實(shí)際持有、控制100%股權(quán)的5家公司及轉(zhuǎn)移至妻女在澳大利亞名下澳元共計(jì)1327萬余元的銀行存款、房產(chǎn)、地塊及孳息。

【典型意義】

本案系我國第一例向境外申請?jiān)V前保全的違法所得沒收案件。該案外逃腐敗分子涉案金額特別巨大，影響惡劣，人民法院遵循黨中央關(guān)于反腐敗追逃追贓工作的決策部署，敦促澳方承認(rèn)并執(zhí)行我國裁定，深化了反腐敗全球治理的交流合作，發(fā)揮了司法機(jī)關(guān)在加快形成“不能逃、不敢逃”的機(jī)制和氛圍中的積極作用，彰顯了我國“有逃必追、一追到底”的堅(jiān)定決心。

27人詐騙3900余萬元

首要分子被判無期徒刑【案情簡介】

2017年，魏某奇注冊成立北京某生物科技有限公司，并招聘王某、肖某兵等人擔(dān)任部門主管。該公司通過植入網(wǎng)站廣告、購買等方式，獲取糖尿病患者個人信息共計(jì)21900余條，然后打著“健康指導(dǎo)老師”“中醫(yī)老師”名號，誘騙被害人購買不具有治療功效的保健品或食品。2017年1月至2019年7月，該電信詐騙集團(tuán)共騙取被害人錢款3900余萬元。

青島中院經(jīng)審理認(rèn)為，本案屬于三人以上為實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，應(yīng)依法認(rèn)定為詐騙犯罪集團(tuán)。被告人魏某奇對整個犯罪集團(tuán)起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，是首要分子，依法按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。被告人王某、肖某兵是犯罪集團(tuán)的骨干分子，系主犯，依法按照其所參與的或組織、指揮的全部犯罪處罰。其他被告人在共同犯罪中所起作用較小，系從犯，依法從輕或減輕處罰。

最終，青島中院以詐騙罪、侵犯公民個人信息罪，分別判處被告人魏某奇無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；其余26名被告人有期徒刑12年至1年7個月不等，并處罰金。

【典型意義】

保健養(yǎng)生是社會大眾特別是很多中老年人普遍關(guān)心的問題，一些違法犯罪分子往往利用老年人和特殊群體關(guān)注的保健養(yǎng)生等事項(xiàng)進(jìn)行電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。法院通過全程公開審理此案，有力地震懾了違法犯罪分子，既保護(hù)了人民群眾的合法權(quán)益，同時強(qiáng)化司法宣傳，有力提高了公眾防詐騙意識，取得了良好的社會效果。

“美團(tuán)外賣”二選一”被控侵權(quán)“

法院判決賠償“餓了么”100萬元【案情簡介】

“餓了么”平臺為商戶和消費(fèi)者提供在線外賣、新零售、即時配送和餐飲供應(yīng)鏈等業(yè)務(wù)，平臺覆蓋范圍包括青島市即墨區(qū)。“美團(tuán)外賣”提供與其類似的外賣平臺服務(wù)，平臺覆蓋范圍包括青島市即墨

區(qū)。在本案涉及的青島市即墨區(qū)，原告“餓了么”平臺經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“美團(tuán)外賣”如果發(fā)現(xiàn)商戶在入駐“美團(tuán)外賣”后又入駐“餓了么”，就會要求跨平臺商戶停止使用“餓了么”，如果被拒絕，就通過改變跨平臺商戶的配送范圍、降低商戶的曝光率、回收商戶的優(yōu)惠活動、強(qiáng)制商戶參加優(yōu)惠等方式，強(qiáng)迫商戶使用“美團(tuán)外賣”的獨(dú)家服務(wù)。“餓了么”平臺遂請求法院判令“美團(tuán)外賣”立即停止不正當(dāng)競爭行為并連帶賠償原告損失及合理費(fèi)用共計(jì)500萬元。

青島中院經(jīng)審理認(rèn)為，“餓了么”與“美團(tuán)外賣”均為互聯(lián)網(wǎng)餐飲外賣服務(wù)平臺，兩個平臺的用戶群體和服務(wù)對象高度一致，具有直接競爭關(guān)系。“美團(tuán)外賣”的行為損害了“餓了么”平臺、商戶及消費(fèi)者的合法權(quán)益，擾亂了市場競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決“美團(tuán)外賣”平臺經(jīng)營公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

【典型意義】

隨著互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，有關(guān)平臺的不正當(dāng)競爭問題也隨之而來。法院秉持公平正義，核查分析“二選一”逼獨(dú)行為對相關(guān)平臺經(jīng)營者、商戶、消費(fèi)者及市場秩序的影響，向互聯(lián)網(wǎng)惡意競爭行為“亮劍”，為互聯(lián)網(wǎng)外賣平臺的經(jīng)營厘清了行為邊界，維護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)平臺的競爭秩序。