青島中院通報2018年減刑、假釋工作并發(fā)布減刑、假釋、收監(jiān)十大典型案例。

青島新聞網(wǎng)12月24日訊（記者 陳志偉 通訊員 時滿鑫 呂佼）今天上午，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報2018年減刑、假釋工作并發(fā)布減刑、假釋、收監(jiān)十大典型案例。

據(jù)介紹，青島中院轄區(qū)內(nèi)有2所監(jiān)獄（青島監(jiān)獄和北墅監(jiān)獄），2018年審結(jié)減刑、假釋案件2764起。2018年，青島中院假釋適用率位于全國前列，案件收監(jiān)率遠(yuǎn)低于全國比例，為假釋制度的充分適用進(jìn)行了有益的探索。

青島中院在減刑、假釋工作中，嚴(yán)格裁判標(biāo)準(zhǔn)，確保法律效果和社會效果相統(tǒng)一。對職務(wù)犯罪、金融犯罪和涉黑類犯罪“三類犯罪”，從嚴(yán)把握“確有悔改表現(xiàn)”的認(rèn)定，推進(jìn)檢察機關(guān)同步監(jiān)督、強化審判各環(huán)節(jié)責(zé)任，不斷完善程序規(guī)定，確保司法公正和社會效果。2018年，精準(zhǔn)落實中央掃黑除惡專項斗爭精神，依法對12起涉黑案件不予減刑，或調(diào)整減刑幅度。

本次發(fā)布的十個案例，是青島中院從2018年審理的減刑、假釋、收監(jiān)案件中精選的，具有一定的典型性。其中，有不積極足額履行財產(chǎn)性判項，依法不予假釋案例；有盜竊慣犯，存在再犯罪的危險，依法不予假釋案例；有有能力履行卻不積極退贓退賠的金融類罪犯，依法不予減刑或不予假釋案例；有毒品再犯，依法減刑從嚴(yán)案例；有法定從嚴(yán)情形較多，依法減刑從嚴(yán)案例；有假釋考驗期內(nèi)多次違反監(jiān)管規(guī)定，依法撤銷假釋收監(jiān)的案例等。

青島中院通報減刑、假釋、收監(jiān)案件十大典型案例

【案例1】對罪犯呂某某不予假釋案

——對不積極足額履行財產(chǎn)性判項的罪犯，依法不予假釋

（一）基本案情

罪犯呂某某，因犯故意傷害罪，于2003年10月被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣20259．9元。判決生效后交付執(zhí)行。服刑期間于2006年減為有期徒刑二十年。服刑期間，共減刑五年。實際執(zhí)行刑期十四年六個月。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯呂某某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。青島中院于2018年1月9日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并于1月22日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯呂某某在服刑期間，能夠遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造。考核期間，獲得表揚獎勵7次，剩余考核分394分。于2017年7月28日履行民事賠償款20259．9元。另查明，罪犯呂某某2009年至2017年獄內(nèi)月平均消費超出同監(jiān)罪犯平均水平。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯呂某某在服刑期間雖能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，實際執(zhí)行刑期符合不得少于十三年的法律規(guī)定，但從調(diào)取的其獄內(nèi)日常消費記錄看，呂某某在有一定賠償能力的情況下，對原判附帶民事賠償義務(wù)長期不履行，直到臨近辦理假釋時才賠償了原判數(shù)額，而且并未支付逾期遲延履行期間的債務(wù)利息，反映其并沒有真正地認(rèn)罪悔罪，不能認(rèn)定其確有悔改表現(xiàn)。因此，依法裁定對罪犯呂某某不予假釋。

【案例2】對罪犯劉某某不予假釋案

——對有再犯罪危險的盜竊慣犯，依法從嚴(yán)不予假釋

（一）基本案情

罪犯劉某某，因犯搶劫罪、盜竊罪，于2009年6月被判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣16萬，連帶賠償附帶民事訴訟受害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣518000元。判決生效后交付執(zhí)行。服刑期間，共減刑二年三個月。已執(zhí)行刑期九年十一個月。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯劉某某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。青島中院于2018年1月9日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并于1月22日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯劉某某在服刑期間，能夠遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造。考核期間，獲得表揚獎勵8次，剩余考核分509分。服刑期間繳納罰金16萬元，履行民事賠償義務(wù)10萬元。另查明，該犯曾于2005年11月因犯盜竊罪被判處管制六個月，并處罰金人民幣1000元。本次犯罪實施盜竊17次，盜竊財物價值36萬余元。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑期間雖能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，符合執(zhí)行原判刑期二分之一以上的法律規(guī)定，但該犯曾因盜竊罪受到刑事處罰，之后不思悔改，又犯搶劫罪和盜竊罪，并且在盜竊犯罪中實施盜竊17次，盜竊財物價值36萬余元，系盜竊慣犯，主觀惡性較深，人身危險性和社會危險性較大，加之剩余刑期（二年十個月）較長，假釋后有再犯罪的危險。因此，依法裁定對罪犯宋某不予假釋。

【案例3】對罪犯劉某某不予假釋案

——對有能力履行財產(chǎn)性判項，卻不積極退贓退賠的金融詐騙犯，依法從嚴(yán)不予假釋

（一）基本案情

罪犯劉某某，因犯票據(jù)詐騙罪，于2015年10月被判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣5萬元。判決生效后交付執(zhí)行。已執(zhí)行刑期三年四個月。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯劉某某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。青島中院于2018年4月8日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并于4月18日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯劉某某在服刑期間，能夠遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造。考核期間，獲得表揚獎勵6次，剩余考核分300．5分。服刑期間繳納罰金5萬元。贓款86．6萬元已退賠受害人5萬元。另查明，劉某某獄內(nèi)月平均消費，明顯高于同監(jiān)罪犯平均水平。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑期間雖能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，符合已執(zhí)行原判刑期二分之一以上的法律規(guī)定，但劉某某獄內(nèi)消費明顯高于同監(jiān)罪犯平均水平，具有一定的退賠能力，卻未積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，依法不能認(rèn)定確有悔改表現(xiàn)。因此，依法裁定對罪犯劉某某不予假釋。

【案例4】對罪犯江某不予假釋案

——對連續(xù)涉毒犯罪的罪犯，依法不予假釋

（一）基本案情

罪犯江某，因犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月被判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣1萬元。判決生效后交付執(zhí)行。已執(zhí)行刑期三年二個月。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯江某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。青島中院于2018年1月11日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并于1月23日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯江某在服刑期間，能夠遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造。考核期間，獲得表揚獎勵3次。服刑期間繳納罰金1萬元。另查明，該犯在本次犯罪中連續(xù)販賣毒品8次，容留他人吸毒10次，自己有吸毒史。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯江某在服刑期間雖能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，符合執(zhí)行原判刑期二分之一以上的法律規(guī)定，但該犯販賣毒品和容留他人吸毒次數(shù)較多，主觀惡性和社會危害性較大，且自己有吸毒史，假釋后有再犯罪危險。因此，依法裁定對罪犯徐某某不予假釋。

【案例5】對罪犯李某某不予減刑案

——對不符合法定減刑起始時間條件的罪犯，依法不予減刑

（一）基本案情

罪犯李某某，因犯交通肇事罪，于2016年3月被判處有期徒刑三年四個月。判決生效后交付執(zhí)行。已執(zhí)行刑期二年四個月。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯李某某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑八個月。青島中院于2018年1月11日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并于1月23日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯李某某在服刑期間，能夠遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造。考核期間，獲得表揚獎勵4次。另查明，2016年4月，李某某因上述交通肇事行為，被人民法院判令賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣300113元，但未履行，且未提交無履行能力的證據(jù)。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯李某某在服刑期間雖能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，但未履行民事賠償義務(wù)，且未提交無履行能力的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，依法應(yīng)執(zhí)行二年以上方可減刑。李某某于2016年4月14日交付執(zhí)行，尚未達(dá)到法定的二年減刑起始時間。因此，依法裁定對罪犯李某某不予減刑。

【案例6】對罪犯楊某某不予減刑案

——對不積極履行財產(chǎn)性判項的涉黑類罪犯，依法不予減刑

（一）基本案情

罪犯楊某某，因犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪，于2009年12月被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣5000元，連帶賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣113279．85元。判決生效后交付執(zhí)行。已執(zhí)行刑期九年三個月。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯楊某某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑六個月。青島中院于2018年5月2日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并于5月17日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯楊某某在服刑期間，能夠遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造。考核期間，獲得表揚獎勵8次，監(jiān)區(qū)級改造積極分子1次，剩余積分351分。另查明，罰金5000元已繳納，判決前賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣8900元，獄內(nèi)月平均消費明顯高于同監(jiān)區(qū)罪犯平均水平。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯楊某某在服刑期間雖能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，但其獄內(nèi)消費明顯高于同監(jiān)罪犯平均水平，具有一定的賠償能力，卻不積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，依法不能認(rèn)定確有悔改表現(xiàn)。因此，依法裁定對罪犯楊某某不予減刑。

【案例7】對罪犯那某某不予減刑案

——對有能力履行卻不履行財產(chǎn)性判項的金融詐騙犯，依法不予減刑

（一）基本案情

罪犯那某某，因犯集資詐騙罪，于2013年6月被判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣10萬元，追繳違法所得568320元。判決生效后交付執(zhí)行。已執(zhí)行刑期六年四個月。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯那某某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑五個月。青島中院于2018年7月2日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并于7月16日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯那某某在服刑期間，能夠遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造。考核期間，獲得表揚獎勵5次。罰金和違法所得均未繳納。另查明，那某某獄內(nèi)月平均消費明顯高于同監(jiān)罪犯平均消費水平。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯那某某在服刑期間雖能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，但其獄內(nèi)消費水平明顯高于同監(jiān)罪犯的平均水平，具有一定的經(jīng)濟(jì)能力卻不積極繳納罰金和違法所得，根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，依法不能認(rèn)定確有悔改表現(xiàn)。因此，依法裁定對罪犯那某某不予減刑。

【案例8】對罪犯劉某某從嚴(yán)減刑案

——對多次涉毒的毒品再犯，依法從嚴(yán)減刑

（一）基本案情

罪犯劉某某，因犯販賣毒品罪，于2015年12月被判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣4萬元，不得假釋。判決生效后交付執(zhí)行。已執(zhí)行刑期三年九個月。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯劉某某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑五個月。青島中院于2018年7月2日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并于7月16日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯劉某某在服刑期間，能夠遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造。考核期間，獲得表揚獎勵4次。罰金未繳納。另查明，該犯于2006年因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三千元。2009年因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣三千元。2011年11月因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑期間雖能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，但本次犯罪和之前三次犯罪均為涉毒品犯罪，且系毒品再犯和累犯，主觀惡性較深，社會危害性較大，減刑時應(yīng)從嚴(yán)掌握。綜合考察其犯罪性質(zhì)和具體情節(jié)、社會危害性，以及服刑改造表現(xiàn)，依法調(diào)整其減刑幅度，裁定對罪犯劉某某減刑四個月。

【案例9】對罪犯呂某某從嚴(yán)減刑案

——對法定從嚴(yán)情形較多的罪犯，依法從嚴(yán)減刑

（一）基本案情

罪犯呂某某，因犯搶劫罪，于2011年10月被判處有期徒刑十四年，并處罰金15000元。判決生效后交付執(zhí)行。2016年8月減刑一年七個月。已執(zhí)行刑期七年九個月。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯呂某某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑六個月。青島中院于2018年5月2日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并于10月22日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯呂某某在服刑期間，能夠遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造。考核期間，獲得表揚獎勵四次，監(jiān)獄級改造積極分子一次。罰金未繳納。另查明，該犯于2000年因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年，并處罰金1000元。2005年因犯盜竊罪被判處有期徒刑八個月，并處罰金2400元。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯呂某某在服刑期間雖能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，但該犯財產(chǎn)性判項未履行，因暴力犯罪被判處有期徒刑十年以上，有犯罪前科，且系累犯，減刑的法定從嚴(yán)情形較多。綜合考察，減刑應(yīng)從嚴(yán)掌握。因此依法調(diào)整其減刑幅度，裁定對罪犯呂某某減刑五個月。

【案例10】對罪犯劉某某撤銷假釋收監(jiān)案

——假釋考驗期內(nèi)多次違反監(jiān)管規(guī)定，依法撤銷假釋收監(jiān)

（一）基本案情

罪犯劉某某，因犯強迫賣淫罪，于2013年1月被判處有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣一萬五千元。判決生效后，于2013年3月5日被送交監(jiān)獄服刑改造。2017年5月16日假釋，在居住地接受社區(qū)矯正，假釋考驗期限至2019年12月12日。

2018年9月12日，司法行政機關(guān)以罪犯劉某某在社區(qū)矯正期間，有違反社區(qū)矯正監(jiān)督管理規(guī)定的行為為由，建議本院對其撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰。青島中院依法組成合議庭對該案進(jìn)行了審理。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯劉某某在接受社區(qū)矯正期間，于2017年10月11日至2018年8月31日，違反監(jiān)管規(guī)定，未到當(dāng)?shù)厮痉ㄋ男卸ㄆ趫蟾媪x務(wù)一次，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自離開居住地到外地兩次，且最后一次脫離監(jiān)管超過一個月。劉某某因此先后受到司法行政機關(guān)警告處分三次，仍不改正。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯劉某某在接受社區(qū)矯正期間違反監(jiān)管規(guī)定，受到司法行政機關(guān)警告處分三次，仍不改正，依據(jù)《刑法》和《社區(qū)矯正實施辦法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰。因此，依法裁定對罪犯劉某某撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰有期徒刑二年六個月二十五日。

[責(zé)任編輯：楊凡、彭芳]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。