民警對(duì)焦某進(jìn)行酒精呼氣檢測(cè)。　歷下交警供圖

23日,濟(jì)南交警支隊(duì)歷下大隊(duì)通報(bào)了濟(jì)南首例涉及共享汽車的醉駕事故。據(jù)通報(bào),事故發(fā)生在4月9日下午3點(diǎn)20分左右,在棋盤小區(qū)3區(qū)5號(hào)樓北側(cè)的道路上,一輛小型電動(dòng)新能源汽車與一名行人發(fā)生刮蹭事故,致使行人手臂輕微受傷。

接警后,千佛山中隊(duì)民警趕到現(xiàn)場(chǎng),發(fā)現(xiàn)肇事的是一輛車體上標(biāo)有“首汽共享汽車”字樣的共享汽車,經(jīng)過簡(jiǎn)單詢問,駕駛?cè)私鼓匙苑Q沒有駕駛證無法出示證件,而且說話時(shí)有明顯酒味。無證酒后駕駛共享汽車釀事故,這在濟(jì)南還是首次。

經(jīng)檢測(cè),焦某的酒精呼氣測(cè)試值達(dá)到234mg/100ml,將近醉駕標(biāo)準(zhǔn)的3倍。面對(duì)如此結(jié)果,焦某承認(rèn)事發(fā)前跟朋友一起在附近的扎啤攤“喝了6杯”啤酒。

“焦某已經(jīng)是嚴(yán)重醉酒狀態(tài),但他還是心存僥幸,看到路邊停放的共享汽車想顯擺一下,就開車帶著妻子和一位朋友上了路,開出去300米就發(fā)生了事故。”千佛山中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)曹興國(guó)介紹說。

明明沒有駕駛證,為何還能注冊(cè)共享汽車用戶?對(duì)此,焦某稱自己的賬戶是用妻子的駕駛證信息注冊(cè)的。原來,共享汽車登陸濟(jì)南后,焦某就用自己手機(jī)下載了租車軟件,因?yàn)楸救藳]有駕駛證,便用自己妻子的駕駛證注冊(cè)了賬號(hào)。

經(jīng)靜脈血液酒精含量鑒定,焦某血樣中酒精含量為220mg/100ml,屬醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,民警判定焦某對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。

目前,此案正在進(jìn)一步處理中。

延伸調(diào)查

租車平臺(tái)有漏洞用親友駕照注冊(cè)無法監(jiān)測(cè)

最近一個(gè)多月,濟(jì)南大街上共享汽車逐漸多了起來,然而共享汽車發(fā)生事故如何追責(zé)?肇事司機(jī)拿親友駕駛證注冊(cè)這種漏洞如何避免?

新用戶注冊(cè) 只認(rèn)證不認(rèn)人

在現(xiàn)實(shí)生活中,車主在將車輛借給別人駕駛時(shí),有確認(rèn)其駕駛資格的義務(wù)。

共享汽車運(yùn)營(yíng)公司作為共享汽車的產(chǎn)權(quán)方,在將車輛交給用戶駕駛時(shí)也應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其有駕駛資格。

那共享汽車公司又是如何履行這一義務(wù)的呢?記者測(cè)試發(fā)現(xiàn),按照共享汽車的用車流程,用車只需下載其APP,然后填寫身份證、駕駛證、綁定信用卡,等待后臺(tái)審核通過后即成為用戶,可以使用車輛了。審核主要是核對(duì)所填信息是否真實(shí)有效,若有人使用假證件會(huì)被識(shí)別,但若像焦某一樣用親友真實(shí)有效的信息注冊(cè),一般說來,系統(tǒng)是沒有分辨真?zhèn)文芰Φ摹?/p>

簡(jiǎn)單說,共享汽車的注冊(cè)是只認(rèn)證件不認(rèn)人,一個(gè)真實(shí)有效的證件注冊(cè)成為用戶后,具體是誰在使用該賬戶,用車公司是無法預(yù)知的。記者撥打了肇事車輛所屬的GoFun共享汽車客服詢問,對(duì)方表示對(duì)此用戶在注冊(cè)時(shí)的協(xié)議有規(guī)定,如將共享汽車交給非授權(quán)人駕駛,將被收取2000元違約金。

平臺(tái)運(yùn)作有瑕疵 小伙妻子也有責(zé)任

發(fā)生交通事故后,駕駛?cè)撕凸蚕砥嚬救绾蝿澐重?zé)任?記者下載了相關(guān)APP,發(fā)現(xiàn)在新用戶注冊(cè)時(shí)有一個(gè)租賃服務(wù)會(huì)員協(xié)議,其中有這樣一條內(nèi)容:“因會(huì)員自身原因(如:駕駛習(xí)慣、誤操作、保管不當(dāng)、酒駕、超速駕駛、違規(guī)停車等)對(duì)車輛造成損失,應(yīng)由會(huì)員承擔(dān)相應(yīng)及由此帶來的一切損失。”

山東千舜律師事務(wù)所孫才望律師認(rèn)為,共享汽車是一個(gè)運(yùn)營(yíng)的平臺(tái),其用戶注冊(cè)“只認(rèn)證不認(rèn)人”,無法對(duì)用戶是否本人在用車進(jìn)行辨認(rèn)。從這個(gè)角度來講,其運(yùn)作是存在瑕疵的,給無證的焦某駕駛共享汽車留下了空間。焦某的妻子明知丈夫沒有駕駛證,還放縱其使用自己證件注冊(cè)共享汽車賬戶,也存在過錯(cuò)。

依此,孫才望認(rèn)為,本起事故中的受害方可以將焦某、焦某妻子以及共享汽車公司一并列為被告主張權(quán)利。（完）

[責(zé)任編輯：楊凡、彭芳]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。