事發(fā)現(xiàn)場

滿懷期許坐著曾孫女婿、曾孫女的小轎車到省外“看病”“看火車”，80多歲的甘肅老太太絕不會想到，自己即將經歷的，是一場死亡之旅。兩位至親的后輩先是在網(wǎng)上搜索“撞死老人如何賠償”，接著謊稱帶她到廣元“看病”“看火車”，隨后輾轉多個省份踩點后，在四川廣元一個鄉(xiāng)村的國道上將她撞至身亡。

23日，成都商報記者從廣元警方獲悉，甘肅文縣男子孟某因賭博欠債10余萬，竟然想出了開車撞死84歲曾祖母（妻子奶奶的養(yǎng)母）、制造意外事故以獲取保險公司賠償?shù)闹饕猓⒂?016年10月27日付諸實施。這起故意殺人騙保案在案件偵查和審理過程中，孟某一直拒不承認事實。在“零口供”的情況下，根據(jù)警方縝密偵查和法院審理，近日，廣元市中級人民法院一審以犯故意殺人罪判處孟某死刑立即執(zhí)行。

成都商報記者從廣元市中院了解到，犯罪嫌疑人目前已提起上訴。

一場意外？

駕車撞死曾祖母 面對交警他“說話像背書一樣”

2016年10月27日上午，國道212線廣元市利州區(qū)三堆鎮(zhèn)飛鳳村段，發(fā)生一起交通事故，一名老人當場被撞身亡，司機自己撥打了120和報警電話。

雖然時隔一年有余，但回憶起這起事故，廣元市公安局交警支隊三大隊事故中隊民警譚淵仍記憶猶新。23日，譚淵介紹，事故現(xiàn)場位于國道212線臨湖路段，一輛牌照為川HV3407的長城皮卡車停放在路側，一名老年女性躺在車身右后側處，經先期趕到的120人員確認，已失去生命體征。經勘察車輛保持著肇事后未動狀態(tài)。

經交警部門調查，肇事司機孟某，甘肅省文縣人。孟某在接受交警部門調查時非常配合，稱對路況不熟加上臨湖行駛心情緊張，事發(fā)時發(fā)現(xiàn)情況后來不及做出反應，就撞上了死者。而死者生前一直與孟某同行，且是孟某妻子的奶奶的養(yǎng)母）。

“調查中，孟某一直稱是意外。但根據(jù)我多年的辦案經驗，發(fā)現(xiàn)了其中一絲異樣，因為孟某在接受調查時，所說的話好像就是背書一樣。最主要的，死者是其親屬，完全看不到他應有的緊張和恐懼，而是顯得較為平常和淡定。”譚淵說。

根據(jù)事故民警的現(xiàn)場勘察，現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)明顯的剎車痕跡，而孟某說是不慎撞上老人，但老人被車輛撞擊后還有碾過老人的痕跡。后來尸檢也證實，老人生前遭遇暴力撞擊后被碾壓身亡。

疑點重重

自稱帶老人廣元求醫(yī) 卻輾轉行經陜西、甘肅、四川多地

警方調查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場道路筆直寬闊視線良好，卻撞上死者；肇事車輛車況良好，現(xiàn)場卻無制動痕跡；明知80多歲的親人腿腳不便，為何還同意其下車行走等可疑情況。隨著疑點越來越多，交警部門將案情通報給利州區(qū)公安分局刑警大隊，請求介入調查。

在對孟某的進一步調查中，孟某供稱，因為曾祖母身體不好，于是帶著她到廣元大醫(yī)院求醫(yī)。由于長途行駛，老人稱頭暈腳腫，想在下車方便后自己走走，也好讓孟某休息一會，再開車往前走接她。

根據(jù)孟某的供述，警方調查卻發(fā)現(xiàn)，其曾祖母已年逾8旬，平常行走需要靠拄拐助力，而且也從未出過遠門，缺乏地理常識的她，應該不會要求在一個陌生環(huán)境中下車。同時，老人從下車方便處的黃泥梁走到事發(fā)地何家坪，經測算兩地約1.5公里。

不僅如此，警方還調查發(fā)現(xiàn)，孟某曾供述其曾祖母下車方便，但警方從孟某指認老人方便的位置卻沒有發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生紙等物。而且，在事發(fā)前一天，孟某以帶老人到廣元看病為由，卻輾轉行經了陜西、甘肅、四川多地。

隨著案件的深入，警方對孟某親屬進行了詢問，結果發(fā)現(xiàn)孟某在帶曾祖母到廣元看病前，因沉迷賭博欠下10余萬元賭債，且被債主緊追。

根據(jù)一系列的調查，孟某夫妻二人被依法傳喚至利州區(qū)公安分局接受訊問。此時，孟某神態(tài)輕松仍堅稱就是一起意外交通事故。而其妻子張某則以懷抱幼兒哭泣對抗審訊。

真相震驚

手機曾搜索“撞死老人如何賠償” 妻子交代因賭負債撞人騙保

孟某及妻子被傳喚到利州區(qū)公安分局接受訊問后，民警查看了孟某的手機，里面的內容，讓民警為之震驚。辦案民警介紹，孟某的手機中，曾多次在網(wǎng)上搜索“撞死老人如何賠償？將會承擔哪些法律責任”等內容。而且，孟某在與妻子張某的微信聊天中說：“就說到廣元看火車。”

根據(jù)這一系列的證據(jù)，警方推斷，孟某夫妻二人串謀殺人騙保的疑點急升。同時，警方根據(jù)其事發(fā)前行駛軌跡，多選擇在陜西、甘肅、四川較為偏遠的路段，與求醫(yī)需前往大中型城市不相符合。警方懷疑，這是孟某在踩點伺機作案。

雖然警方高度懷疑，但孟某夫妻二人卻始終不開口。民警介紹，孟某兩個年幼子女需要照料，死者后事需要料理，在沒有直接證據(jù)的情況下，作為交通肇事和受害者家屬的孟某、張某能在公安機關接受調查的時間已接近極限，再不有所突破，公安機關只有放人。于是，民警將突破口放在了張某身上。“你曾祖母不僅撫養(yǎng)了你奶奶，更是撫養(yǎng)了你爸爸、你自己，雖然她年事已高，但對你們家有著非常大的貢獻，本應該享受天倫之樂了……”民警在訊問張某的過程中，用感情作為突破口。

辦案民警介紹，在強大的感情攻勢下，十余分鐘后，張某痛哭流涕。情緒稍微穩(wěn)定后，張某交代，2016年7月以來，孟某因賭博負債累累，且被債主緊逼還債，于是預謀實施開車撞死曾祖母，以騙取保險賠償金。

“他們理由很簡單，就以為制造了交通意外事故，車輛投保的保險公司會進行三者險賠償，而他們則是賠償?shù)氖芤嫒恕Ｓ谑侵圃鞂嵤┝诉@起慘絕人寰的車禍。”譚淵說。

案中有案

還曾殺害乞丐冒充其父騙保未遂 零口供定罪、一審判死刑

2016年10月28日，犯罪嫌疑人孟某、張某因涉嫌故意殺人罪被警方刑事拘留。但是，孟某在警方20多次的審訊中，不是百般抵賴就是默不作聲，而孟某的供述則是定案的關鍵因素。

隨后，專案組五進五出甘肅文縣、武都，并輾轉成都、銀川、杭州、廈門等地找證人、找物證，調查走訪100余人，取得70余份證據(jù)材料，還原了案件的基本事實。同時，聘請國內知名道路交通事故專家進行現(xiàn)場復勘、車輛性能鑒定并形成科學翔實的鑒定意見。歷時三個月后，在孟某零口供情況下，警方形成了完整規(guī)范的證據(jù)體系。

不僅如此，警方還在該案的調查中，查清了孟某一樁隱案。2016年8月，孟某曾以殺害甘肅文縣碧口鎮(zhèn)聾啞乞丐、企圖冒充其父騙保未遂的事實。

2016年12月1日，利州區(qū)人民檢察院以故意殺人罪對孟某、張某批準逮捕。2017年1月24日，以故意殺人罪、殺人未遂罪移送審查起訴。2017年12月29日，廣元市中級人民法院一審以孟某犯故意殺人罪判處死刑立即執(zhí)行；以張某犯故意殺人罪，判處有期徒刑五年。

成都商報記者了解到，犯罪嫌疑人目前已提起上訴。

成都商報記者 湯小均

原標題：為騙保開車撞死曾祖母 事前上網(wǎng)查“撞死老人如何賠償” “零口供”定罪！

[責任編輯：楊凡、楊婷婷]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。