齊魯網(wǎng)·閃電新聞4月21日訊 4月21日，濟(jì)南市中級人民法院召開全市法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞通報會，會上發(fā)布了2021年度全市法院知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例，其中就包括“超意興”商標(biāo)及不正當(dāng)競爭案。

超意興公司系第1153764號“超意興”、第9787407號“超意興”注冊商標(biāo)專用權(quán)人，商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目為快餐館、自助餐飲、飯店等。超意興公司自成立以來，獲得過“山東老字號”“山東消費(fèi)者最喜愛快餐連鎖品牌”等多項(xiàng)榮譽(yù)，在山東省內(nèi)開設(shè)有百余家超意興連鎖店鋪，店鋪裝修、裝飾風(fēng)格具有統(tǒng)一鮮明的特征。超意興公司發(fā)現(xiàn)，聚成公司在山東省內(nèi)多地市共發(fā)展了數(shù)十家快餐加盟店，為加盟店提供店堂裝修、廣告招牌等，在店面招牌顯著位置標(biāo)注“聚成超益興快餐“，店內(nèi)多處標(biāo)注“超益興”“超益興快餐”等，店內(nèi)裝潢也與超意興公司的快餐店所使用的裝潢近似。超意興公司以聚成公司侵害其注冊商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為, 超意興公司提供的證據(jù)能夠證明其涉案商標(biāo)在山東省內(nèi)具有較高的知名度和美譽(yù)度，聚成公司未規(guī)范使用其自有注冊商標(biāo)，擅自在與超意興公司涉案商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目相同的餐飲服務(wù)上使用近似商標(biāo)，并模仿使用超意興公司有一定影響力的裝潢，攀附超意興公司商譽(yù)的主觀意圖明顯，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。綜合考慮聚成公司經(jīng)營規(guī)模大、侵權(quán)標(biāo)識及裝潢在加盟費(fèi)中的貢獻(xiàn)度較高等侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)因素，法院判決其停止侵權(quán)并賠償500萬元。

本案是依法加強(qiáng)自主品牌司法保護(hù)的典型案例。通過案件裁判支持和引導(dǎo)企業(yè)實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略，促使其在經(jīng)營中積極、規(guī)范使用自主商標(biāo)，凈化市場環(huán)境，嚴(yán)厲制裁商標(biāo)假冒、惡意模仿等侵權(quán)行為，切實(shí)保障商標(biāo)權(quán)人和消費(fèi)者的利益，維護(hù)公平競爭的市場秩序，促進(jìn)自主品牌的形成和品牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。