齊魯網·閃電新聞8月27日訊 8月27日上午，山東省高院召開山東法院知識產權專業化審判二十周年新聞發布會，省法院知識產權審判庭庭長劉曉華發布典型案例選。

劉曉華在會上介紹道，自2001年山東知識產權專業化審判以來，截止到2020年，山東法院共受理一審知識產權民事案件98825件，審結96313件，收結案數居全國前列，受理案件類型已經覆蓋到所有類型的知識產權與各種方式的市場競爭行為，涉及到知識產權創造、運用、保護和管理的全過程。隨著案件數量的快速增長，新型、疑難、復雜案件層出不窮，案件審理難度不斷加大。山東法院堅持精品意識，勇于審時度勢，進行了一系列有益探索，產生了一批影響重大、社會關注度高、社會效果好的典型案例。其中，4件案件入選最高人民法院指導性案例，4件案件被最高人民法院評選為“中國法院10大知識產權案件、10大創新性案件”，15件案件入選《最高人民法院公報》《最高人民法院知識產權案件年度報告》，36件案件被最高人民法院評選為“中國法院50件典型知識產權案例”。山東法院妥善審理好各類不正當競爭案件，遏制仿冒搭車行為，全面凈化市場競爭環境。

省法院審理的北京百度網訊科技有限公司訴青島奧商網絡技術有限公司、中國聯合網絡通信有限公司青島市分公司等不正當競爭糾紛案中，明確網絡接入服務商利用其提供互聯網接入服務的便利條件，單獨或者與其他網絡服務商共同對服務對象的搜索請求進行人為干預，在其他經營者網站的搜索結果頁面強行彈出廣告的行為，違背了誠實信用原則和公認的商業道德，屬于反不正當競爭法第二條所規定的不正當競爭行為。該案是全省首例網絡接入服務商不正當競爭糾紛案，準確適用了反不正當競爭法的原則性條款，入選最高人民法院第10批指導性案例，被最高人民法院評選為“中國法院知識產權司法保護10大案件”。

在兗州市量子科技有限責任公司訴鄒城兗煤明興達機電設備有限公司等侵犯商業秘密糾紛案中，省法院指出一方當事人故意毀損證據、阻礙和抗拒證據保全的，可以推定該證據所證明的事實不利于該方當事人。該案有效地運用證據機制強化了嚴格保護的法律效果，對解決商業秘密維權舉證難問題進行了有益探索。

省法院審理的山東省食品進出口公司等訴青島圣克達誠貿易有限公司、馬達慶不正當競爭糾紛案中，指出勞動者在既沒有違反競業限制義務，又沒有侵犯商業秘密的情況下，運用自己在原單位學習的知識、經驗與技能為其他與原單位存在競爭關系的單位服務的，不宜簡單地以反不正當競爭法的原則規定認定構成不正當競爭，防止因不適當擴大不正當競爭范圍而妨礙自由、公平競爭。

閃電新聞記者 馬銳 馮尚尚  報道