齊魯網·閃電新聞4月23日訊 （山東經濟廣播記者張晶晶）

2024年，山東省東營市積極發揮知識產權行政和司法保護職能作用，持續強化知識產權保護，嚴厲打擊各類知識產權違法犯罪行為，知識產權“嚴保護、大保護、快保護、同保護”工作格局持續提升。為進一步提升社會公眾尊重和保護知識產權意識，震懾知識產權違法犯罪行為，發布東營市知識產權保護十大典型案例：

案例一：東營市中級人民法院審理北京某厚樸公司與東營某厚樸堂公司不正當競爭糾紛案

【案情簡介】北京某厚樸公司成立于2014年4月30日，經營范圍為中醫科醫療服務，該公司在處方箋、微信二維碼、胸牌、診所玻璃墻、服務熱線公示牌、門頭、室內牌匾等處均使用了 “厚樸中醫”字樣。北京某厚樸公司是第7189626號“厚樸中醫”及字母、圖形商標、第60622578號“厚樸中醫”商標的注冊商標權人。東營某厚樸堂公司成立于2021年11月4日，經營范圍包含醫療服務、養生保健服務（非醫療）、中醫養生保健服務（非醫療）等。北京某厚樸公司以不正當競爭為由向墾利區法院起訴請求判令東營某厚樸堂公司停止不正當競爭行為并賠償經濟損失。經審理，一審法院認為，東營某厚樸堂公司用“厚樸”字樣注冊為公司名稱并使用，主觀上具有攀附北京某厚樸公司品牌聲譽的故意，該行為應當認定構成不正當競爭，判決東營某厚樸堂公司在企業名稱上立即停止使用“厚樸”字樣，拆除店頭招牌及內部含有“厚樸”的物品；賠償經濟損失及合理費用。東營某厚樸堂公司以一審認定事實錯誤其不構成不正當競爭為由向東營中院提起上訴，經審理，二審法院認為，北京某厚樸公司中“厚樸”作為字號和品牌，具有一定的市場知名度并為社會公眾所知悉。東營某厚樸堂公司名稱及門頭中使用了“厚樸”，且經營范圍與北京某厚樸公司的部分服務范圍相同，容易使社會公眾對東營某厚樸堂公司和北京某厚樸公司之間發生市場主體上的混淆，誤認為東營某厚樸堂公司提供的服務與北京某厚樸公司存在關聯，構成不正當競爭。二審法院最終判決駁回上訴、維持原判。

【典型意義】在市場競爭中，企業名稱是企業競爭力的重要構成因素，往往承載著企業的商譽和品牌形象。經營者擅自使用他人有一定影響的企業名稱，使消費者誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系，構成惡意“搭便車”的不正當競爭行為。該案件對于維護商業道德和商業倫理具有重要意義，它保護了已有一定知名度和影響力的企業名稱不被濫用，確保了商業活動的公平有序進行，同時也保護了廣大消費者的合法權益。

案例二：墾利區人民法院審理北京某科技公司訴王某侵害作品信息網絡傳播權糾紛案

【案情簡介】北京某科技公司是經國家有關部門批準的專門從事遠程教育的公司，旗下有正保會計網校、建設工程教育網、醫學教育網等十幾個網站，在行業內享有較高知名度。該公司享有正保會計網校推出的注冊會計師、初級會計職稱、中級會計職稱、稅務師等考試的相關遠程輔導課件的著作權。該公司通過招生、銷售學習卡等形式向學員提供視頻課程，視頻課程均采取全程加密等保密措施。王某在淘寶網絡購物平臺開設淘寶店鋪，未經授權許可，擅自將北京某科技公司享有著作權的注冊會計師考試相關輔導課件及資料進行復制，并以低廉的價格對外出售，謀取利益，其行為給北京某科技公司造成了巨大的經濟損失。現北京某科技公司訴至墾利區人民法院，請求王某停止侵權行為并賠償經濟損失及合理維權開支。經審理，墾利區法院認定北京某科技公司享有涉案視頻作品的著作權，王某未經權利人許可，以營利為目的，擅自在網購平臺低價出售案涉視頻作品的行為，侵害了北京某科技公司對涉案視頻享有的信息網絡傳播權。綜合考慮涉案作品的類型、知名度以及侵權行為的具體情形，同時考慮北京某科技公司為維權必然產生的合理費用，判決王某向北京某科技公司進行賠償。本案上訴至東營中院，二審予以維持。

【典型意義】本案的判決，以推動網絡空間版權秩序規范化，構建數字經濟時代法治環境為價值指引。通過司法裁判，厘清合法與非法的邊界，保護權利人經濟利益與創作動力。通過判賠損失，賠償金保障權利人維權成本，一方面體現司法對知識產權市場價值的認可，另一方面對盜版產業鏈從業者予以警示，遏制盜版牟利空間，提升社會對盜版行為違法性的認知，引導消費者選擇合法渠道，營造尊重版權的社會氛圍。

案例三：東營市文化和旅游局查處高某某網上發行侵權盜版劇本殺作品案

【案情簡介】2024年3月8日，東營市文化和旅游局接到上海市普陀區人民檢察院檢察意見書（滬普檢意〔2024〕15號），反映我市居民高某某在未取得著作權人許可的情況下，開設網店售賣侵權盜版劇本殺作品，案件偵查終結后檢察機關認定其涉案金額未達《中華人民共和國刑法》第二百一十八條規定的違法所得數額巨大的入罪標準，建議移送市文化和旅游局對高某某進行行政處罰。經查明：2021年下半年起至2022年9月，高某某在淘寶等網絡平臺開設網店對外銷售劇本殺作品，至案發共涉及71種劇本殺作品，銷售金額90余萬元，非法獲利30余萬元，當事人高某某對以上金額供認不諱。但因其銷售的劇本殺作品均由其上游供貨商代發貨給買家，除公安機關自高某某住處查獲的20種劇本殺作品以外，其余已銷售的劇本殺作品無法做同一性鑒定，故無法充分認定涉案作品與被侵權作品之間具有復制關系，最終以公安機關自高某某住處查獲的20種劇本殺作品為準，計算違法經營額和違法所得。當事人未經著作權人許可發行其作品，網上發行已查明的20種劇本殺作品違法事實清楚，證據確鑿。依據《中華人民共和國著作權法》相關規定，給予當事人警告，沒收違法所得，沒收侵權復制品，并處罰款的行政處罰。

【典型意義】近年來“劇本殺”“密室逃脫”等行業快速發展，深受年輕人喜愛，已成為文娛市場的一種新興業態。根據司法部門逆向行刑銜接移送的案件線索，最終執法部門依據《中華人民共和國著作權法》的規定對當事人進行了查處，使行政處罰與違法行為情節相當，達到懲戒與教育相結合的目的。該案是我市查辦的全國首例跨省逆向行刑銜接處罰劇本殺作品侵權案例，有力打擊了劇本殺領域侵權盜版違法犯罪行為，營造了良好的著作權保護環境。

案例四：東營區農業農村局查處山東某種業有限公司制售假種子案

【案情簡介】2023年11月3日上午，東營區農業農村局執法人員在對東營某農業發展有限公司檢查中發現其倉庫內存放大量無標簽、標識的大豆種子。現場詢問獲悉山東某種業有限公司（地址：濟寧嘉祥）為擴大經營、增加大豆種產量，2023年5月15日向東營的合作企業某農業服務有限責任公司發來三批大豆種子，其中“中豆68”三萬公斤、用于在東營市“繁種種植”，經鑒定品種純度低于國家標準，該批種子涉及種植面積數千畝，嚴重威脅糧食安全和農民利益。經第三方資產評估價格認定，造成王某某等農戶損失600萬余元。2024年1月5日農業部門依法將該案件移送公安機關。公安機關立案后，通過大數據分析、實地走訪等方式，成功抓獲犯罪嫌疑人10余人，該案現在已進入公訴階段。

【典型意義】農業生產中使用優質種子，會增加農民種植生產的積極性，增強對農業生產的信心。該案經行政主管部門與公安機關通力協作，有效打擊了假冒偽劣等違法犯罪行為，促使農資生產經營企業依法依規經營，提高產品質量和服務水平，推動農資市場的健康、有序發展，為維護國家糧食安全提供堅實的保障。

案例五：東營市市場監督管理局查處陳某某、李某某銷售假冒注冊商標商品案

【案情簡介】2024年5月7日，東營市墾利區人民檢察院將一起涉嫌銷售假冒注冊商標的商品的違法行為案件移送東營市市場監督管理局。經查，2022年5月4日至6月10日，陳某某與李某某通過拼多多平臺銷售假冒“耐克”商標的鞋子，未辦理市場主體登記，李某某主要負責直播銷售，陳某某負責進貨、發貨及售后。兩位當事人的違法經營額共計80182.21元，違法所得7185.00元。2024年7月，東營市市場監督管理局認定，當事人的行為違反《中華人民共和國商標法》和《中華人民共和國市場主體登記管理條例》的相關規定。依據《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國行政處罰法》以及《中華人民共和國市場主體登記管理條例》規定，執法人員責令當事人立即改正違法行為，并作出罰款、沒收違法所得、沒收非法財物的行政處罰。

【典型意義】本案的查處充分發揮了行政執法與刑事司法銜接工作機制在保護知識產權方面的積極作用，有助于鼓勵社會公眾創新熱情，保護權利人的合法權益。同時，隨著互聯網技術的廣泛應用，利用網絡直播帶貨方式實施新型侵犯知識產權的違法行為不斷顯現，當事人通過網絡直播面向不特定消費者銷售商標侵權商品，社會影響惡劣，該案的處理對網絡直播平臺侵犯知識產權行為的查處提供了借鑒和參考，也為打擊侵權假冒的行政保護與司法保護有機銜接提供了參考。

案例六：東營區市場監管局查處東營區某購物超市假冒“龍口粉絲”地理標志產品案

【案情簡介】“龍口粉絲”是經原國家質量監督檢驗檢疫總局2002年第92號公告的地理標志產品，保護范圍為山東省龍口市、招遠市、蓬萊市、萊陽市、萊州市現轄行政區域，執行標準為GB/T19048-2008，受法律保護。2024年9月，根據12315平臺舉報線索，對東營區某超市進行現場檢查。經查，在超市貨架上擺放有4袋在售的“君絲寶?”火鍋粉絲，產地為招遠市，其執行標準為GB/T23507。當事人在收銀小票和價格標簽上標示品名均為“龍口粉絲”。“君絲寶?”火鍋粉絲的產地為招遠市，雖然在“龍口粉絲”的地域保護范圍內，但產品標準代碼為GB/T23587，與“龍口粉絲”的執行標準不一致，故當事人經營的涉案產品非“龍口粉絲”地理標志產品。當事人使用“龍口粉絲”名稱銷售“君絲寶”火鍋粉絲，屬擅自使用與他人有一定影響的“龍口粉絲”商品名稱，引人誤認為是“龍口粉絲”地理標志產品。東營區市場監管局認為上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》、《地理標志產品保護辦法》的相關規定，依據《中華人民共和國反不正當競爭法》、《地理標志產品保護辦法》的規定，執法人員責令當事人立即停止違法行為，沒收違法所得和違法商品，并作出罰款的行政處罰。

【典型意義】地理標志是特定地區的寶貴資源和財富。侵犯地理標志商標權，不僅損害地理標志聲譽，也嚴重侵害特定地區生產經營者的競爭優勢等合法權益。該案當事人某超市的行為容易導致消費者的混淆，誤認該超市售賣的粉絲屬于中國國家地理標志產品，本案的查處，有助于提高社會公眾對知識產權及地理標志相關法律法規的認知，增強全社會的知識產權保護意識。

案例七：墾利區市場監督管理局查處侵犯“海飛絲”“飄柔”注冊商標專用權案

【案情簡介】第1544325號“海飛絲”、第740996號“飄柔”商標是寶潔公司在第3類“洗發液”商品上的注冊商標，均為馳名商標。第1544325號商標注冊公告時間為2001年3月28日，續展注冊有效期至2031年3月27日；第740996號商標注冊公告時間為1995年4月21日，續展注冊有效期至2025年5月20日。2024年7月2日，墾利區市場監督管理局執法人員依法對轄區某副食批發部進行日常監督檢查。執法人員使用微信小程序“寶潔會員中心”的“查驗真偽”功能對當事人銷售的海飛絲及飄柔洗發露防偽碼進行掃描，均顯示“!這是假冒產品”字樣。經廣州寶潔有限公司專業人員鑒定，上述洗發露均非商標權利人生產或授權許可生產的產品。且該商店無法提供供貨商資質、進貨單據等證明材料，不能證明自身已履行進貨查驗義務。2024年9月14日，墾利區市場監督管理局認定當事人銷售侵犯注冊商標專用權商品的行為，違反了《中華人民共和國商標法》的有關規定，辦案機關依據《中華人民共和國商標法》，對當事人作出沒收侵權商品、沒收違法所得并給予罰款的行政處罰。

【典型意義】該案中“海飛絲”及“飄柔”注冊商標均屬國際知名品牌，擁有較高知名度，在其相應行業內具有巨大的影響力和商業價值。通過對上述侵權行為的嚴厲打擊，既保護了商標權利人以及消費者的合法利益，堵截了末端銷售環節的獲利渠道，彰顯了執法機關知識產權保護的能力與決心，對增強社會各界的知識產權保護意識，推動形成良性、健康、公平競爭的市場環境有非常好的示范作用。

案例八：利津縣市場監督管理局查處東營某有機肥有限責任公司侵犯發田注冊商標專用權案

【案情簡介】第24805145號“發田”商標是山東發田生物肥業有限公司在第1類“肥料”商品上的注冊商標。該商標注冊公告時間為2018年06月21日，商標專用期限為2018年06月21日至2028年06月21日。利津縣市場監督管理局接到山東發田生物肥業有限公司投訴舉報，稱東營市某商貿公司印刷帶有自己公司商標和名稱的肥料包裝袋，并銷售至一家肥料加工廠。2023年10月23日，執法人員對東營市某商貿公司現場檢查發現包裝袋銷售至東營某有機肥有限責任公司。2023年10月25日，執法人員隨即對東營某有機肥有限責任公司進行現場檢查。經查證，該公司用印有“發田”、“TM生物有機肥”、“山東發田生物”字樣包裝袋包裝生物發酵羊糞，銷售給公司客戶。利津縣市場監督管理局認為，該公司上述行為違反了《中華人民共和國商標法》相關規定，根據《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國行政處罰法》以及《山東省市場監督管理行政處罰裁量基準》的規定，對當事人作出罰款的行政處罰。

【典型意義】此案著重強化商標全鏈條保護，通過生產環節追溯調查，鎖定侵權事實，追蹤侵權產品流向，精準打擊使用環節商標侵權行為，實現了對整個侵權鏈的有效打擊。從生產環節獲取侵權線索更具有針對性，有助于快速確定使用主體，提高了行政執法效率，有效打擊侵權行為，維護市場公平競爭秩序。

案例九：利津縣市場監督管理局處理山東泰王冷卻設備有限公司與中鐵十四局集團有限公司實用新型專利侵權糾紛案

【案情簡介】山東泰王冷卻設備有限公司就其“冷卻塔冷卻器防凍裝置”（專利號：ZL201920334524.2）與中鐵十四局集團有限公司的專利侵權糾紛，于2024年3月14日向利津縣市場監督管理局提出處理請求并提供相關證據材料。利津縣市場監督管理局于2024年3月20日立案，依照《專利行政執法辦法》第十三條的規定組成合議組，并于2024年4月28日、2024年6月13日進行了口頭審理，案件審理過程中，請求人提出對其中兩臺設備進行技術特征對比，被請求人因設備正在使用拒絕拆卸對比，經過調解，對未使用兩臺設備進行拆卸并委托技術調查官參與技術特征對比。2024年6月13日，合議組對案件認定的事實、證據、法律責任、適用法律、處理結果進行全面合議。根據《中華人民共和國專利法》、《專利行政執法辦法》的相關規定，利津縣市場監督管理局作出駁回請求人全部請求的行政裁決。

【典型意義】本案是在跨區域、跨部門知識產權協同保護和高標準、高質量嚴格行政執法與司法實踐上的一個縮影。本案行政裁決處理決定經過兩輪行政訴訟審判，均已勝訴告終，既體現依法保護專利權人合法權益公正性，又彰顯依法維護創新主體合法權益公平性，對全市營造尊重保護知識產權創新氛圍、暢通知識產權保護維權渠道，從源頭減少假冒侵權違法行為具有重要價值。

案例十：廣饒縣市場監督管理局查處廣饒縣廣饒街道某體育用品店侵犯“YONEX”、“VICTOR”注冊商標專用權案

【案情簡介】第16580562號“YONEX”商標是尤尼克斯株式會社在第28類運動類商品上的注冊商標。該商標注冊公告時間為2016年5月14日，商標專用期限為2016年5月14日至2026年5月13日。第15433562號“VICTOR”商標是南京勝利體育用品實業有限公司在第28類運動類商品上的注冊商標。該商標注冊公告時間為2016年11月21日，商標專用期限為2016年11月21日至2026年11月20日。2024年4月28日，廣饒縣市場監管局接到線索，對廣饒縣廣饒街道某體育用品店進行調查取證，經查，執法人員現場發現標有“YONEX”的運動襪、運動褲，標有“VICTOR”的羽毛球拍、運動褲，均無法提供供貨商的營業執照及聯系方式，無進貨發票、結算證明、供貨合同等證明其合法來源。后經商標代理人江蘇威克多體育用品有限公司、尤尼克斯（上海）體育用品有限公司鑒定，上述產品均為假冒產品。2024年5月，執法人員認定該體育用品店銷售的標有“YONEX”、“VICTOR”的羽毛球拍、運動褲、運動襪等商品為假冒注冊商標的商品行為涉嫌侵犯他人注冊商標專用權，依法作出沒收侵權商品、沒收違法所得并處罰款的行政處罰。

【典型意義】 本案中被侵犯商標專用權的鞋子均為知名品牌，在互聯網經濟時代所衍生出的新型商業模式和競爭業態下，涉案產品通過“網絡+快遞”的模式進行線上銷售線下發貨，影響范圍廣，案件的查處維護了權利人合法權益，避免了更多互聯網消費者上當受騙，對促進新型商業模式正常有序發展，凈化互聯網經營環境具有重要意義。