原標題：女子第三次“閃婚閃離” 法官判86000元彩禮原路返還

來源：舜網(wǎng)

原標題：女子第三次“閃婚閃離” 法官判86000元彩禮原路返還

來源：舜網(wǎng)

7月21日，山東高法舉行山東法院家事審判工作情況新聞發(fā)布會，發(fā)布2022年山東法院家事審判工作情況及家事審判典型案例。

典型案例

宋某曾有過兩段短暫婚姻，均相識不久即結(jié)婚，同時收取男方大額彩禮，婚后不久即離婚。本案中張某與宋某經(jīng)人介紹相識4天后訂婚，13天后登記結(jié)婚，張某為此支付彩禮86000元。張某主張雙方未共同生活，因財務(wù)問題發(fā)生爭吵后，宋某就搬回娘家居住。張某遂向法院起訴，請求離婚并要求宋某返還全部彩禮。

裁判結(jié)果

人民法院經(jīng)審理認為，張某與宋某自認識到結(jié)婚時間較短，婚后不久雙方就因財務(wù)問題產(chǎn)生矛盾分居，并未建立起深厚感情。張某為結(jié)婚支付大額彩禮，加上訂婚、結(jié)婚儀式花費較大，導(dǎo)致生活困難，綜合考慮彩禮的數(shù)額、雙方共同生活的時間、雙方過錯情況等因素，判決準予雙方離婚，并判令宋某返還彩禮款86000元。

典型意義

《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：……(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件?！北景钢校文呈杖∧蟹酱箢~彩禮，不與對方共同生活，人民法院判令其返還全部彩禮，符合上述規(guī)定，弘揚了社會主義核心價值觀，有助于社會形成正確的婚戀觀和金錢觀。

原標題：女子第三次“閃婚閃離” 法官判86000元彩禮原路返還

作者：新黃河記者：陳彤彤

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。