原標題：應(yīng)細化相關(guān)參與主體的安全管理義務(wù)

來源：法治日報

原標題：應(yīng)細化相關(guān)參與主體的安全管理義務(wù)

來源：法治日報

鄭州大學法學院李曉楠在《濟南大學學報（社會科學版）》2024年第2期上發(fā)表題為《數(shù)字經(jīng)濟背景下公共數(shù)據(jù)開放安全治理》的文章中指出：

公共數(shù)據(jù)是國家機關(guān)、法律法規(guī)規(guī)章授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織以及供水、供電、公共交通等公共服務(wù)運營單位，在依法履行職責或提供公共服務(wù)過程中收集、產(chǎn)生的數(shù)據(jù)。公共數(shù)據(jù)開放即指向自然人、法人或者非法人組織依法提供公共數(shù)據(jù)的公共服務(wù)行為。數(shù)字經(jīng)濟背景下，公共數(shù)據(jù)已經(jīng)成為推動社會經(jīng)濟發(fā)展的重要生產(chǎn)要素，公共數(shù)據(jù)開放已成為必然趨勢和選擇。數(shù)據(jù)安全是公共數(shù)據(jù)開放的前提和基礎(chǔ)。

公共數(shù)據(jù)類別多元化、開放方式多樣性和普惠性要求與數(shù)據(jù)安全治理具有天然的緊張沖突。數(shù)據(jù)開放擴大了數(shù)據(jù)風險敞口，可能誘發(fā)數(shù)據(jù)泄露風險、數(shù)據(jù)惡意破壞風險、數(shù)據(jù)違規(guī)使用風險和個人信息保護風險，威脅國家安全、經(jīng)濟安全和隱私安全。當前公共數(shù)據(jù)開放安全治理存在多重局限，包括強調(diào)公共部門的數(shù)據(jù)安全保護義務(wù)而忽視社會主體的安全治理責任、公共數(shù)據(jù)安全保護義務(wù)的宣示化、公共數(shù)據(jù)安全技術(shù)規(guī)范的缺失，難以應(yīng)對公共數(shù)據(jù)開放背景下的數(shù)據(jù)安全問題。

在數(shù)字技術(shù)變革帶來的社會生產(chǎn)關(guān)系破壞性創(chuàng)新下，風險社會的復雜性、不確定性進一步加劇，公共數(shù)據(jù)開放下的安全問題正是風險社會在特定情景下的反映。從消解公共數(shù)據(jù)開放與安全的沖突出發(fā)，針對公共數(shù)據(jù)開放的特征應(yīng)注重回應(yīng)性的安全治理。在方法論上，強調(diào)合作治理、比例治理和技術(shù)治理。合作治理強調(diào)利益相關(guān)方的治理參與和互動，從而與強調(diào)公共部門的監(jiān)管權(quán)力及被監(jiān)管對象的服從的傳統(tǒng)治理模式相區(qū)別。比例治理倡導所采取的措施與所欲達成的目的之間應(yīng)當相稱。技術(shù)治理強調(diào)通過數(shù)據(jù)安全技術(shù)如匿名化處理技術(shù)、加密技術(shù)、AI智能檢測為公共數(shù)據(jù)開放提供安全可信的環(huán)境；在治理機制上，強調(diào)公共數(shù)據(jù)的分類分級和許可利用機制、細化相關(guān)參與主體的安全管理義務(wù)、引入制度保障下的安全技術(shù)、拓寬公私合作安全治理機制已成為公共數(shù)據(jù)開放安全治理的應(yīng)有之義。

（趙珊珊 整理）

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。