齊魯網(wǎng)·閃電新聞8月15日訊 雙方借款合同約定借款本金1000萬(wàn)元，借款到期后，被告A控股公司未按約定向原告汪昇還本付息，經(jīng)原告汪昇多次催要無(wú)果，最終向法院提起訴訟。被告A控股公司對(duì)向原告汪昇借款1000萬(wàn)元本金的事實(shí)予以認(rèn)可，且被告同意與原告進(jìn)行調(diào)解，提出分三期向汪昇償還借款本息，這起民間借貸糾紛案看似爭(zhēng)議不大，實(shí)則暗藏玄機(jī)。近日，濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院對(duì)這起虛假訴訟案作出一審判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
濟(jì)南歷下法院經(jīng)審理查明，2019年8月6日案外人付飛盟分兩筆、每筆500萬(wàn)元，通過(guò)銀行向案外人Ｂ投資公司轉(zhuǎn)賬1000萬(wàn)元。案外人付飛盟系案外人Ｂ投資公司法定代表人、股東，持股80%。被告A控股公司成立于2020年1月3日，案外人Ｂ投資公司系該公司股東。
2019年9月1日，原告汪昇（甲方）與案外人付飛盟（乙方）簽訂協(xié)議書，約定：2015年7月1日，甲、乙雙方共同成立某互聯(lián)文化（北京）公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”），甲方持股50%，乙方持股50%，其中甲方所持有股份全部歸乙方所有，甲方為代持股東（顯名股東）。公司運(yùn)營(yíng)期間，乙方代持甲方在該公司全部分紅及收益。現(xiàn)就公司運(yùn)營(yíng)期間甲、乙雙方債權(quán)、債務(wù)及收益的分配，以及甲、乙在公司外商業(yè)合作產(chǎn)生的收益，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商一致達(dá)成如下協(xié)議：一、甲、乙雙方均認(rèn)可，公司運(yùn)營(yíng)期間乙方代持甲方在公司的股權(quán)收益，以及甲、乙雙方在公司外合作項(xiàng)目的共同收益分配，甲方同意乙方向甲方支付1000萬(wàn)元整。截止本協(xié)議簽訂之日，該1000萬(wàn)元乙方尚未向甲方實(shí)際支付。二、2019年8月1日，經(jīng)乙方介紹，A控股公司向甲方借款，并與甲方簽訂《借款（保證）合同書》，約定借款本金1000萬(wàn)元，借款期限為2年，年利率16%。借款合同簽訂后，甲方同意由乙方代甲方向A控股公司交付1000萬(wàn)元借款本金，并由乙方代甲方按借款合同的約定收取本息。三、自本協(xié)議簽訂之日，乙方就本協(xié)議第二條約定之代甲方向A控股公司交付借款的義務(wù)已完全履行完畢，同時(shí)甲方同意，免除本協(xié)議第一條乙方對(duì)甲方的1000萬(wàn)元債務(wù)。四、乙方代甲方向借款人A控股公司交付1000萬(wàn)元借款本金，乙方不因上述借款對(duì)甲方承擔(dān)任何擔(dān)保或違約責(zé)任，如A控股公司逾期或未足額還本付息，甲方又不同意給與寬限期的，乙方應(yīng)配合甲方向A控股公司主張權(quán)利……
濟(jì)南歷下法院經(jīng)審理認(rèn)為，民間借貸案件應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)。據(jù)本案主審法官王晛介紹，首先，本案中原告汪昇提交的借款保證合同書簽署時(shí)間為2019年8月1日，此時(shí)被告A控股公司尚未成立。其次，原告汪昇主張其出借款項(xiàng)系對(duì)案外人付飛盟享有債權(quán)，由案外人付飛盟代其支付出借款項(xiàng)，但其提交的證據(jù)未能證明其對(duì)案外人付飛盟享有債權(quán)。第三，出借款項(xiàng)由案外人付飛盟轉(zhuǎn)賬至案外人Ｂ投資公司，原被告雙方均未舉證證實(shí)出借款項(xiàng)流向被告A控股公司。第四，案外人付飛盟系案外人Ｂ投資公司的股東，案外人Ｂ投資公司系被告A控股公司的股東，原告汪昇陳述被告A控股公司支付的利息由案外人付飛盟收取，關(guān)于本案借款的本金及利息從未發(fā)生于原被告之間。第五，被告A控股公司關(guān)于本案借款的答辯意見(jiàn)明顯不符合常理，且未提交證據(jù)證實(shí)其支付借款利息。總之，原告汪昇與被告A控股公司之間不存在真實(shí)民間借貸的法律關(guān)系，原告汪昇主張償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，法院不予支持。
綜上，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》之相關(guān)規(guī)定，濟(jì)南歷下法院一審判決駁回原告汪昇的訴訟請(qǐng)求。本案一審宣判后，原告不服，上訴至濟(jì)南市中級(jí)人民法院。日前，濟(jì)南中院經(jīng)審理依法駁回上訴，維持原判。（文中當(dāng)事人均為化名）
