齊魯網(wǎng)1月9日訊 在山東省檢察院今天召開的以“山東省檢察機(jī)關(guān)服務(wù)保障民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”為主題的新聞發(fā)布會上，省檢察院還通報(bào)了8起相關(guān)典型案例。

?【案例一】濟(jì)寧市院審查逮捕王某某侵犯商業(yè)秘密案 

一、基本案情

山東凱賽生物技術(shù)有限公司（以下簡稱“凱賽公司”）在世界范圍內(nèi)率先開發(fā)出以生物發(fā)酵法工業(yè)化生產(chǎn)長鏈二元酸，成為全球唯一一家以生物法生產(chǎn)高品質(zhì)二元酸的高新技術(shù)企業(yè)，并迅速占領(lǐng)市場份額。

王某某原系該公司副總經(jīng)理，曾先后主持凱賽公司長鏈二元酸工程設(shè)計(jì)和建設(shè)工作，熟知長鏈二元酸生產(chǎn)領(lǐng)域核心技術(shù)。2008年，在高額利益驅(qū)動下，王某某辭職到生產(chǎn)經(jīng)營相同產(chǎn)品的山東某生物技術(shù)有限公司（以下簡稱“某公司”）任總工程師。進(jìn)入新公司后，王某某違反保密協(xié)議，將工作中利用職務(wù)之便了解掌握的原凱賽公司核心商業(yè)秘密違法提供給某公司。某公司違法竊取凱賽公司技術(shù)方案后，通過以同樣方法生產(chǎn)經(jīng)營相同產(chǎn)品獲取了巨額非法利潤，并宣稱自己是全球最大二元酸生廠商，嚴(yán)重影響了凱賽公司的產(chǎn)品價(jià)格、市場份額及產(chǎn)品競爭力，給凱賽公司造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。

王某某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪一案由凱賽公司控告至濟(jì)寧市公安局，濟(jì)寧市公安局于2012年8月15日對該案件立案偵查，于2016年11月28日對王某某采取刑事拘留強(qiáng)制措施。濟(jì)寧市人民檢察院于2017年1月4日對王某某做出批準(zhǔn)逮捕決定。濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院于2017年9月27日向濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起公訴。2018年11月23日，山東某生物技術(shù)有限公司因犯侵犯商業(yè)秘密罪被判處罰金人民幣五百萬元；王某某因犯侵犯商業(yè)秘密罪被判處有期徒刑五年。

二、評析意見

本案是檢察機(jī)關(guān)主動提前介入，引導(dǎo)偵查，堅(jiān)持規(guī)范化、精細(xì)化審查案件，維護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益的典型案例。2018年2月被評為“2017年度全省檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀審查逮捕案件”。

一是全面細(xì)致審查事實(shí)證據(jù)，依法精準(zhǔn)逮捕。王某某到案后辯解某公司使用的技術(shù)與凱賽公司無關(guān)。濟(jì)寧市院依據(jù)權(quán)威鑒定意見和有關(guān)證據(jù)，認(rèn)定凱賽公司生物發(fā)酵法工業(yè)化生產(chǎn)長鏈二元酸的生產(chǎn)技術(shù)為商業(yè)秘密。王某某長期擔(dān)任凱賽公司副總經(jīng)理并全面負(fù)責(zé)生產(chǎn)和研發(fā)工作，熟知并掌握凱賽公司的商業(yè)秘密。王某某違反合同約定和商業(yè)秘密保護(hù)義務(wù)，非法獲取凱賽公司商業(yè)秘密并披露和提供給某公司違法使用的犯罪事實(shí)足以認(rèn)定，遂對王某某依法作出批捕決定。

二是強(qiáng)化偵捕訴銜接和引導(dǎo)偵查，確保案件質(zhì)量。該案是濟(jì)寧市辦理的第一起侵犯商業(yè)秘密案件，專業(yè)性強(qiáng),取證難度大,關(guān)注程度高。省院偵監(jiān)一處指派專人到濟(jì)寧實(shí)地跟蹤指導(dǎo)。濟(jì)寧市院偵查監(jiān)督部門成立“重大敏感逮捕案件督導(dǎo)小組”，及時、持續(xù)跟進(jìn)引導(dǎo)偵查取證,定期與公安機(jī)關(guān)溝通意見，跟蹤逮捕后偵查工作,為后續(xù)訴訟工作打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

三是案件成功辦理，確保了良好的效果。本案關(guān)系專利技術(shù)的權(quán)屬爭議，社會關(guān)注度高。全案的成功辦理，使非法獲取、使用他人商業(yè)秘密的單位和個人受到了應(yīng)有的懲罰，凱賽公司的權(quán)益得到正當(dāng)維護(hù)，相關(guān)技術(shù)成果得到了法院判決的確認(rèn)。2018年11月,山東凱賽生物公司的長碳鏈二元酸產(chǎn)品獲國家第三批制造業(yè)單項(xiàng)冠軍稱號。濟(jì)寧市檢察院以自己扎實(shí)有力的工作和高效優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，為干事創(chuàng)業(yè)者撐起了腰桿，鼓舞了干勁，彰顯了檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)決打造風(fēng)清氣正、健康有序的營商環(huán)境的堅(jiān)強(qiáng)決心。 

【案例二】沂水縣院監(jiān)督立案劉某1、劉某2銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案 

一、基本案情

1.劉某1、劉某2銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識事實(shí)

2016年9月，劉某1經(jīng)劉某2聯(lián)系，從福建晉江鄒某某（已判決）等人處購進(jìn)15萬余元的非法制造的徐福記酥心糖包裝膜，銷售給他人牟利。

2016年6月，劉某2將價(jià)值16560元非法制造的徐福記酥心糖包裝膜銷售給他人牟利。

2.劉某1銷售假冒注冊商標(biāo)的商品事實(shí)

2016年9月，劉某1從王某某(另案處理)處購進(jìn)40余萬元的大白兔奶糖、阿爾卑斯棒棒糖、德芙巧克力等假冒商品，銷售給孫某某(另案處理)等人牟利。

2016年11月，劉某1從他人處購進(jìn)1800余件假冒徐福記酥心糖銷售牟利，案值28萬余元。

2017年2月7日,沂水縣人民檢察院在辦理公安機(jī)關(guān)提請對鄒某某批準(zhǔn)延長偵查羈押期限案件時，發(fā)現(xiàn)劉某1、劉某2涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪,符合立案條件,但公安機(jī)關(guān)未及時立案。2月20日,沂水縣人民檢察院向沂水縣公安局發(fā)出《要求說明不立案理由通知書》。2月27日,縣公安局對該案立案偵查。同年12月15日,沂水縣人民檢察院對該案提起公訴。2018年1月30日,劉某1因犯銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被判處有期徒刑五年零六個月,并處罰金11萬元;劉某2因犯銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪被判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金6萬元。兩被告人均未上訴,判決生效。

二、評析意見

本案是檢察官在辦理延長偵查羈押期限案件中發(fā)現(xiàn)線索并監(jiān)督立案。檢察官積極履職,確保案件的辦理取得良好成效。2018年4月，該案被最高檢評為“2017年度全國檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例”。

一是強(qiáng)化延押案件實(shí)體審查把關(guān),依法監(jiān)督立案。沂水縣人民檢察院在辦理延長偵查羈押期限案件中,認(rèn)真審查公安機(jī)關(guān)提交的案件材料，發(fā)現(xiàn)劉某1、劉某2涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪犯罪線索,及時與公安機(jī)關(guān)溝通,核實(shí)捕后公安機(jī)關(guān)調(diào)取的新證據(jù),并加強(qiáng)與公訴部門溝通,經(jīng)討論認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)已達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn),果斷啟動立案監(jiān)督程序。

二是注重跟蹤督促和引導(dǎo)取證,確保監(jiān)督效果。該案監(jiān)督立案之初,在案證據(jù)僅能證實(shí)兩涉案人涉嫌假冒注冊商標(biāo)一罪,涉案價(jià)值剛剛達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)。劉某1因身體原因,不適合羈押。監(jiān)督立案后,沂水縣人民檢察院并未因此放松跟進(jìn)監(jiān)督,始終保持與公安機(jī)關(guān)的密切聯(lián)系,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)固定和收集相關(guān)證據(jù),根據(jù)取證情況適時建議公安機(jī)關(guān)追加罪名,有效提高了案件質(zhì)量,加快了訴訟進(jìn)程,增強(qiáng)了監(jiān)督效果。

三是嚴(yán)厲打擊犯罪,取得良好法律效果和社會效果。該案生產(chǎn)廠家系小作坊,不僅產(chǎn)品質(zhì)量無法保障,威脅人民群眾身體健康,而且假冒多家知名食品企業(yè)的注冊商標(biāo),嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序。隨著偵查的深入和案件證據(jù)的進(jìn)一步完善,本案另發(fā)現(xiàn)嫌疑人多起犯罪事實(shí),最終劉某1被數(shù)罪并罰判處有期徒刑五年零六個月,取得良好效果。此外,該案在偵查中另發(fā)現(xiàn)的兩名同案犯王某某、孫某某均被判處刑罰,有力地打擊了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。 

【案例三】濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)檢察院依法作出不起訴的張某虛開增值稅專用發(fā)票案

一、基本案情

2013年10月至2015年12月，被不起訴人張某作為濱州市某暢化工有限公司（以下簡稱某暢公司）、濱州市某欣化工有限公司（以下簡稱某欣公司）、濱州市某宇化工有限公司（以下簡稱某宇公司）的實(shí)際經(jīng)營者，在無真實(shí)運(yùn)輸業(yè)務(wù)的情況下，為偷逃稅款，以支付開票費(fèi)價(jià)稅合計(jì)金額6%或6.2%的方式給被不起訴人楊某某，楊某某再支付價(jià)稅合計(jì)金額約5%的開票費(fèi)給吳某經(jīng)營的無棣縣某海物流有限公司（以下簡稱某海公司）、無棣縣某捷運(yùn)輸有限公司（以下簡稱某捷公司），吳某安排公司會計(jì)被不起訴人呂某某，給楊某某開具貨物運(yùn)輸增值稅專用發(fā)票。張某取得發(fā)票并在國稅局認(rèn)證后為掩蓋虛假交易，利用公司賬戶進(jìn)行走賬，某海公司、某捷公司收到開票費(fèi)后由楊某某或者呂某某打給第三方賬戶,扣除約定開票費(fèi)后將余款打給張某個人賬戶。通過以上方式，楊某某通過某海公司及某捷公司向某暢公司、某欣公司、某宇公司虛開增值稅專用發(fā)票共計(jì)250份，價(jià)稅合計(jì)217萬余元，稅款215萬余元，張某在國稅局認(rèn)證抵扣發(fā)票240余份，抵扣稅款214萬余元。

經(jīng)濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院認(rèn)為開票公司某海公司、某捷公司在2013年10月至2015年12月期間納稅申報(bào)正常，無偷稅漏稅情形。受票公司某暢公司、某欣公司、某宇公司在實(shí)際經(jīng)營中大量運(yùn)輸業(yè)務(wù)由個體運(yùn)輸戶承運(yùn)，是否因個體運(yùn)輸戶無法開具貨物運(yùn)輸增值稅專用發(fā)票而通過某海公司、某捷公司如實(shí)代開，事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。2018年3月8日，濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對該案不起訴。

二、評析意見

該案的成功辦理，充分體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)主動融入經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局，切實(shí)維護(hù)民營企業(yè)家合法權(quán)益，體現(xiàn)了法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

一是堅(jiān)持罪刑法定原則，切實(shí)維護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益。本案涉及虛開增值稅專用發(fā)票案件罪與非罪的認(rèn)定問題，該院在辦案中堅(jiān)持罪刑法定原則，嚴(yán)格把握案件認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)以虛開增值稅專用發(fā)票罪系行為犯的理論認(rèn)定本案構(gòu)成犯罪，而檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，犯罪嫌疑人主觀上是否有騙取國家稅款的故意是本案的關(guān)鍵，針對犯罪嫌疑人是否系委托他人如實(shí)代開等問題，兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，但公安機(jī)關(guān)未能補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)，在經(jīng)過論證后，以事實(shí)不清、證據(jù)不足依法作出存疑不起訴決定。濱州市公安局開發(fā)區(qū)分局對該案提請復(fù)核，濱州市人民檢察院作出維持原決定的復(fù)核意見。該案的成功辦理，切實(shí)保障了民營企業(yè)正常經(jīng)營，也為今后辦理該類案件提供了有益借鑒。

二是主動增強(qiáng)服務(wù)意識，為民營企業(yè)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)“檢察產(chǎn)品”。針對本案反映出的民營企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程出現(xiàn)的法律問題，該院在開辟涉企案件辦理“綠色通道”，建立涉企案件快速處置機(jī)制的同時，組織開展“聚焦中心、服務(wù)發(fā)展”走訪調(diào)研活動，從企業(yè)中選聘檢察聯(lián)絡(luò)員，建立檢企聯(lián)系制度，及時了解企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中面臨的困難，提供“一對一”特色檢察法律服務(wù)。

【案例四】東營市東營區(qū)檢察院辦理的董某某非國家工作人員受賄案

一、基本案情

2009年至2017年6月，董某某利用擔(dān)任東營市某化工有限責(zé)任公司物流管理員的職務(wù)便利，為謀取不正當(dāng)利益，給予相關(guān)貨代公司業(yè)務(wù)照顧，先后收取青島某東物流公司業(yè)務(wù)員蘇某好處費(fèi)1.1萬余元，青島某捷物流公司業(yè)務(wù)員鞏某某好處費(fèi)5萬余元，青島某頓物流公司業(yè)務(wù)員劉某好處費(fèi)2000余元，青島某全公司秦某某好處費(fèi)4000余元，合計(jì)7萬余元。2018年3月19日東營市東營區(qū)人民檢察院受理該案，2018年4月25日提起公訴，鑒于被告人已主動向原單位退贓并取得諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，東營市東營區(qū)人民法院于2018年5月18日以非國家工作人員受賄罪判處被告人董某某拘役4個月緩刑6個月。

二、評析意見

該院在辦案中緊緊圍繞檢察職能，綜合運(yùn)用打擊、服務(wù)、預(yù)防等方式，為轄區(qū)企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航，有效確保了案件的辦理成效。

一是找準(zhǔn)著力點(diǎn)，精確把握服務(wù)企業(yè)發(fā)展的脈搏。東營市某化工企業(yè)是東營市重點(diǎn)調(diào)度三十強(qiáng)企業(yè)之一和《山東省石化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》中的重點(diǎn)培植骨干企業(yè)。該案被告人的受賄行為損害了企業(yè)的合法利益，影響了企業(yè)正常的發(fā)展經(jīng)營，東營區(qū)院堅(jiān)持優(yōu)質(zhì)高效辦案，受案后立即啟動涉及新舊動能轉(zhuǎn)換案件快速辦理機(jī)制，開啟綠色通道，專人專辦，快速審查，及時將案件提起公訴，確保了案件的快速辦理。

二是定實(shí)落腳點(diǎn)，堅(jiān)持立足司法辦案服務(wù)發(fā)展大局。案件辦結(jié)后，該院主動延伸服務(wù)，鑒于當(dāng)前企業(yè)物流管理員法律意識淡薄，收取“好處費(fèi)”、“折扣”等現(xiàn)象在轄區(qū)部分企業(yè)不同程度存在的問題，主動深入企業(yè)進(jìn)行犯罪警示教育宣講，通過到企業(yè)進(jìn)行案例宣講，達(dá)到了“辦理一案、教育一片”的目的，實(shí)現(xiàn)辦案效果最大化的目標(biāo)，起到了除“蟲”護(hù)“林”的作用。

【案例五】煙臺某平置業(yè)有限公司股東資格確認(rèn)糾紛案 

一、基本案情

煙臺某平置業(yè)有限公司（以下簡稱“某置業(yè)公司”）于2009年9月由王某某和趙某某出資設(shè)立。

2009年10月，邢某某、劉某、韓某與王某某在簽訂的某置業(yè)公司章程中載明，公司注冊資本1000萬元，本次實(shí)收資本為1400萬元；王某某、邢某某、劉某、韓某等認(rèn)繳出資額分別占注冊資本的40%、21%、20%、19%；某置業(yè)公司實(shí)收資金用于競拍棲霞市城內(nèi)一地塊及該地塊運(yùn)作房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目的費(fèi)用；王某某任公司總經(jīng)理、法定代表人，邢某某任副總經(jīng)理，二人主持公司日常經(jīng)營管理工作，劉某、韓某為投資股東，不參與公司的經(jīng)營管理工作；股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利和承擔(dān)虧損。該章程未在工商行政機(jī)關(guān)備案。

某置業(yè)公司于2009年10月向工商機(jī)關(guān)申請將注冊資本變更為1000萬元，其中王某某出資900萬元，趙某某出資100萬元。

2010年3月邢某某、劉某、韓某與王某某，2011年7月邢某某與王某某，分別就棲霞某項(xiàng)目投資收益問題達(dá)成會議紀(jì)要，某置業(yè)公司對投資人劉某、韓某、邢某某就該項(xiàng)目采取按投資比例定額回報(bào)方式進(jìn)行投資收益分配，若不能按期支付，須將某置業(yè)公司該項(xiàng)目39%的土地轉(zhuǎn)讓給投資人劉某、韓某，21%的土地轉(zhuǎn)讓給投資人邢某某。上述協(xié)議簽訂后邢某某、劉某、韓某均收回部分投資收益。

后邢某某、劉某、韓某與某置業(yè)公司就股東資格發(fā)生爭議訴至法院。邢某某、劉某、韓某在訴訟中提交了銀行進(jìn)賬單一宗，用以證明其三人向某置業(yè)公司投資。一審、二審、再審判決均認(rèn)定邢某某、劉某、韓某已經(jīng)向某置業(yè)公司實(shí)際出資，且其股東資格記載于公司章程，該三人系公司的股東。

某置業(yè)公司向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。山東省人民檢察院對原審的證據(jù)材料及某置業(yè)公司提供的新證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)真審查研究。經(jīng)審查認(rèn)為，邢某某、劉某、韓某與王某某簽訂的兩份會議紀(jì)要，約定收益采取定額回報(bào)方式，明確了回報(bào)金額及返還的時間。該約定具有保底條款性質(zhì)，表明了邢某某、劉某、韓某具有不承擔(dān)某置業(yè)公司經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的意思表示，與公司法關(guān)于股東是公司收益與風(fēng)險(xiǎn)的共擔(dān)者的規(guī)定不符，邢某某、劉某、韓某的投資具有借款的性質(zhì).山東省人民檢察院依法向山東省高級人民法院提出抗訴，山東省高級人民法院再審采納了山東省人民檢察院的監(jiān)督意見，撤銷了原生效判決，駁回了邢某某、劉某、韓某的訴訟請求。

二、評析意見

民營企業(yè)在剛起步時為了能夠吸引到投資人投資，有時會簽訂一些為公司今后發(fā)展埋下糾紛隱患的協(xié)議。檢察機(jī)關(guān)從本案當(dāng)事人之間的約定、當(dāng)事人的行為、投資與收益方式等入手，探究其真實(shí)意思表示，確定是否具有股東資格。該案的辦理，化解了因三位投資人提起的公司解散糾紛訴訟而可能導(dǎo)致的公司經(jīng)營僵局，為民營企業(yè)內(nèi)部的股東資格之爭劃上了句號，為企業(yè)下一步規(guī)范管理、良性發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

【案例六】山東某源集團(tuán)有限公司與臨沂大田某源飼料有限公司借貸糾紛案

一、基本案情

2014年1月，山東某源集團(tuán)有限公司（以下簡稱“某源公司”）以臨沂大田某源飼料有限公司（以下簡稱“臨沂公司”）為被告，訴至濟(jì)南市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院，請求法院判令臨沂公司償還某源公司借款本金470余萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。徐某某、吳某某作為臨沂公司訴訟代理人參加訴訟。2014年2月，濟(jì)南市高新區(qū)人民法院作出民事調(diào)解書：臨沂公司一次性支付某源公司借款本金；其他雙方互不追究。

臨沂公司不服原審調(diào)解書，向濟(jì)南市中級人民法院申請?jiān)賹?濟(jì)南市中級人民法院逾期未對再審申請作出裁定。臨沂公司以上述民事調(diào)解協(xié)議內(nèi)容、審判程序違法，系虛假訴訟為由向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。

濟(jì)南高新區(qū)人民檢察院調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)：臨沂公司2009年11月注冊成立，股東為山東某源牧業(yè)有限公司（2010年6月更名為山東某源集團(tuán)有限公司）、臨沂某農(nóng)牧有限公司。2010年8月，因某源公司派出的工作人員單方面從臨沂公司撤離，臨沂公司停止生產(chǎn)經(jīng)營。某源公司派出的工作人員單方從臨沂公司撤離時，帶走了臨沂公司的公章及財(cái)務(wù)賬簿。2012年1月，臨沂公司因未參加年檢被臨沂市工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照。某源公司與徐某某、吳某某均簽訂了勞動合同，為二人繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)用，二人均系某源公司職工。

濟(jì)南高新區(qū)人民檢察院審查認(rèn)定，某源公司利用控制臨沂公司公章的便利，偽造徐某某、吳某某與臨沂公司的勞動合同；偽造臨沂公司的授權(quán)委托書等。作為被告臨沂公司的法定代表人對該訴訟及調(diào)解書認(rèn)定的借款事實(shí)、還款承諾書內(nèi)容等均不知情。據(jù)此，濟(jì)南高新區(qū)人民檢察院認(rèn)為該案系某源公司通過隱瞞事實(shí)真相、偽造證據(jù)、惡意串通本公司職工進(jìn)行的虛假訴訟案。遂向濟(jì)南高新區(qū)人民法院提出再審檢察建議。濟(jì)南高新區(qū)人民法院再審判決撤銷原審民事調(diào)解書,駁回某源公司的訴訟請求。

二、評析意見

虛假訴訟、惡意訴訟既損害商業(yè)誠信，也損害社會公信和司法秩序，特別是民間借貸領(lǐng)域的虛假訴訟現(xiàn)象時有發(fā)生，給企業(yè)發(fā)展帶來極大困擾，成為近年來全社會共同防范的重點(diǎn)問題。為有效防范和懲處虛假訴訟、惡意訴訟，法檢兩院以及相關(guān)部門建立完善了協(xié)調(diào)聯(lián)動的工作機(jī)制，采取有力措施積極予以應(yīng)對，取得明顯成效。本案中，經(jīng)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某源公司本系臨沂公司股東，兩公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，債權(quán)債務(wù)關(guān)系較為復(fù)雜。在此情況下，檢察機(jī)關(guān)一方面強(qiáng)化監(jiān)督職能，促使法院啟動再審程序，另一方面引導(dǎo)當(dāng)事人通過正當(dāng)手段行使合法權(quán)利，平等保護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益，讓民營企業(yè)能感受到司法的公正與公平。

 【案例七】郯城縣某藝置業(yè)有限公司與郯城縣某苗圃拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議糾紛案

一、基本案情

2008年6月，郯城縣某苗圃(以下簡稱“郯城某苗圃”)與郯城縣某藝置業(yè)有限公司（以下簡稱“某藝公司”）就郯城縣城內(nèi)權(quán)屬為郯城某苗圃的約30畝地塊合作開發(fā)事項(xiàng)簽訂《合作開發(fā)協(xié)議》。同日，雙方還就郯城縣城內(nèi)一約90畝土地簽訂一份《合作開發(fā)意向協(xié)議》。后某藝公司通過招拍掛，成為上述30畝地塊的競得者。因某藝公司未按《合作開發(fā)協(xié)議》約定交付房產(chǎn)作為拆遷補(bǔ)償，郯城某苗圃訴至法院。郯城縣人民法院于2012年12月一審判決某藝公司繼續(xù)履行與郯城某苗圃簽訂的《合作開發(fā)協(xié)議》，并于判決生效后五日內(nèi)向郯城某苗圃交付有關(guān)房產(chǎn)。某藝公司先后提起上訴、申請?jiān)賹彛R沂市中級人民法院二審、山東省高級人民法院再審均維持了一審判決。

某藝公司以“雙方簽訂的《合作開發(fā)協(xié)議》和《合作開發(fā)意向書》是一體的，目的是為了整體開發(fā)苗圃小區(qū)，其范圍包括《合作開發(fā)協(xié)議》中所涉及的30畝土地和《合作開發(fā)意向協(xié)議》中所涉及的90畝土地。協(xié)議的性質(zhì)是合作開發(fā)房地產(chǎn)合同，里面只是含有拆遷補(bǔ)償?shù)臈l款。郯城某苗圃應(yīng)本著實(shí)事求是、公平公正、等價(jià)有償?shù)脑瓌t主張權(quán)利，要求郯城縣某藝置業(yè)有限公司支付總價(jià)值2500萬元拆遷補(bǔ)償費(fèi)不符合事實(shí)”為由向山東省人民檢察院申請民事監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為，雙方當(dāng)事人之間的矛盾并非不可調(diào)和，郯城某苗圃也曾考慮與某藝公司之前的友好合作，愿意調(diào)解、協(xié)商。雙方當(dāng)事人同一日簽訂《合作開發(fā)協(xié)議》、《合作開發(fā)意向協(xié)議》，確實(shí)具有一定關(guān)聯(lián)性，某藝公司作為民營企業(yè)，因案件糾紛陷入經(jīng)營困難的局面，對企業(yè)的健康發(fā)展影響很大。為此，檢察機(jī)關(guān)做了大量的調(diào)解工作，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，案結(jié)事了。

二、評析意見

司法的一個重要職能是通過裁判、調(diào)解，妥善解決矛盾、化解糾紛，實(shí)現(xiàn)法律效果、政治效果、經(jīng)濟(jì)效果和社會效果最大化。在本案辦理過程中，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持依法平等保護(hù)，對不同所有制企業(yè)一視同仁、平等對待；致力于從源頭解決矛盾，使案件糾紛最終得到了較好處理。而作為企業(yè)當(dāng)事人，理性對待和處理所涉案件糾紛及自身訴求，才能最終尋求和達(dá)成解決問題的最佳方案，實(shí)現(xiàn)雙贏多贏共贏。

【案例八】日照市嵐山區(qū)檢察院采取有效監(jiān)督措施幫助民營企業(yè)追回209萬元執(zhí)行款

一、基本案情

2015年4月，某商貿(mào)公司與某礦業(yè)公司簽訂兩份購銷合同，約定某礦業(yè)公司購買某商貿(mào)有限公司伊朗鉻精粉和南非鉻精粉,合同總價(jià)款為157萬元。后經(jīng)結(jié)算實(shí)際供貨總計(jì)價(jià)款為155萬元。2015年7月,某礦業(yè)公司給付某商貿(mào)公司20萬元貨款后一直未支付剩余貨款，某商貿(mào)公司依法提起訴訟。同年11月，日照市嵐山區(qū)法院一審判決某礦業(yè)公司給付某商貿(mào)公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)2萬元和本金135萬元及利息，某礦業(yè)、楊某、楊某某對上述還款承擔(dān)連帶責(zé)任。

2016年1月，因某礦業(yè)公司等債務(wù)人逾期未履行判決，某商貿(mào)公司向日照市嵐山區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。日照市嵐山區(qū)法院依法向某礦業(yè)公司等被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、查封裁定書等,因某礦業(yè)公司經(jīng)營困難等原因，一直未能執(zhí)行到位。某商貿(mào)有限公司遂向日照市嵐山區(qū)檢察院申請監(jiān)督。

日照市嵐山區(qū)檢察院受理該案后，及時了解相關(guān)案情，依法調(diào)閱了相關(guān)卷宗材料。經(jīng)調(diào)查查明：2016年7月，日照市嵐山區(qū)法院依法作出執(zhí)行裁定，凍結(jié)被執(zhí)行人某礦業(yè)有限公司在日照銀行股份有限公司的賬號。同時將被執(zhí)行人某礦業(yè)公司在日照銀行股份有限公司股金收益提取至法院。后因雙方當(dāng)事人對評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等無法達(dá)成一致意見，導(dǎo)致執(zhí)行陷入僵局，執(zhí)行款一直無法執(zhí)行到位。

日照市嵐山區(qū)檢察院依法審查后向日照市嵐山區(qū)法院提出執(zhí)行監(jiān)督檢察建議，督促法院依法履行執(zhí)行職責(zé)，加大執(zhí)行力度。同時，與法院等有關(guān)部門加強(qiáng)執(zhí)法聯(lián)動，并協(xié)調(diào)法院等有關(guān)部門采取納入失信被執(zhí)行人名單等措施。通過檢法兩家的協(xié)作配合，聯(lián)系了第三方公司，督促被執(zhí)行人某礦業(yè)公司自行向第三方公司轉(zhuǎn)讓了其在日照銀行股份有限公司股金，某礦業(yè)公司用轉(zhuǎn)讓款償還了其對某商貿(mào)有限公司的欠款及利息共計(jì)209萬元。

二、評析意見

本案是檢察機(jī)關(guān)針對民營企業(yè)反映強(qiáng)烈的執(zhí)行難、執(zhí)行亂問題，加大民事執(zhí)行監(jiān)督力度,維護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益的典型案例。本案中，人民法院雖對執(zhí)行申請依法作出了裁定，并采取了凍結(jié)等執(zhí)行措施，但因多方面原因，人民法院未進(jìn)一步采取有效執(zhí)行措施，導(dǎo)致執(zhí)行程序無法進(jìn)行。檢察機(jī)關(guān)受理該案后，找準(zhǔn)執(zhí)行中問題的癥結(jié)，著力加強(qiáng)檢法兩家的協(xié)作配合，最終通過有效途徑幫助涉案企業(yè)追回執(zhí)行款。該案的辦理，充分體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)服務(wù)民營經(jīng)濟(jì)、保障民生的監(jiān)督理念，有力維護(hù)了司法公正和涉案企業(yè)的合法權(quán)益，取得了良好效果。

[責(zé)任編輯：楊凡、楊本敬、李楊1]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。