原標(biāo)題：上海、濟(jì)南同一天出現(xiàn)疑似“不明飛行物”！專家回應(yīng)：很神秘

來源：國是直通車

原標(biāo)題：上海、濟(jì)南同一天出現(xiàn)疑似“不明飛行物”！專家回應(yīng)：很神秘

來源：國是直通車

今年“不明飛行物”為什么這么多？

9月1日凌晨2時許，濟(jì)南七星天文臺一臺火流星監(jiān)測攝像頭拍下一不明飛行物快速斜插落地的影像。

當(dāng)天傍晚，上海網(wǎng)友又拍下粉色天空中疑似有燃燒的不明飛行物垂直而下。

是視覺上的巧合，還是正常的天文現(xiàn)象？中新社國是直通車采訪了天文學(xué)專家進(jìn)行分析。

山東天文學(xué)會副理事長、濟(jì)南天文學(xué)會秘書長牛桂華表示，9月1日拍到的不明飛行物視頻，是他在濟(jì)南七星天文臺工作4年以來首次見到。

濟(jì)南“不明飛行物”

排除蟲子、水滴等猜測

9月3日，濟(jì)南七星臺天文臺工作人員作出官方回應(yīng)稱：這不是水滴，水滴沒有動力，這個有明顯動力飛行軌跡。事發(fā)后，曾有工作人員上山去尋找，目前暫未搜尋到墜落物體痕跡。

山東天文學(xué)會副理事長、濟(jì)南天文學(xué)會秘書長牛桂華在接受中新社國是直通車采訪時表示，大家看到的9月1日“不明飛行物”視頻，是由七星天文臺火流星監(jiān)測網(wǎng)24小時常規(guī)監(jiān)測中拍到的。隨后，專家團(tuán)隊第一時間開會討論該“不明飛行物”，大概從軌跡、速度和相關(guān)墜落物搜索等三個角度進(jìn)行了分析和研判：

第一，從軌跡上看，有一個由遠(yuǎn)及近的過程。這可以排除廣大網(wǎng)友關(guān)于蟲子甚至水滴等猜測，是否為飛鳥則不能排除但也不確定。記錄的痕跡中有明顯兩次拐彎的變化，這也基本可以排除流星的可能。因?yàn)?，疑似有動力的存在?/p>

同時，后面的疑似的黑色痕跡，未必一定是黑煙，也有可能是攝像機(jī)本身功能在記錄過程中產(chǎn)生的視覺誤差，但也不能絕對排除是黑煙。

第二，從速度上看，是比較快的，可以再度作為排除蟲子和水滴等可能性的證據(jù)，并且存在指向飛行器的可能性。

第三，墜落物的搜索狀況。在發(fā)現(xiàn)該監(jiān)測視頻后，不僅組織相關(guān)人員在相關(guān)位置進(jìn)行搜索，也有媒體單位和天文愛好者等根據(jù)指導(dǎo)信息進(jìn)行了相關(guān)搜索。

但截至目前尚未發(fā)現(xiàn)相關(guān)疑似墜落物，也沒有聽到關(guān)于墜落物的任何反饋信息。因?yàn)橹挥幸粋€檢測攝像頭，很難計算墜落物的大概范圍。

牛桂華還表示，曾經(jīng)有檢測設(shè)備記錄的小型墜落物打到天文臺的玻璃上，相關(guān)科研人員立即下樓尋找都沒能找到。因?yàn)樘煳呐_所在地本身就有很多碎石，很難尋找到墜落的小型隕石。但9月1日拍到的不明飛行物視頻，是他在濟(jì)南七星天文臺工作4年以來，首次見到。

上?！安幻黠w行物”

若非作假更為神秘

視頻顯示，9月1日上海寶山區(qū)，在火燒云映照的紅色天空下，疑似有不明飛行物垂直墜落。有網(wǎng)友懷疑火球狀的飛行物應(yīng)該是火流星，但也有人認(rèn)為是飛機(jī)的航跡云在火燒云映照下的假象，實(shí)際上并沒有火。

牛桂華在看過網(wǎng)友發(fā)布相關(guān)視頻后表示，如果看到的上海不明飛行物拍攝視頻沒有經(jīng)過處理——如，可以確定不是加速等人為故意吸引眼球做的“假視頻”——那拍攝到的東西顯得更加神秘。

首先假定它是火流星，視覺上這么大的火流星墜落，一般情況下會發(fā)現(xiàn)相關(guān)隕石等天外墜落物；如果假定為飛行器墜落，這么大體積的飛行器墜落會是個“大事情”，從9月1日到現(xiàn)在，早就應(yīng)該有相應(yīng)的報道。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

同時，牛桂華還認(rèn)為有另外一種可能。那就是該飛行物并非垂直墜落，如果該不明飛行物與拍攝位置是背向而行，距離遠(yuǎn)并且速度快的話也有可能給人帶來視覺上垂直墜落的效果。所以，在一定程度上傾向認(rèn)為是飛行器。但視頻上表現(xiàn)出來如此之大的航跡云，又不像一般的飛行器。

對此，上海市相關(guān)天文研究人員表示，其監(jiān)測系統(tǒng)目前并未檢測到該視頻中的不明飛行物。因?yàn)樗麄兊臋z測設(shè)備一般是夜間開機(jī)，而該視頻是傍晚拍攝。

有專門從事飛行器研究制造的專家在接受中新社國是直通車采訪時表示，雖然該不明飛行物疑似存在動力因素，但因?yàn)榭吹降南嚓P(guān)視頻太模糊，不好判斷不明飛行物具體是什么。如果是飛行器的話，原則上應(yīng)該不是飛機(jī)等常規(guī)飛行器，但無法確定該不明飛行物到底是不是飛行器，不能給出明確判斷。

今年“不明飛行物”為什么這么多？

2023年以來，不明飛行物的報道在各媒體頻現(xiàn)，北京、成都、黑龍江、山東、安徽等地都有發(fā)現(xiàn)。今年“不明飛行物”如此之多是怎么回事？“天外危機(jī)”要來了嗎？

牛桂華表示，沒有任何證據(jù)表明地球要進(jìn)入“天外危機(jī)”的多發(fā)時期。天文臺的監(jiān)測設(shè)備每天都能拍到火流星的視頻，即便不是流星雨的季節(jié)，多的時候一夜之間也能監(jiān)測到十幾個火流星，要是算上一般不被記錄的普通流星，數(shù)量則更多了。媒體報道出來的不明飛行物只是一少部分，不足為奇，根本不用去擔(dān)心地球所謂的“天外危機(jī)”。

七星天文臺8月30日拍攝的火流星視頻

還有人提問：遇到小隕石可以在確定安全情況下?lián)旎厥詹貑?？天外飛來的隕石權(quán)屬是歸國家還是歸先撿到的人？

北京市京師律師事務(wù)所合伙人、律師張明在接受中新社國是直通車采訪時表示，在現(xiàn)行法律中并沒有明確的專門法律規(guī)定天外飛落的隕石權(quán)屬所有。

學(xué)術(shù)界一般也有兩種觀點(diǎn)：第一種意見認(rèn)為，該隕石為無主物，可適用先占制度，即可基于先占而取得隕石的所有權(quán)；第二種意見認(rèn)為，如果隕石具有重大科研價值，屬于自然資源的一部分，其所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于國家。

張明表示，根據(jù)現(xiàn)行法律自然資源歸國家所有的相關(guān)規(guī)定，他更傾向于第二種觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)歸國家所有，撿拾者應(yīng)當(dāng)上交。對此，相關(guān)部門將會視情況給予一定的獎勵。當(dāng)然，若相關(guān)部門經(jīng)鑒定認(rèn)為石頭不具備科研或其他重大價值并拒絕收繳，撿拾者也可以自行收藏。

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。