原標(biāo)題：聊城中院速裁團(tuán)隊(duì)成功化解系列關(guān)聯(lián)案

來源：山東法制報(bào)

本報(bào)訊 怎樣才是當(dāng)事人真正認(rèn)可的“結(jié)案”？是程序上的就案辦案，還是矛盾糾紛的徹底消弭？聊城市中級(jí)人民法院立案庭速裁法官陳正飛“化簡為繁”，用行動(dòng)作出了自己的回答。3月 11日，在陳正飛的不懈努力之下，其主審的一起二審案件達(dá)成和解后撤回上訴，同時(shí)促成了兩起一審案件撤訴，減少了一起執(zhí)行案件和一起申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?jié)約了司法資源，避免了潛在糾紛。

在上訴人張某訴被上訴人周某民間借貸糾紛一案中，經(jīng)過二審審理，本案應(yīng)維持一審裁定，但陳正飛注意到了本案的特別之處——背后隱藏著某公司與周某之間因建設(shè)工程合同糾紛引發(fā)的多起訴訟。如果只考慮本案快速結(jié)案，雙方的矛盾可能進(jìn)一步激化，更無法從根源上解決問題。 一時(shí)的“ 簡單高效”，將來可能會(huì)消耗更多的司法資源，當(dāng)事人的司法獲得感也會(huì)大大降低。

合議庭反復(fù)研究認(rèn)為，速裁團(tuán)隊(duì)既要追求辦案的公正高效，也要在發(fā)揮二審法院定分止?fàn)幝毮芊矫孀咴谇埃罱K確立了“全力以赴化解該案，影響帶動(dòng)其他案件及糾紛一并解決”的工作思路。

通過前期工作，各方均有將所有糾紛放在一起調(diào)解的想法和愿望，但公司表示最多支付周某30萬元，而周某則提出不能少于 100萬元。

雙方訴求差距之大出乎意料。陳正飛認(rèn)真梳理雙方的意見，幫其分析各自訴求的合理性、能否得到法律支持、每一起訴訟面臨的風(fēng)險(xiǎn)及利弊得失，并指出如繼續(xù)訴訟對(duì)雙方事業(yè)發(fā)展帶來的不利影響。陳正飛不厭其煩、耐心細(xì)致、入情入理地釋法析理打動(dòng)了當(dāng)事人，雙方訴求之間的差距逐漸縮小。經(jīng)過陳正飛十幾次給周某打電話溝通后，周某感動(dòng)于法官認(rèn)真負(fù)責(zé)、真心實(shí)意化解糾紛的敬業(yè)精神和工作態(tài)度，表示愿意聽從法官的意見。最終，當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，約定公司一次性支付周某 57萬元，雙方涉及該工程的所有糾紛徹底解決。隨后，陳正飛積極跟進(jìn)公司于協(xié)議簽訂當(dāng)日即完成了付款。至此，本案及其背后的系列糾紛終于塵埃落定。雙方當(dāng)事人攜同律師分別給聊城中院寄來感謝信，表達(dá)謝意的同時(shí)，對(duì)陳正飛法官及其團(tuán)隊(duì)的愛崗敬業(yè)精神贊嘆不已，“希望聊城中院能夠培養(yǎng)出更多像陳法官一樣讓老百姓信賴的優(yōu)秀法官。”

陳正飛“化一為多”，從一起案件考慮到多起關(guān)聯(lián)案件；又“化多為一”，一攬子、實(shí)質(zhì)性解決當(dāng)事人的所有糾紛，真正做到了調(diào)解一案，化解一片，全案全解，案結(jié)事了，降低了訴訟增量，減輕了當(dāng)事人訴累，是聊城中院為群眾辦實(shí)事的生動(dòng)體現(xiàn)。張穎楠

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。