來(lái)源:濱州日?qǐng)?bào)
2021-11-02 09:09:11
原標(biāo)題:濱州市中級(jí)人民法院發(fā)布打擊電詐犯罪典型案例
來(lái)源:濱州日?qǐng)?bào)
濱州日?qǐng)?bào)/濱州網(wǎng)訊(記者羅軍通訊員尹曉寧報(bào)道)10月29日,濱州市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)全市法院涉電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件審理工作情況,并發(fā)布5起典型案例。
案例一:王某涉疫情詐騙案(虛假購(gòu)物類(lèi))
【案情簡(jiǎn)介】
2020年2月5日,在新冠肺炎疫情防控期間,口罩緊缺的情況下,被告人王某利用他人急于購(gòu)買(mǎi)口罩的心理,在微信群中發(fā)布有口罩可出售的虛假信息。被害人劉某在微信群內(nèi)看見(jiàn)該虛假信息后,添加王某微信,表示要購(gòu)買(mǎi)口罩,王某謊稱(chēng)可出售口罩1000只,單價(jià)4元每只,并冒用他人醫(yī)療器械許可證取得劉某信任。劉某通過(guò)微信向王某轉(zhuǎn)賬4000元后,王某便將其加入黑名單。
【裁判結(jié)果】
濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院以被告人王某犯詐騙罪,判處有期徒刑八個(gè)月,并處罰金人民幣五千元。
【典型意義】
本案是濱州市審判的首起涉疫情電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案,雖然涉案金額較小,但因在疫情防控期間,造成的影響十分惡劣。本案自立案到宣判,歷時(shí)僅5天,并由法院院長(zhǎng)適用速裁程序獨(dú)任審理,在疫情防控重要時(shí)期,傳遞了濱州市法院系統(tǒng)依法嚴(yán)懲妨害疫情防控犯罪的強(qiáng)烈信心。本案中,法院還為辯護(hù)人提供在線(xiàn)閱卷服務(wù),與看守所聯(lián)系遠(yuǎn)程開(kāi)庭,充分展現(xiàn)了濱州法院智慧法院建設(shè)成果。
案例二:趙某濱等八人虛假博彩詐騙案(戀愛(ài)交友類(lèi))
【案情簡(jiǎn)介】2018年10月至2019年4月,被告人趙某濱伙同被告人鄭某輝,在網(wǎng)絡(luò)上通過(guò)辦理微粒貸的方式騙取被害人周某、管某等24人,共計(jì)76800元。2019年5月份以來(lái),被告人趙某濱伙同被告人康某發(fā)、許某鑫、趙某峰、鄭某輝等人先后在福建省泉州市多個(gè)小區(qū)搭建作案窩點(diǎn),通過(guò)操控“澳門(mén)新葡京”等虛假博彩網(wǎng)站后臺(tái),購(gòu)買(mǎi)微信號(hào),充值開(kāi)通婚戀網(wǎng)站會(huì)員,在婚戀網(wǎng)站添加被害人陳某等9人為好友,后誘使被害人在其操控的博彩網(wǎng)站上投資,以此手段騙取資金。經(jīng)查,趙某濱、康某發(fā)參與實(shí)施詐騙9起,共計(jì)854662元,許某鑫、趙某峰參與實(shí)施詐騙7起,共計(jì)576255元。
【裁判結(jié)果】
惠民縣人民法院以被告人趙某濱、康某發(fā)、許某鑫、趙某峰等8人犯詐騙罪,判處十二年至一年一個(gè)月不等的刑罰,并分別并處罰金人民幣四十萬(wàn)元至一萬(wàn)元不等的財(cái)產(chǎn)刑罰。該案康某發(fā)等人上訴后,濱州中院裁定維持原判。
【典型意義】
被告人使用了微粒貸的手段騙取資金,后又通過(guò)購(gòu)買(mǎi)微信號(hào),在婚戀網(wǎng)站添加被害人信息取得被害人信任,再誘使被害人投資,被告人通過(guò)操控網(wǎng)站不斷騙取資金。可以發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪手段花樣翻新越來(lái)越快,迷惑性更強(qiáng),更容易使人上當(dāng)受騙。對(duì)各被告人判處相應(yīng)的刑罰,充分體現(xiàn)了對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙行為的嚴(yán)厲打擊,也體現(xiàn)了對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子從嚴(yán)懲處的精神,維護(hù)了社會(huì)秩序,挽回了人民群眾的損失。
案例三:崔某前、馬某衛(wèi)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案(信用卡類(lèi))
【案情簡(jiǎn)介】
2020年7月至10月,被告人崔某前、馬某衛(wèi)為牟取利益,明知他人收購(gòu)銀行卡可能用于信息網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)支付結(jié)算,仍共謀辦理并向他人出售銀行卡。被告人崔某前先行與收卡人取得聯(lián)系,在農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行、德州銀行等辦理了多張銀行卡。被告人馬某衛(wèi)得知后,亦在建設(shè)銀行、德州銀行、農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行、交通銀行、北京銀行等銀行實(shí)名辦理了多張銀行卡。二被告人共同去濟(jì)南將以自己名字辦理的多張銀行卡出售給他人。其中,馬某衛(wèi)與對(duì)方交易,將其兩人的銀行卡一并交予收卡人,并將對(duì)方給予的現(xiàn)金分給崔某前3500元。二被告人出售的銀行卡后被他人用于支付結(jié)算電信詐騙犯罪資金,崔某前、馬某衛(wèi)出售的銀行卡結(jié)算金額分別為1128919.83元、2138932.03元。
【裁判結(jié)果】
無(wú)棣縣人民法院以被告人崔某前犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣一萬(wàn)元;被告人馬某衛(wèi)犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,判處有期徒刑九個(gè)月,并處罰金人民幣九千元;追繳被告人崔某前、馬某衛(wèi)的違法所得。
【典型意義】
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款規(guī)定“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持,或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金”,其中明知只需要被告人明知網(wǎng)絡(luò)盜竊、詐騙、敲詐勒索等案件犯罪嫌疑人實(shí)施的犯罪是概況性犯罪即可,不苛求其明知到具體犯罪。本案中二被告人明知是他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,仍為犯罪提供支付結(jié)算幫助,情節(jié)嚴(yán)重,故其行為均構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。該罪是犯罪分子實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的重要一環(huán),應(yīng)嚴(yán)厲打擊,從而降低電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的數(shù)量。
案例四:黃某甲等八人電信網(wǎng)絡(luò)詐騙罪一案(身份冒充類(lèi)+虛構(gòu)事實(shí)類(lèi))
【案情簡(jiǎn)介】
2019年5月,被告人黃某甲、謝某某、孫某甲、馬某某、孫某乙預(yù)謀實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙,被告人黃某甲為實(shí)施詐騙購(gòu)買(mǎi)筆記本電腦、手機(jī),又聯(lián)系被告人黃某乙租房子并從被告人陳某某處購(gòu)買(mǎi)手機(jī)卡。殷某某在知情的情況下注冊(cè)公司、辦理公司賬戶(hù)銀行卡出售給黃某甲。同年5月14日,被告人謝某某打通鄒平某公司財(cái)務(wù)人員邱某某電話(huà),以要給該公司轉(zhuǎn)款為由索要了邱某某的QQ號(hào),并建立臨時(shí)會(huì)話(huà)群。后謝某某冒充該公司老板進(jìn)入會(huì)話(huà)群,以給其他公司支付貨款為由要求邱某某向指定賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬473000元。隨即,被告人黃某甲聯(lián)系被告人江某洗錢(qián)。分兩次向指定賬戶(hù)轉(zhuǎn)款242900元,殷某某通過(guò)ATM機(jī)轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)等方式將229999元占為己有。黃某甲將扣除相應(yīng)手續(xù)費(fèi)后的贓款與謝某某、黃某乙、馬某某瓜分。
【裁判結(jié)果】
案件由鄒平市人民法院一審,濱州市中級(jí)人民法院二審,現(xiàn)已發(fā)生法律效力。以被告人黃某甲、謝某某、黃某乙、孫某甲、馬某某、孫某乙、陳某某、殷某某犯詐騙罪依法判處各被告人三年到九年不等有期徒刑,并處罰金共計(jì)300000元,責(zé)令退賠472000元。
【典型意義】
隨著現(xiàn)代通信技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展,犯罪分子的作案手段不斷翻新,且一般較為隱蔽,呈專(zhuān)業(yè)化、團(tuán)體化特點(diǎn)。本案涵蓋了購(gòu)買(mǎi)設(shè)備、撥打電話(huà)、QQ聊天、假冒身份虛構(gòu)事實(shí)、騙取錢(qián)款、轉(zhuǎn)賬取款等行為過(guò)程。犯罪分子作案手法典型、涉案金額巨大,造成惡劣社會(huì)影響。通過(guò)本案審理,有力打擊了犯罪分子的囂張氣焰,震懾了潛在的違法犯罪分子,維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。該案的判決也對(duì)人民群眾起到警示作用,提醒人民群眾警惕此類(lèi)詐騙行為,避免上當(dāng)受騙。
案例五:彭某利等四人虛構(gòu)事實(shí)通過(guò)“民族資產(chǎn)解凍詐騙項(xiàng)目”實(shí)施電信詐騙一案(虛構(gòu)事實(shí)類(lèi)+民族資產(chǎn)解凍類(lèi))
【案情簡(jiǎn)介】
2020年3月份以來(lái),被告人彭某利通過(guò)持有偽造的中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院、公安部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等國(guó)家機(jī)關(guān)文件,發(fā)起“城鄉(xiāng)接合部、農(nóng)村老、舊、危房改造補(bǔ)償項(xiàng)目”“馬伯平老人扶貧項(xiàng)目”“李宗仁(中國(guó)扶貧基金會(huì))扶貧項(xiàng)目”“李濟(jì)深中國(guó)濟(jì)深基金會(huì)項(xiàng)目”等民族資產(chǎn)解凍類(lèi)詐騙項(xiàng)目,指使被告人楊某海等人通過(guò)微信在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)展會(huì)員,向被害人宣傳只要交納相關(guān)費(fèi)用,便可領(lǐng)取到國(guó)家發(fā)放的巨額扶貧款項(xiàng),以此手段大肆實(shí)施詐騙活動(dòng)。彭某利指使楊某海等人通過(guò)“城鄉(xiāng)接合部、農(nóng)村老、舊、危房改造補(bǔ)償項(xiàng)目”,詐騙部某、王某某等共44494人,涉案資金800907元;通過(guò)“馬伯平老人扶貧項(xiàng)目”,詐騙任某1、任某2等共12937人,涉案資金234625元;通過(guò)“李宗仁(中國(guó)扶貧基金會(huì))扶貧項(xiàng)目”,詐騙宋某某、劉某某等共29076人,涉案資金644402元;彭某利通過(guò)組織領(lǐng)導(dǎo)“李濟(jì)深中國(guó)濟(jì)深基金會(huì)項(xiàng)目”,詐騙尤某1、尤某2等共139人,涉案資金1526401元。
2020年4月份,彭某利分別將詐騙所得512550元資金轉(zhuǎn)入“韋某某”尾號(hào)9745中國(guó)銀行賬戶(hù)內(nèi),將500000元資金轉(zhuǎn)入“余某某”尾號(hào)3005中國(guó)工商銀行賬戶(hù)內(nèi)。被告人歐陽(yáng)某龍實(shí)際持有“韋某某”“余某某”銀行賬戶(hù)并多次指使被告人趙某煒套現(xiàn)、取現(xiàn)。
彭某利、楊某海、歐陽(yáng)某龍、趙某煒通過(guò)“民族資產(chǎn)解凍詐騙項(xiàng)目”實(shí)施電信詐騙,彭某利涉案金額共計(jì)3206335元,楊某海涉案金額共計(jì)1679934元,歐陽(yáng)某龍涉案金額共計(jì)1095896元,趙某煒涉案金額共計(jì)1093300元。
【裁判結(jié)果】
惠民縣人民法院以被告人彭某利、楊某海、歐陽(yáng)某龍、趙某煒?lè)冈p騙罪判處十四年至十年不等的刑罰,并分別并處罰金人民幣二百萬(wàn)元至八十萬(wàn)元不等的財(cái)產(chǎn)刑罰。四人上訴后,濱州中院裁定維持原判。
【典型意義】
近年來(lái)隨著打擊力度的不斷加大,利用“民族資產(chǎn)解凍”手段實(shí)施詐騙犯罪的發(fā)案率逐漸下滑,但隨著信息技術(shù)的發(fā)展,這類(lèi)犯罪又借助現(xiàn)代通信工具進(jìn)行傳播。本案中,各被告人就是通過(guò)微信向全國(guó)傳播,向被害人宣傳只要交納相關(guān)費(fèi)用,便可領(lǐng)取到國(guó)家發(fā)放的巨額扶貧款項(xiàng),來(lái)騙取他人財(cái)物。這類(lèi)假借國(guó)家大政方針和社會(huì)熱點(diǎn)的虛假項(xiàng)目,使犯罪極具誘惑性和欺騙性,加之繳納費(fèi)用不多,同時(shí)一些老年人或生活條件不太好的人員,報(bào)有僥幸心理,盲目跟投,往往在短時(shí)間內(nèi)就能造成眾多人受騙,且涉案金額巨大。此類(lèi)案件,部分受害人雖然個(gè)人損失不大,但容易泄露個(gè)人信息,且助長(zhǎng)了犯罪分子的囂張氣焰,應(yīng)嚴(yán)厲打擊。
想爆料?請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線(xiàn)》( https://minsheng.iqilu.com/)、撥打新聞熱線(xiàn)0531-66661234或96678,或登錄齊魯網(wǎng)官方微博(@齊魯網(wǎng))提供新聞線(xiàn)索。齊魯網(wǎng)廣告熱線(xiàn)0531-81695052,誠(chéng)邀合作伙伴。