7月29日,在山東萊西市人民法院,“將成員移出群聊群主成被告”一案公開(kāi)開(kāi)庭審理。 (法院供圖)

齊魯晚報(bào)青島7月29日訊(記者 張曉鵬 宋祖峰) 備受公眾關(guān)注的“將成員移出群聊 群主成被告”案一審落槌。7月29日下午,山東省萊西市人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理此案并當(dāng)庭作出裁定:駁回原告柳孔圣的起訴,案件受理費(fèi)500元,不予退還。

今年年初,山東律師柳孔圣因其被移出“訴訟服務(wù)群”,以其名譽(yù)權(quán)被侵犯為由起訴該群群主山東省平度市人民法院立案庭庭長(zhǎng)劉德治,要求劉德治通過(guò)書面形式或視頻形式賠禮道歉,同時(shí),索賠精神損害撫慰金2萬(wàn)元。此案引發(fā)輿論關(guān)注。

7月29日14時(shí)30分許,山東省萊西市人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理“將成員移出群聊群主成被告”一案。庭審現(xiàn)場(chǎng),記者看到,法庭邀請(qǐng)了部分人大代表、政協(xié)委員、社會(huì)公眾代表、法學(xué)專家及20多家新聞媒體進(jìn)行旁聽(tīng)。

在法庭辯論環(huán)節(jié),原告柳孔圣稱,自己起訴“訴訟服務(wù)群”群主,即山東省平度市人民法院立案庭庭長(zhǎng)劉德治,是因?yàn)楸桓姘压珯?quán)力當(dāng)成自己的私權(quán),法治意識(shí)淡薄,隨意將公共群擅自解散。同時(shí),表示自己發(fā)表的內(nèi)容是維護(hù)司法權(quán)威,被告侵犯了原告的言論自由權(quán),貶損了原告的聲譽(yù),侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。為喚醒全社會(huì)的法治意識(shí),弘揚(yáng)法治精神,使該案成為展現(xiàn)全面依法治國(guó)成果的典型案例,希望訴求得到支持。

被告劉德治稱,原告的起訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定。將原告柳孔圣移出群聊是因?yàn)槠湓谌褐邪l(fā)表不當(dāng)言論,是群主的個(gè)人行為,應(yīng)駁回其起訴。

劉德治認(rèn)為,首先,從該群的性質(zhì)和目的看,該群是個(gè)人建立的,目的是供不特定的律師和法律工作者相互交流、討論訴訟和立案方面的有關(guān)問(wèn)題。將發(fā)表不當(dāng)言論的柳孔圣移出群聊是群主對(duì)本群進(jìn)行管理的自治行為,符合群規(guī)。其次,被告認(rèn)為自己并沒(méi)有侵犯柳孔圣的任何權(quán)利,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉德治將柳孔圣移出群聊的行為不是侵權(quán)行為,沒(méi)有損害事實(shí)、過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系,不符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。

經(jīng)過(guò)近半小時(shí)的法庭辯論環(huán)節(jié)后,當(dāng)事人雙方做最后陳述后進(jìn)入法庭調(diào)解環(huán)節(jié),原告當(dāng)庭表示愿意服從法庭調(diào)解,而被告明確表示不同意調(diào)解。同時(shí)補(bǔ)充稱:“我沒(méi)有侵犯原告任何權(quán)利!”因雙方當(dāng)事人分歧較大,法庭未再進(jìn)行調(diào)解。

法院認(rèn)為,本案中,劉德治并未對(duì)柳孔圣名譽(yù)、榮譽(yù)等進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià),柳孔圣提出的賠禮道歉、賠償損失的主張,系基于其被劉德治移出群組行為而提起,不構(gòu)成可以提起本案侵權(quán)民事訴訟的法定事由,不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

當(dāng)天下午,審判長(zhǎng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)宣判:駁回原告柳孔圣的起訴,案件受理費(fèi)500元,不予退還。雙方當(dāng)事人均當(dāng)庭表示不上訴。至此,這起備受公眾關(guān)注的“將成員移出群聊 群主成被告”案一審塵埃落定。

法院解讀：

原告違反群規(guī),“踢人”系自主管理行為

2019年7月29日,山東省萊西市人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理柳孔圣訴劉德治名譽(yù)權(quán)糾紛一案,合議庭經(jīng)休庭合議,當(dāng)庭裁定駁回原告柳孔圣的起訴。為使廣大公眾全面了解該案有關(guān)情況,萊西市法院相關(guān)負(fù)責(zé)人就一些關(guān)注點(diǎn)進(jìn)行了解讀。

齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者

張曉鵬 宋祖峰

被告是依據(jù)

群權(quán)限將其移出的

法院認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)群組是網(wǎng)民在線交流信息的網(wǎng)絡(luò)空間,是弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀、傳播社會(huì)正能量的重要載體。本案所涉群組設(shè)立群規(guī),明示群內(nèi)言論要發(fā)揚(yáng)正能量、維護(hù)司法權(quán)威,值得肯定。

網(wǎng)絡(luò)無(wú)限,行為有度。網(wǎng)絡(luò)既是虛擬中的現(xiàn)實(shí),也是現(xiàn)實(shí)中的虛擬,網(wǎng)絡(luò)空間自由開(kāi)放,又包容和諧,與現(xiàn)實(shí)社會(huì)同樣需要自由與秩序。用戶在線,規(guī)則也在線。劉德治使用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賦予群主的功能權(quán)限,將其認(rèn)為不當(dāng)發(fā)言的柳孔圣移出群組,是對(duì)“誰(shuí)建群誰(shuí)負(fù)責(zé)”“誰(shuí)管理誰(shuí)負(fù)責(zé)”自治規(guī)則的運(yùn)用。

矛盾糾紛是多樣的,解決機(jī)制是多元的。法律法規(guī)、公序良俗、道德規(guī)范、自治規(guī)約等社會(huì)規(guī)則,在各自領(lǐng)域發(fā)揮作用,相互補(bǔ)充,相得益彰。司法裁判是解決社會(huì)矛盾糾紛的方式之一,有案必立、有訴必理的前提是符合法律規(guī)定的起訴條件。本案中,群主與群成員之間的入群、退群行為,應(yīng)屬于一種情誼行為,可由互聯(lián)網(wǎng)群組內(nèi)的成員自主自治。本案中,劉德治并未對(duì)柳孔圣名譽(yù)、榮譽(yù)等進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià),柳孔圣提出的賠禮道歉、賠償損失的主張,系基于其被劉德治移出群組行為而提起,不構(gòu)成可以提起本案侵權(quán)民事訴訟的法定事由,不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

另外,萊西法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,2017年10月8日,《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》實(shí)施,在“誰(shuí)建群誰(shuí)負(fù)責(zé)”“誰(shuí)管理誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則基礎(chǔ)上,該規(guī)定第九條對(duì)群主設(shè)定了義務(wù):“互聯(lián)網(wǎng)群組建立者、管理者應(yīng)當(dāng)履行群組管理責(zé)任,依據(jù)法律法規(guī)、用戶協(xié)議和平臺(tái)公約,規(guī)范群組網(wǎng)絡(luò)行為和信息發(fā)布,構(gòu)建文明有序的網(wǎng)絡(luò)群體空間。”對(duì)于群成員而言,“互聯(lián)網(wǎng)群組成員在參與群組信息交流時(shí),應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī),文明互動(dòng),理性表達(dá)”。 群主作為群的管理者,負(fù)有監(jiān)管職責(zé)?！叭撼蓡T被移出群聊”行為本身,很大程度上屬于自然人合意自治的范疇,法律和法規(guī)不會(huì),也不可能作出更多更細(xì)的規(guī)制。本案中,劉德治依據(jù)微信群賦予的權(quán)限發(fā)布群規(guī),在柳孔圣違反群規(guī)時(shí),依據(jù)權(quán)限將其移出群,是依據(jù)功能權(quán)限對(duì)群進(jìn)行管理的自治行為。

類似案件

法律不應(yīng)該介入

萊西法院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,現(xiàn)實(shí)生活中,每一個(gè)人都會(huì)使用互聯(lián)網(wǎng)群組,也可能是群組的管理者。大家應(yīng)該清楚,網(wǎng)絡(luò)空間是無(wú)限的,但網(wǎng)民的行為是有限制的,互聯(lián)網(wǎng)是自由的,也是有秩序的。雖然本案中互聯(lián)網(wǎng)群組依功能設(shè)置權(quán)限行使引發(fā)的糾紛,系自主管理行為,不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍,但是互聯(lián)網(wǎng)群組并非“法外之地”?；ヂ?lián)網(wǎng)群組成員若利用互聯(lián)網(wǎng)群組傳播法律法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定禁止的信息內(nèi)容,利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人合法權(quán)益,就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。作為群主,要對(duì)所建的群負(fù)責(zé),履行好管理職責(zé)。全體成員在群里溝通、交流時(shí),都要遵守法律法規(guī),文明發(fā)言、理性表達(dá),共同維護(hù)文明的網(wǎng)絡(luò)空間秩序。

對(duì)類似本案因移出等網(wǎng)絡(luò)行為而產(chǎn)生的爭(zhēng)議,相關(guān)部門應(yīng)完善行業(yè)管理規(guī)范,強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)成員自治自律,引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)群組成員在參與群組信息交流時(shí),堅(jiān)持正確導(dǎo)向,弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,培育積極健康的網(wǎng)絡(luò)文化,打造人人有責(zé)、人人盡責(zé)的社會(huì)治理共同體,維護(hù)好網(wǎng)絡(luò)空間的天朗氣清和生態(tài)良好。

現(xiàn)實(shí)生活中,成員被移出群組“司空見(jiàn)慣”,人民法院應(yīng)該明確,對(duì)類似本案的互聯(lián)網(wǎng)群組依功能設(shè)置權(quán)限行使引發(fā)的糾紛,系自主管理行為,法律不應(yīng)該介入,類似案件人民法院不應(yīng)該受理。

案件回顧：

原告發(fā)表不當(dāng)言論,群主曾提醒

2018年5月31日,平度法院立案庭法官于建平建立微信群,平度市律師、法律工作者通過(guò)相互邀請(qǐng)的方式可以加入該群。柳孔圣由其他律師邀請(qǐng)入群。2018年6月7日,劉德治成為群主。6月9日,劉德治在群內(nèi)發(fā)布《群公告》,并@所有人,主要內(nèi)容為:請(qǐng)大家實(shí)名入群；群宗旨主要交流與訴訟立案有關(guān)的問(wèn)題；群內(nèi)不準(zhǔn)發(fā)紅包；群內(nèi)言論要發(fā)揚(yáng)正能量,維護(hù)司法權(quán)威；違者,一次警告,二次踢群。該群成立后,群成員之間一直在交流、討論有關(guān)訴訟立案、訴訟退費(fèi)等,并分享各自經(jīng)驗(yàn),劉德治、于建平等立案庭人員亦與群成員之間互動(dòng)交流。

2019年1月21日,柳孔圣先后在群內(nèi)發(fā)布與訴訟立案無(wú)關(guān)的視頻及評(píng)論,劉德治就上述內(nèi)容提醒柳孔圣注意言行。但柳孔圣未予理睬,并與群成員何某在群內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。經(jīng)劉德治提醒后,柳孔圣仍繼續(xù)發(fā)布相關(guān)言論。當(dāng)天21時(shí)許,劉德治將柳孔圣移出該群。柳孔圣遂訴至平度法院,該案經(jīng)青島中院指定管轄至萊西法院審理。

柳孔圣訴稱,其在“訴訟服務(wù)群”內(nèi)正常聊天發(fā)言時(shí),被群主劉德治以莫須有的理由無(wú)端移出群聊,并在其他律師拉其重新入群時(shí),予以拒絕,無(wú)法進(jìn)入該微信群。

柳孔圣認(rèn)為,劉德治的行為嚴(yán)重?fù)p害了他的聲譽(yù),要求劉德治通過(guò)書面形式或視頻形式賠禮道歉；賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元。

[責(zé)任編輯：楊凡、穆楠]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。