參考消息網(wǎng)6月4日?qǐng)?bào)道 英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站5月31日刊登吉利恩·泰特的文章，題為《無論特朗普當(dāng)選與否，美國(guó)的崩潰也許都無法避免》。全文摘編如下：

上個(gè)月，當(dāng)美國(guó)前總統(tǒng)唐納德·特朗普被判性侵記者瓊·卡羅爾罪名成立時(shí)，一些觀察人士可能希望這會(huì)削弱他對(duì)美國(guó)選民的吸引力。并非如此。如果你看一下5月底昆尼皮亞克民意調(diào)查公布的結(jié)果，就會(huì)發(fā)現(xiàn)目前有56%的共和黨人支持特朗普2024年競(jìng)選總統(tǒng)，是最接近他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)羅恩·德桑蒂斯的兩倍多。

“精英的生產(chǎn)過剩”

的確，約56%的受訪選民表示不支持特朗普，但同樣比例的受訪選民也不支持喬·拜登。皮尤的調(diào)查還顯示，目前有56%的美國(guó)人認(rèn)為，美國(guó)無法解決自己的問題，比例高于去年6月的41%。最重要的是，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“約四分之三的民眾表示，他們對(duì)美國(guó)人在政治決策方面的智慧極度缺乏信心或毫無信心，比例高于2021年的62%”。

如何解釋這樣嚴(yán)重的功能失調(diào)呢？我們經(jīng)常聽到的回答是，美國(guó)被政治操縱，被大型科技企業(yè)支持的黑暗勢(shì)力所控制，虛假信息破壞了民主。在一定程度上這是正確的。但從另一個(gè)角度來看，生物學(xué)家、復(fù)雜性科學(xué)家彼得·圖爾欽提出的一些觀點(diǎn)值得思考。圖爾欽利用大數(shù)據(jù)研究生態(tài)系統(tǒng)，他將運(yùn)用這些方法來分析復(fù)雜社會(huì)的興衰，稱為“克利俄動(dòng)力學(xué)”?？死硎枪畔ＥD神話中掌管歷史的繆斯女神。

圖爾欽利用歷史的大量經(jīng)濟(jì)和社會(huì)信息，探索世界各地?cái)?shù)千年來的政治經(jīng)濟(jì)周期。他得出一個(gè)結(jié)論，即存在一種基本模式：精英階層攫取權(quán)力，隨著時(shí)間的推移，他們?cè)噲D通過奪取越來越多的資源來保住這種權(quán)力。最終，這將不可避免地讓窮人變得更窮(即“大眾貧困化”)，并催生“精英的生產(chǎn)過剩”，這反過來又會(huì)導(dǎo)致極度的沮喪、焦慮和內(nèi)訌。

其結(jié)果通常是社會(huì)問題爆發(fā)和政治解體。圖爾欽的模型表明，在復(fù)雜的社會(huì)中，這種結(jié)構(gòu)變化通常每100年發(fā)生一次。甚至在特朗普2016年當(dāng)選總統(tǒng)之前，他就預(yù)測(cè)美國(guó)和西歐注定會(huì)進(jìn)入“動(dòng)蕩的20年代”。

國(guó)會(huì)騷亂是前震

圖爾欽的觀點(diǎn)是有爭(zhēng)議的。20年前，他在《歷史動(dòng)力學(xué)》一書中概述的帝國(guó)理論遭到了歷史學(xué)家的反對(duì)。一位評(píng)論家說：“復(fù)雜的數(shù)學(xué)不會(huì)改善幼稚的社會(huì)理論。”但隨著特朗普尋求東山再起，圖爾欽也回到了公眾視野。他在新書《終結(jié)時(shí)代：精英、反精英與政治解體之路》中提出，他之前預(yù)測(cè)的態(tài)勢(shì)正在加劇。他說，正如美國(guó)窮人預(yù)期壽命下降所顯示的那樣，幾十年來實(shí)際工資下降已經(jīng)產(chǎn)生了影響。與此同時(shí)，隨著畢業(yè)生數(shù)量激增，就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，精英的生產(chǎn)過剩愈演愈烈，這加劇了最富有的1%(包括最頂層)人口的不安全感和怨恨。

事實(shí)上，圖爾欽將過去60年美國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)趨勢(shì)數(shù)據(jù)應(yīng)用于“克利俄動(dòng)力”模型，得出的結(jié)論是：即使不考慮有關(guān)特朗普和拜登的其他細(xì)節(jié)，“到2020年，(美國(guó)的)貧困化和精英生產(chǎn)過剩……都達(dá)到非常高的水平。激進(jìn)化曲線在2010年后開始上升，并在本世紀(jì)20年代激增。政治暴力也是如此”。在這個(gè)世界上，像1月6日國(guó)會(huì)山騷亂這樣的事件可能僅僅是前震。

說白了，這表明特朗普這樣的人物是美國(guó)動(dòng)蕩的一種癥狀，而不是原因。根據(jù)數(shù)據(jù)，要想改變這一軌跡，唯一的辦法就是在美國(guó)再度實(shí)施上世紀(jì)30年代和戰(zhàn)后初期的“新政”，利用再分配來減少不平等。例如，上世紀(jì)50年代，美國(guó)聯(lián)邦所得稅最高稅率從1913年的7%躍升至90%，如今這個(gè)稅率為37%。

這樣的呼吁也許會(huì)讓許多美國(guó)精英感到恐懼，以至于他們可能會(huì)立即否定這些預(yù)測(cè)，或者指出依賴機(jī)器模型是危險(xiǎn)的。但圖爾欽并不是當(dāng)代唯一有預(yù)言能力的希臘神話人物卡桑德拉；就連另一位相信周期性變化的對(duì)沖基金億萬富翁雷·戴利奧也警告說，不平等加劇可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)崩潰。

因此，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人忽視圖爾欽將是愚蠢的。至少精英生產(chǎn)過剩的概念很好地解釋了，為什么今天的美國(guó)精英教育如此昂貴、競(jìng)爭(zhēng)激烈，且對(duì)未來的精英兒童和成人都是有害的。

編輯： 參考消息

[責(zé)任編輯：武云泉]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。