環(huán)球深觀察丨應(yīng)對(duì)疫情招數(shù)已用盡？白宮要選變了調(diào)的“群體免疫”

來源：央視新聞

作者：

2020-10-17 22:12:10

當(dāng)前，美國新冠肺炎累計(jì)確診和死亡病例數(shù)仍居世界首位。為贏得大選全力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)重啟的白宮近日再提“群體免疫”策略。只不過這一次，“群體免疫”有了新的“感染目標(biāo)”——身體健康的美國年輕人。

《大巴靈頓宣言》提到的“群體免疫”

據(jù)多家媒體報(bào)道，美國白宮在近日召集的一次電話會(huì)議中，引用了一份名為《大巴靈頓宣言》請(qǐng)?jiān)笗岬降膽?yīng)對(duì)疫情策略。這一策略強(qiáng)調(diào)“重點(diǎn)保護(hù)”（Focused Protection），即讓身體健康、不易因病死去的年輕人感染新冠病毒，同時(shí)保護(hù)那些因年齡或其他風(fēng)險(xiǎn)而容易感染病毒的人，以此逐漸達(dá)到“群體免疫”的目標(biāo)。

這一策略反對(duì)封鎖措施，呼吁重開學(xué)校、企業(yè)和其他實(shí)體，因此受到白宮的“青睞”。《大巴靈頓宣言》請(qǐng)?jiān)笗鲎悦绹?jīng)濟(jì)研究所，但在上面簽名的多數(shù)專家沒有公開姓名。

彭博社報(bào)道：危險(xiǎn)的“群體免疫”策略——《大巴靈頓宣言》用了錯(cuò)誤的措辭，強(qiáng)調(diào)了錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。

美國《福布斯》雜志網(wǎng)站刊登題為《白宮正在考慮以〈大巴靈頓宣言〉提到的“群體免疫”策略來應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情》的報(bào)道

《福布斯》網(wǎng)站的報(bào)道說，“重點(diǎn)保護(hù)”就是使被認(rèn)為“不太可能”死于新冠肺炎的人感染新冠病毒并最終達(dá)到“群體免疫”所需的門檻。從理論上講，這將減少病毒的傳播，減少死亡人數(shù)。

根據(jù)美國疾控中心的定義，當(dāng)有足夠比例的人口，通過自然感染或接種疫苗，對(duì)傳染性疾病產(chǎn)生免疫，從而使病毒不易在人與人之間傳播時(shí)，就達(dá)到了“群體免疫”。各國對(duì)該理論的定義普遍為需要至少60%~70%的人群感染。

但據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》稱，《大巴靈頓宣言》請(qǐng)?jiān)笗杏袔孜粚＜易髡呱踔链竽懱岢觯灰?strong>10%~20%的人口感染，美國即可達(dá)到“群體免疫”。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

美國主流科學(xué)界表示，在沒有疫苗的情況下，宣言所提倡的“群體免疫”只會(huì)導(dǎo)致更多的人感染、住院和死亡，并讓醫(yī)療體系不堪重負(fù)；即便是那些年輕健康的人死亡率較低，他們?nèi)詴?huì)將病毒傳播給高危人群。宣言提出要保護(hù)弱勢(shì)群體，但是要隔離成千上萬的年老病弱者幾乎不可能。

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道：普利策獎(jiǎng)得主、科學(xué)記者勞里·格勒特表示，“群體免疫”這個(gè)提議行不通

《紐約時(shí)報(bào)》援引華盛頓大學(xué)健康指標(biāo)和評(píng)估研究所主任克里斯托弗·莫里博士的話指出，“只要有10%~20%的人口感染即可達(dá)到‘群體免疫’的理念純屬無稽之談”。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

美國科學(xué)家威廉·哈茲爾廷14日接受美國媒體采訪時(shí)直言，“群體免疫”是“屠殺”的代名詞。

威廉·哈茲爾廷音頻

哈茲爾廷：“我們沒有控制住疫情，有人向特朗普總統(tǒng)建議推行‘群體免疫’，這讓我極度擔(dān)心，‘群體免疫’是屠殺的另一種說法。如果允許病毒像他們鼓吹的那樣傳播，那就是大屠殺，每年都將有兩百萬到六百萬美國人死亡。對(duì)美國而言，讓政府中最高層的領(lǐng)導(dǎo)者抵制最好的公共衛(wèi)生官員，是一場(chǎng)不容置疑的災(zāi)難。人們知道這種傳染病可以得到控制，其他國家已經(jīng)做到了，而美國恰恰相反。”

“群體免疫”強(qiáng)推之恥：白宮欲淡化防疫不利影響

世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞12日再次強(qiáng)調(diào)，“群體免疫”只能通過接種疫苗實(shí)現(xiàn)，在公共衛(wèi)生史上，從未將“群體免疫”作為應(yīng)對(duì)疫情的策略，這既不科學(xué)，也不道德。

譚德塞

國際著名醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》網(wǎng)站14日發(fā)布一篇由80名專家學(xué)者聯(lián)合簽名的文章指出，目前沒有證據(jù)表明人在自然感染后可以對(duì)新冠病毒有持久性的保護(hù)性免疫。

《柳葉刀》網(wǎng)站截圖

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全球報(bào)告“二次感染”病例已經(jīng)超過20例，分布于亞洲、歐洲、北美洲、南美洲等多地。其中，美國內(nèi)華達(dá)州一名25歲男子48天內(nèi)兩次感染新冠病毒，第二次病情明顯加重。

中國國際問題研究院研究員楊希雨指出，“二次感染”病例表明，依靠消極抗疫以實(shí)現(xiàn)“群體免疫”的策略并不可行。

楊希雨資料圖

楊希雨音頻

楊希雨：“它發(fā)出了一個(gè)政治上的警告，就是對(duì)某些國家、某些政客鼓吹的所謂‘群體免疫’這種所謂消極防疫大大地寫了一個(gè)‘不’字。事實(shí)證明，搞所謂‘群體免疫’只能導(dǎo)致更多人感染和更多人死亡，不可能走向消極防疫的預(yù)期結(jié)果。”

美國得克薩斯州的醫(yī)護(hù)人員在照料新冠肺炎患者

根據(jù)美國疾病控制與預(yù)防中心9月份的估計(jì)，90%的美國人仍易感新冠病毒，美國還遠(yuǎn)未達(dá)到“群體免疫”的標(biāo)準(zhǔn)。那為何白宮此時(shí)要重提“群體免疫”？

中國國際問題研究院美國研究所副所長(zhǎng)蘇曉暉指出，白宮此舉契合特朗普的防疫思路，旨在誤導(dǎo)群眾，借此給特朗普拉票。

蘇曉暉音頻

蘇曉暉：“重提群體免疫，從美國政府的角度來說，希望通過這樣的一種方式給民眾傳遞錯(cuò)誤的信息，試圖告知民眾，現(xiàn)在美國在采用一種新的方式來應(yīng)對(duì)疫情，讓更多的民眾放松警惕，能夠走上街頭去投票，對(duì)特朗普進(jìn)行支持，同時(shí)也讓大家對(duì)于疫情當(dāng)前的這種嚴(yán)峻情況所產(chǎn)生的這種警惕性，甚至是焦慮感有所降低。目前對(duì)于美國來說，疫苗的獲取幾乎是一個(gè)不可能完成的任務(wù)。那么現(xiàn)在跟大選也非常臨近，所以此時(shí)必須有一些新的議題來進(jìn)一步誘導(dǎo)民眾，那么‘群體免疫’就成為白宮手中為數(shù)不多的選擇中的一種。”

蘇曉暉指出，美國一再提出“群體免疫”，是政治綁架科學(xué)的又一例證，將給美國人民生命安全和社會(huì)發(fā)展造成深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。

蘇曉暉音頻

蘇曉暉：“現(xiàn)在對(duì)于美國政客來說，他們所考慮到的已經(jīng)不再是一個(gè)科學(xué)問題，而更多考慮到的是政治的問題。現(xiàn)在美國白宮再提‘群體免疫’，其實(shí)是試圖再次以政治來綁架科學(xué)，為了達(dá)到政治目標(biāo)，不擇手段，甚至是沒有底線。那么這樣一種方式盡管目前在科學(xué)界引起了反彈，但是有可能對(duì)于美國的政客來說，為了達(dá)到目標(biāo)，也愿意不惜一試，那么可能會(huì)帶來非常嚴(yán)重的后果，對(duì)于美國國內(nèi)社會(huì)的生態(tài)以及深層次的一些矛盾，可能會(huì)產(chǎn)生更深的刺激效果。”

撰稿丨單姍

編輯丨林維

簽審丨李鵬張哲

監(jiān)制丨關(guān)娟娟