新華社北京7月4日電 題：訴訟程序規(guī)定確保公平、公正、有效處理案件——香港國(guó)安法熱點(diǎn)透視之五

新華社記者

《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法》第四章對(duì)案件管轄、法律適用和程序作出規(guī)定。如何理解其中有關(guān)香港特區(qū)管轄案件訴訟程序的內(nèi)容，是輿論關(guān)注的熱點(diǎn)之一。新華社記者采訪了有關(guān)法律專家，對(duì)此進(jìn)行了梳理分析。

由行政長(zhǎng)官指定法官審理國(guó)家安全案件

香港國(guó)安法規(guī)定，由行政長(zhǎng)官指定的法官負(fù)責(zé)處理危害國(guó)家安全犯罪案件。專家分析指出，危害國(guó)家安全犯罪案件較其他案件更復(fù)雜、敏感，必須選擇業(yè)務(wù)能力更強(qiáng)、經(jīng)驗(yàn)更豐富的法官審理。被指定審理此類案件的法官，會(huì)對(duì)國(guó)家安全案件的性質(zhì)、特點(diǎn)、處罰等進(jìn)行深入研究。這有利于保持案件審理和判決的專業(yè)性與一致性，確保案件得到公平、公正、有效處理。香港本地司法實(shí)踐中，指定法官審理某類案件已有先例。

武漢大學(xué)副校長(zhǎng)周葉中說(shuō)，根據(jù)“一國(guó)兩制”制度安排，香港特區(qū)享有獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)，主要體現(xiàn)在香港特區(qū)依照基本法自行完成法官的人事任免、特區(qū)法院享有獨(dú)立的終審權(quán)、特區(qū)法官依法獨(dú)立行使審判權(quán)三個(gè)方面。香港國(guó)安法規(guī)定行政長(zhǎng)官指定法官審理國(guó)家安全案件，實(shí)際上是從香港特區(qū)法官中指定若干名法官，使之擁有審理國(guó)家安全案件的資格，而非指定某個(gè)特定法官審理某個(gè)特定案件。因此，既不會(huì)影響特區(qū)依法任免法官，也不會(huì)影響特區(qū)法院的獨(dú)立終審權(quán)，更不會(huì)影響法官在具體個(gè)案中的獨(dú)立審判權(quán)。

“這是行政長(zhǎng)官作為特別行政區(qū)首長(zhǎng)履行維護(hù)國(guó)家安全憲制責(zé)任的直接體現(xiàn)，也是對(duì)過去一個(gè)時(shí)期香港司法界出現(xiàn)個(gè)別法官不當(dāng)裁判行為的回應(yīng)和規(guī)范。”周葉中指出，所謂“損害香港特別行政區(qū)享有的獨(dú)立司法權(quán)”之說(shuō)，顯然是對(duì)這一制度的誤解。

專家還強(qiáng)調(diào)，行政長(zhǎng)官指定的法官不能有任何危害國(guó)家的言行，否則，即便獲指定，也會(huì)被立即終止其審理此類案件的法官資格。這是香港國(guó)安法的本質(zhì)要求，只有堅(jiān)定維護(hù)“一國(guó)兩制”、堅(jiān)決捍衛(wèi)中國(guó)憲法和香港基本法權(quán)威的法官，才能做到全面準(zhǔn)確落實(shí)香港國(guó)安法。

審理國(guó)家安全案件以公開審判為原則，不公開審判為例外

香港國(guó)安法規(guī)定，審判應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。因?yàn)樯婕皣?guó)家秘密、公共秩序等情形不宜公開審理的，禁止新聞界和公眾旁聽全部或者一部分審理程序，但判決結(jié)果應(yīng)當(dāng)一律公開宣布。

專家認(rèn)為，審理犯罪案件以公開審判為原則，是司法公開透明的重要保障之一，但各國(guó)法律也多有例外的規(guī)定，如基于公共秩序、國(guó)家安全、保護(hù)當(dāng)事人隱私、保護(hù)未成年人等原因，可規(guī)定案件不公開審理。香港國(guó)安法相關(guān)規(guī)定與國(guó)際通行的司法原則完全一致，與香港現(xiàn)在普通法規(guī)定也不相違背。

華東政法大學(xué)校長(zhǎng)葉青說(shuō)，不公開審理不等于秘密審判，只是禁止媒體和公眾旁聽，案件仍然開庭審理，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人仍然參加法庭審判，可以行使法律賦予的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。而且，判決結(jié)果是公開的，有沒有構(gòu)成罪名的事實(shí)和證據(jù)、刑罰種類都可以通過公開判決書披露，均具有透明性。

限制采用陪審團(tuán)制度

香港國(guó)安法規(guī)定，基于保護(hù)國(guó)家秘密、案件具有涉外因素或者保障陪審員及其家人的人身安全等理由，審理危害國(guó)家安全案件可以不采用陪審團(tuán)制度，由三名法官組成審判庭審判。

專家指出，分裂國(guó)家、顛覆國(guó)家政權(quán)等犯罪行為往往涉及國(guó)家秘密，如由陪審團(tuán)審判，可能導(dǎo)致國(guó)家秘密泄露；勾結(jié)外國(guó)或境外勢(shì)力危害國(guó)家安全犯罪具有涉外因素，情況較復(fù)雜，有時(shí)涉及國(guó)與國(guó)關(guān)系，不適宜由陪審團(tuán)審判；恐怖活動(dòng)犯罪通常是一種有組織犯罪和暴力犯罪，陪審團(tuán)及其家人人身安全可能受到恐怖活動(dòng)組織威脅。從外國(guó)司法實(shí)踐來(lái)看，一些國(guó)家在危害國(guó)家安全犯罪案件審判程序中，也采取了限制陪審團(tuán)審判的做法。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授田飛龍說(shuō)，香港國(guó)安法賦予律政司長(zhǎng)在法定理由下發(fā)出證書指示相關(guān)訴訟“毋須在有陪審團(tuán)的情況下進(jìn)行審理”的權(quán)力，具有充分的正當(dāng)性和可操作性。這并非對(duì)香港普通法下陪審團(tuán)制度應(yīng)用的限制，更不是對(duì)香港司法精神的違背和破壞。

[責(zé)任編輯：楊凡、韓瑩]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。