小康，一個與大家息息相關(guān)、內(nèi)涵不斷豐富發(fā)展的概念；全面建成小康社會，第一個百年奮斗目標，即將在億萬中國人民的接續(xù)奮斗中成為現(xiàn)實。

那么，全面建成小康社會的衡量標準是什么？

在《求是》最新刊發(fā)的習(xí)近平總書記《關(guān)于全面建成小康社會補短板問題》這篇重要文章中，總書記作出了重要闡述。一起學(xué)習(xí)！

（一）

我們黨在不同歷史時期，總是根據(jù)人民意愿和事業(yè)發(fā)展需要，提出富有感召力的奮斗目標。

提出小康社會的奮斗目標以來，根據(jù)實踐的發(fā)展、認識的深化，我們黨不斷賦予其新的內(nèi)涵，團結(jié)帶領(lǐng)人民為之不懈奮斗。

黨的十八大根據(jù)國內(nèi)外形勢新變化，對全面建成小康社會目標進行了充實和完善，提出了經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展、人民民主不斷擴大、文化軟實力顯著增強、人民生活水平全面提高、資源節(jié)約型環(huán)境友好型社會建設(shè)取得重大進展的新要求。

這些要求，與黨的十六大提出的全面建設(shè)小康社會奮斗目標和黨的十七大提出的實現(xiàn)全面建設(shè)小康社會奮斗目標新要求相銜接，也與中國特色社會主義事業(yè)總體布局相一致，符合實際、順應(yīng)民意。

（二）

在《關(guān)于全面建成小康社會補短板問題》這篇重要文章中，習(xí)近平總書記再次重申這些要求，指出“黨的十八大明確了全面建成小康社會的新要求，這就是我們的衡量標準”，并從把握好整體目標和個體目標、絕對標準和相對標準、定量分析和定性判斷“三個關(guān)系”，對如何準確理解這一標準進行了深刻論述。

　　一是“把握好整體目標和個體目標的關(guān)系”

習(xí)近平總書記明確指出，“全面小康不是平均主義”。

全面建成小康社會是國家整體目標，到2020年實現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番，并不意味著所有地區(qū)、所有市縣、所有人屆時都要翻番，更不意味著不同區(qū)域、不同人群屆時都同步達到全國平均水平。

全面建成小康社會，必須堅持實事求是，從國情出發(fā)，尊重客觀規(guī)律。

我國幅員遼闊，各地情況千差萬別，“城鄉(xiāng)、區(qū)域、人群之間存在收入差距是正常的”，實現(xiàn)了全面小康，也會有差別，不可能是同一水平。

　　二是“把握好絕對標準和相對標準的關(guān)系”

在全面建成小康社會目標要求中，有的是絕對指標，也有不少是相對指標。

比如，脫貧就是絕對指標，是指在現(xiàn)行標準下農(nóng)村貧困人口實現(xiàn)脫貧、貧困縣全部摘帽、解決區(qū)域性整體貧困。

達到這個標準，對貧困人口來說，就是“兩不愁三保障”，既不能拔高，也不能降低。

再比如，環(huán)境改善方面，要求劣V類水體比例低于5％是相對指標，這類指標要立足發(fā)展階段和實際持續(xù)改善。

　　三是“把握好定量分析和定性判斷的關(guān)系”

全面建成小康社會，是客觀目標與主觀感受的辯證統(tǒng)一，既要有定量分析，也離不開定性判斷。

比如，從定量分析看，完成了“十三五”規(guī)劃的主要指標任務(wù)，也就實現(xiàn)了全面建成小康社會目標。

但從定性判斷看，就要看人民群眾是否真正享受到了改革發(fā)展成果。

如果各項量化目標實現(xiàn)了，但人民群眾的實際生活狀態(tài)和現(xiàn)實獲得感并沒有體現(xiàn)出來，全面小康就不能說是實打?qū)嵉模埠茈y得到人民認可。

正如習(xí)近平總書記在參加十三屆全國人大三次會議內(nèi)蒙古代表團審議時強調(diào)的：“我們追求的是經(jīng)濟的科學(xué)發(fā)展、是貫徹新發(fā)展理念，追求的是廣大人民群眾的幸福美好生活。”

這“三個關(guān)系”，是從理論和實踐、歷史和現(xiàn)實的結(jié)合上得出的規(guī)律性認識，對確保如期全面建成小康社會具有很強的指導(dǎo)性、針對性。

[責(zé)任編輯：楊凡、武云泉]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。