2017年6月27日，汪先生和李先生不顧自身安全，沖入火災(zāi)現(xiàn)場轉(zhuǎn)移4只液化氣罐，避免了一樁爆炸事故的發(fā)生，確保了現(xiàn)場幾十名顧客的生命安全。兩人卻全身重度燒傷，被送往醫(yī)院治療。

見義勇為受傷后，案發(fā)地的農(nóng)莊和保險公司卻對兩人賠償產(chǎn)生分歧……

案件經(jīng)過

就餐時發(fā)生火災(zāi) 轉(zhuǎn)移液化氣罐被燒傷

2017年6月26日中午，湖南省岳陽市岳陽縣某農(nóng)莊因廚房環(huán)保油發(fā)生泄漏，引起火災(zāi)。當(dāng)時，正在農(nóng)莊就餐消費(fèi)的汪先生和李先生見火災(zāi)現(xiàn)場擺有4只液化氣罐，存在極大的爆炸隱患，在這一緊急關(guān)頭，二人不顧自身安全，沖入火海，將液化氣罐拖移到安全地方，避免了一樁爆炸事故的發(fā)生，確保了現(xiàn)場幾十名顧客的生命安全。而汪先生和李先生全身重度燒傷，被送往醫(yī)院治療。

經(jīng)確診，事故造成汪先生和李先生身體體表30%-39％和40%-49％燒傷，呼吸道燒傷。經(jīng)兩次鑒定，結(jié)論為：汪先生構(gòu)成一處四級傷殘一處八級傷殘；李先生構(gòu)成九級傷殘。

見義勇為受害后 農(nóng)莊和保險公司分歧大

農(nóng)莊對二人見義勇為事跡予以認(rèn)可，但認(rèn)為其已向保險公司投保了公眾責(zé)任險，汪先生和李先生的損失應(yīng)由保險公司在每人次20萬元限額內(nèi)予以賠償。

保險公司認(rèn)為該案系見義勇為受害者糾紛，保險公司既不是該案事故的引起者，也不是該案事故受益人；即使承擔(dān)保險責(zé)任也應(yīng)在確保屬于保險責(zé)任的前提下，只在醫(yī)療費(fèi)2萬元和殘疾賠償金18萬元保險限額內(nèi)賠償，對于傷者的其他損失均不屬于保險合同賠償范圍。

法院審理

依法判決農(nóng)莊和保險公司均賠償

湖南省岳陽縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，汪先生、李先生因防止、制止他人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到人身、精神損害，應(yīng)由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任，受益人也可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

該案中，汪先生、李先生遭受侵害的侵害人是農(nóng)莊，農(nóng)莊亦是受益人，故農(nóng)莊應(yīng)承擔(dān)汪先生、李先生的賠償責(zé)任。農(nóng)莊向保險公司投保了公眾責(zé)任險。保險合同約定，本保險合同每次事故每人人身傷亡賠償限額20萬元。其事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)法律規(guī)定“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同約定直接向第三者賠償保險金”，保險公司應(yīng)當(dāng)對汪先生、李先生在此次事故的損害依法在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院遂依法判決由保險公司分別賠償汪先生、李先生經(jīng)濟(jì)損失各20萬元，由農(nóng)莊賠償汪先生經(jīng)濟(jì)損失52821元；由農(nóng)莊賠償李先生經(jīng)濟(jì)損失37023元。判決生效后，農(nóng)莊和保險公司均支付了汪先生、李先生的賠償款。

法官說法

在危難時刻，他們挺身而出，在緊急關(guān)頭，他們見義勇為，正能量就在我們身邊，他們是百姓英雄。他們的行為詮釋了助人為樂的傳統(tǒng)美德，用愛心向社會傳遞正能量。我們都希望在遭遇不公不義不平時有人見義勇為出手相助。那么，對見義勇為者的權(quán)益保護(hù)就更為重要，不能讓英雄流血流汗又流淚。

[責(zé)任編輯：楊凡、路偉]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。