原標(biāo)題：北京朝陽法院發(fā)布懸賞公告

找到他的財(cái)產(chǎn) 最高獎(jiǎng)勵(lì)252萬元

因未履行還款義務(wù)，蘇州綠科環(huán)保新材料有限公司（以下簡稱“蘇州綠科公司”）和潘玉堂被債主申請強(qiáng)制執(zhí)行。北京青年報(bào)記者昨日獲悉，北京市朝陽法院對(duì)這起標(biāo)的額達(dá)5052萬元的執(zhí)行案件發(fā)布執(zhí)行懸賞公告，對(duì)舉報(bào)人獎(jiǎng)勵(lì)執(zhí)行到位金額的5%，即最高獎(jiǎng)勵(lì)252萬元。

拒不還借款

債主申請強(qiáng)制執(zhí)行

2018年12月24日，北京朝陽法院對(duì)西藏惠科投資有限公司與蘇州綠科公司、潘玉堂借款合同糾紛一案作出（2018）京0105民初102482號(hào)民事調(diào)解書，確定：蘇州綠科公司向西藏惠科投資有限公司償還本金3365萬元及資金占用費(fèi)（以本金為基數(shù)，自2017年3月1日起至實(shí)際給付之日止，按年利率15%計(jì)算）和違約金（以未還本金為基數(shù)，自逾期之日起至實(shí)際給付之日止，按照年利率9%計(jì)算）等費(fèi)用。

蘇州綠科公司、潘玉堂未主動(dòng)履行，申請執(zhí)行人西藏惠科投資有限公司于是向朝陽法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院于2019年3月12日立案執(zhí)行，案件執(zhí)行標(biāo)的為5052萬元。

案件受理后，朝陽法院即向蘇州綠科公司和潘玉堂發(fā)送了執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，但其并未履行債務(wù)。法院對(duì)被執(zhí)行人潘玉堂和蘇州綠科公司采取限制高消費(fèi)措施，并將二人納入失信被執(zhí)行人名單。

無財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行

法院發(fā)高額懸賞

北青報(bào)記者了解到，在執(zhí)行中，朝陽法院依法查封被執(zhí)行人潘玉堂名下位于廣東省深圳市羅湖區(qū)愛國路1001號(hào)的房屋，但此房屋為輪候查封，且設(shè)定抵押權(quán)，于此案而言幾乎沒有價(jià)值。此外，法院還輪候凍結(jié)了潘玉堂持有的北京九州佳程貿(mào)易有限公司43%股權(quán)。被執(zhí)行人銀行賬戶已被其他法院凍結(jié)；被執(zhí)行人名下無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

2019年4月9日，承辦法官與潘玉堂談話，其自稱無財(cái)產(chǎn)，表示會(huì)與申請執(zhí)行人積極協(xié)商解決。但此后，申請執(zhí)行人表示無法與潘玉堂進(jìn)行有效溝通，潘玉堂不再出面解決問題。

9月6日，根據(jù)申請人所提供線索，朝陽法院傳喚被執(zhí)行人潘玉堂，因其拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，朝陽法院對(duì)其采取拘留措施。但由于潘玉堂身體原因，法院暫緩實(shí)施拘留措施。法院責(zé)令潘玉堂兩周內(nèi)報(bào)告財(cái)產(chǎn)，但其未向法院匯報(bào)。

據(jù)悉，由于現(xiàn)被執(zhí)行人名下無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請執(zhí)行人亦無法提供其他被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，故申請人申請向社會(huì)征詢被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索，發(fā)布懸賞公告。

朝陽法院在懸賞公告中稱，任何公民在案件未結(jié)案之前，向法院提供真實(shí)有效并且為法院未掌握的被執(zhí)行人潘玉堂及蘇州綠科公司財(cái)產(chǎn)線索，促成此案債權(quán)全部或者部分實(shí)現(xiàn)的，獎(jiǎng)賞執(zhí)行到位金額的5%作為懸賞金。（記者 趙加琪）

提示

如有線索，請聯(lián)系李法官，舉報(bào)電話：010-86377515、010-85998985、010-85998950

[責(zé)任編輯：楊凡、梁延菊]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。