老母親駕車傷人兒子借錢代賠引爭議

“父(母)債子還”在法律上站不住腳

武漢蔡甸的陳女士駕摩托車撞傷人無力賠償，其子李某借錢代母賠償。8月31日，蔡甸區(qū)人民法院法官為李某點贊的同時表示，子女力所能及自愿為父母還債是正能量，但民間“父(母)債子還，天經(jīng)地義”的說法并非法律規(guī)定。

2018年10月8日，年過七旬的陳女士駕駛?cè)喣ν熊嚾ベu菜，路上與年近六旬的劉某某駕駛的兩輪摩托車相撞，事故造成劉某某及坐在車上的妻子江某某及孫子小劉3人受傷。陳女士負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。

后劉某某、江某某住院治療花去醫(yī)療費近10萬元，由于雙方車輛均系摩托車未投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且家庭經(jīng)濟困難，申請道路救助基金墊付了4萬元后，其余費用均由兩名傷者自行支付。

調(diào)解員在收到網(wǎng)上訴前調(diào)解申請后聯(lián)系陳女士被拒，考慮到雙方當(dāng)事人的年齡較大，調(diào)解員通過當(dāng)?shù)卮逦瘯刹柯?lián)系到陳女士之子李某。李某表示，其母本人無力賠償，她自己也在事故中受傷，其3萬余元醫(yī)療費還是3個子女出的，所以對此事有抵觸情緒。

經(jīng)反復(fù)調(diào)解，雙方達成初步協(xié)議，按事故責(zé)任主次，費用按比例進行分擔(dān)，扣減陳女士自己花費的醫(yī)療費中劉某某與江某某應(yīng)該承擔(dān)的部分，考慮到雙方經(jīng)濟狀況，保險公司同意雙方應(yīng)該由劉某某承擔(dān)的1.6萬元，以及應(yīng)該由陳女士承擔(dān)的2.4萬元，均按照每年返還2000元直至返還完畢，陳女士于協(xié)議簽訂之日起一周內(nèi)支付劉某某、江某某賠償醫(yī)療費共計3.5萬元，雙方之間就此交通事故賠償再無爭議。

調(diào)解員找陳女士兒子李某希望他當(dāng)案外人擔(dān)保。李某不僅答應(yīng)為其母賠償作擔(dān)保，而且表示愿意代母賠償。后經(jīng)過多方籌措，李某代母湊齊了賠償款3.5萬元，賠給了劉某某、江某某。

蔡甸區(qū)人民法院立案庭副庭長張娟說，俗話說：“父(母)債子還，天經(jīng)地義”，此說法在法律上站不住腳，根據(jù)繼承法第三十三條規(guī)定：子女只有在繼承父母遺產(chǎn)時，才應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

父母在世時，是各自對自己債務(wù)負(fù)責(zé)，如果父母去世，子女對父母的債務(wù)，在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)償還義務(wù)，不超過所繼承遺產(chǎn)的范圍，當(dāng)然自愿償還的不受此限。因此，父(母)債子還，并非天經(jīng)地義。

長江日報記者萬勤 通訊員劉輝

[責(zé)任編輯：楊凡、李娜]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。