酒桌喪命，酒友擔(dān)責(zé)。北京法院調(diào)研：共同飲酒致人身?yè)p害該怎么判？

據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道：新年小長(zhǎng)假今天就開(kāi)始了，家人、朋友少不了聚會(huì)，飲酒助興也是人之常情。酒桌上的觥籌交錯(cuò)，再平常不過(guò)，但很少人能想到它會(huì)鬧出官司。

近年來(lái)，因?yàn)轱嬀飘a(chǎn)生人身?yè)p害后果，權(quán)利人起訴共同飲酒者的糾紛時(shí)有發(fā)生。說(shuō)白了就是，有人因?yàn)楹染浦聜踔林滤篮螅谱郎蟿窬频纳踔林皇且黄鸷染频娜耍脖蛔肪控?zé)任。北京市第三中級(jí)人民法院專(zhuān)門(mén)對(duì)此展開(kāi)了調(diào)研，飲酒出現(xiàn)人身?yè)p害，共飲者承擔(dān)哪些義務(wù)？要承擔(dān)什么責(zé)任？法官一一進(jìn)行了分析。

為什么要對(duì)共同飲酒致人身?yè)p害民事案件做專(zhuān)門(mén)調(diào)研？北京三中院民四庭庭長(zhǎng)宋毅告訴中國(guó)之聲記者，這類(lèi)案件數(shù)量不多，但往往爭(zhēng)議較大：“共同飲酒致人身?yè)p害民事案件主要是指，在共同飲酒場(chǎng)合，一名或者多名飲酒者因飲酒過(guò)量導(dǎo)致死亡、傷殘等人身?yè)p害后果，該名飲酒者或其近親屬起訴要求其他同飲者承擔(dān)民事賠償責(zé)任的案件。這類(lèi)案件的絕對(duì)數(shù)量并不多，但是當(dāng)事人爭(zhēng)議大，而且在社會(huì)影響比較大。”

明確飲酒者承擔(dān)首要責(zé)任，同飲者在正常認(rèn)知水平范圍內(nèi)有注意義務(wù)

北京三中院最近審理的徐某等人與柴某等十九人生命權(quán)糾紛是非常典型的案件。事情就發(fā)生在2015年12月31日晚上，一家酒店的廚師長(zhǎng)柴某組織酒店的廚師們?cè)谝粋€(gè)餐館聚餐，迎接新年，副廚師長(zhǎng)李某飲酒后昏迷。

宋毅向記者簡(jiǎn)要介紹了案件經(jīng)過(guò)：“在聚餐過(guò)程當(dāng)中，李某飲酒后昏迷，柴某11人將他送往醫(yī)院，醫(yī)院給予了輸液治療，但是沒(méi)有進(jìn)行洗胃。在輸液過(guò)程當(dāng)中，李某突發(fā)呼吸，心臟驟停，后經(jīng)過(guò)醫(yī)院的搶救，李某于2016年的1月17日死亡。李某的家屬徐某等四人就訴至法院，要求柴某等19人賠償因李某死亡給其造成的各項(xiàng)損失，比例要求是總比例的70%。”

法院對(duì)案件的整個(gè)過(guò)程進(jìn)行了調(diào)查。民四庭副庭長(zhǎng)李春香介紹：“死者的死因，目前來(lái)看有兩個(gè)方面，一是過(guò)量飲酒，第二是沒(méi)有進(jìn)行洗胃的治療。”

李某近親屬告19名共飲者的理由是柴某等人在聚餐過(guò)程中有勸酒行為，在送醫(yī)時(shí)拒絕洗胃治療。那么此類(lèi)案件法院基本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？

對(duì)此宋毅表示：“喝酒如果出現(xiàn)了安全責(zé)任，首先要承擔(dān)責(zé)任的是飲酒者自己，我們說(shuō)這是一個(gè)原則，不然的話就會(huì)引起社會(huì)的恐慌，都不敢交往，所以我說(shuō)必須首先堅(jiān)持責(zé)任自負(fù)。第二就是同飲人注意義務(wù)，標(biāo)準(zhǔn)必須就是普通人、正常人的認(rèn)識(shí)水平和判斷能力，凡是常人普通人無(wú)法判斷或者做不到的，我們從司法和法律上就不能去苛求。”

案件分析：熟人關(guān)系而未盡到提醒義務(wù) 認(rèn)定同飲人存在過(guò)錯(cuò)

法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)定，柴某等人存在一定過(guò)錯(cuò)。李春香向記者進(jìn)行了解釋?zhuān)骸胺ㄔ翰槊鳟?dāng)天并非李某與柴某等人的第一次聚會(huì)，且當(dāng)天聚會(huì)中李某除了飲用高度白酒外，還飲用了啤酒，柴某等十九人作為與李某較為熟悉的同事，未對(duì)李某大量飲酒的行為盡到提醒、勸阻的注意義務(wù)，對(duì)于李某出現(xiàn)醉酒的后果存在一定過(guò)錯(cuò)。當(dāng)然，該種判斷系基于同飲人是熟人關(guān)系，如同飲人是第一次同桌飲酒，對(duì)彼此之間酒量并不清楚，則不宜苛以過(guò)重的注意義務(wù)。”

但是關(guān)于沒(méi)有對(duì)李某進(jìn)行洗胃治療，法院認(rèn)為，不論送李某就醫(yī)的柴某等人是否表述過(guò)拒絕洗胃，都不承擔(dān)責(zé)任：“侵權(quán)責(zé)任法有明確規(guī)定，要采取這種特殊的診療方案，是要征求患者本人或者其近親屬同意的。本案當(dāng)中，患者本人已經(jīng)昏迷不醒，他不能表達(dá)意志，如果需要洗胃的話，如果又不能聯(lián)系到這個(gè)患者的近親屬，那么就由醫(yī)院負(fù)責(zé)人來(lái)決定、批準(zhǔn)，是不是采取洗胃的這種診療方案。”

法院判決柴某等人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的侵權(quán)責(zé)任，按生效判決，賠償原告方醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)，共計(jì)14萬(wàn)4500多元，十九人平均負(fù)擔(dān)。?

法官提示：會(huì)根據(jù)具體情況判斷同飲者是否擔(dān)責(zé)

民四庭副庭長(zhǎng)李春香提示，此類(lèi)案件法院會(huì)根據(jù)案件的具體情況，重點(diǎn)調(diào)查飲酒過(guò)程中、送醫(yī)過(guò)程中以及診療過(guò)程中同飲者的行為，來(lái)判斷是否擔(dān)責(zé)：“飲酒過(guò)程當(dāng)中不要斗酒，不要過(guò)分地勸酒，而且還要對(duì)飲酒人大量飲酒的行為要進(jìn)行一個(gè)有效的勸阻、制止。”

聚會(huì)的時(shí)候要注意觀察同飲者是否有身體不適，如果有，一定要及時(shí)送醫(yī)，并配合醫(yī)院完成診療措施，包括辦理相應(yīng)手續(xù)、聯(lián)系家屬等。否則就是沒(méi)有盡到注意義務(wù)，“送醫(yī)過(guò)程強(qiáng)調(diào)一個(gè)及時(shí)性，如果說(shuō)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這個(gè)飲酒人出現(xiàn)比較嚴(yán)重的醉酒情況，不能放任他還處于那種狀態(tài)之下要及時(shí)的停止就餐停止飲酒，視飲酒者的具體情況剛將他送到醫(yī)院去進(jìn)行救治。”

法院特別提示，在同飲人較多的情況下，如經(jīng)協(xié)商由部分同飲人將醉酒者送往醫(yī)院治療或者送往家中，一般應(yīng)視為全體同飲人的行為，據(jù)此可以認(rèn)定全體同飲人是否盡到相應(yīng)注意義務(wù)。同時(shí)提示，如果不幸出現(xiàn)共同飲酒致人身?yè)p害的事件，相關(guān)人員訴訟中應(yīng)當(dāng)如實(shí)向法院陳述飲酒及酒后幫扶照顧等相關(guān)事實(shí)，有助于案件得到恰如其分的、公正的裁決。

記者 孫瑩?????

[責(zé)任編輯：楊凡、彭芳]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。