新華社合肥６月１７日電 題：律協(xié)向律所無(wú)息借款買(mǎi)房引爭(zhēng)議 如此霸氣背后原因幾何

新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者周暢

近日，網(wǎng)絡(luò)曝出安徽省阜陽(yáng)市律師協(xié)會(huì)為買(mǎi)房向全市各律師事務(wù)所借款，有關(guān)借款通報(bào)的截圖引發(fā)網(wǎng)民熱議。目前，阜陽(yáng)律協(xié)已緊急召開(kāi)常務(wù)理事會(huì)，認(rèn)為這一決議考慮不夠周全，決定撤銷(xiāo)決議。

律師協(xié)會(huì)為何要向全市各律師事務(wù)所借款買(mǎi)房？借款的相關(guān)細(xì)則到底是如何產(chǎn)生的？這次的借款風(fēng)波到底反映了什么問(wèn)題？記者對(duì)阜陽(yáng)市律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)趙成良進(jìn)行了采訪。

律協(xié)借款為哪般？

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)截圖，２０１７年６月１０日，阜陽(yáng)市律師協(xié)會(huì)發(fā)布了“關(guān)于五屆八次常務(wù)理事會(huì)借款決議的通報(bào)”。通報(bào)顯示，會(huì)議決議包括：“一、向各律所借款：市直所５萬(wàn)元，縣（區(qū)）所３萬(wàn)元，個(gè)人所１萬(wàn)元；無(wú)息借款。二、還款：一年內(nèi)還清縣（區(qū)）所和個(gè)人所的借款，三年內(nèi)還清市直所的借款。”

在通報(bào)中，律協(xié)公布了相關(guān)的轉(zhuǎn)款賬戶，并稱(chēng)“在市律師協(xié)會(huì)收到轉(zhuǎn)款時(shí)，向債權(quán)所出具借條。還款時(shí)，憑借條向債權(quán)所還款”。

對(duì)此，網(wǎng)民評(píng)論稱(chēng)，律協(xié)向律所借錢(qián)，借錢(qián)者反而很霸氣，大有搶錢(qián)之勢(shì)，不由讓律師界詫異和驚嘆。還有一些網(wǎng)民對(duì)律協(xié)為何借款產(chǎn)生了疑問(wèn)。

多位律師認(rèn)為，阜陽(yáng)市律協(xié)向律所借款，即便不強(qiáng)制，也有失妥當(dāng)。

阜陽(yáng)市律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)趙成良接受采訪時(shí)稱(chēng)此次借款買(mǎi)房原因有三：一是阜陽(yáng)律協(xié)成立２０多年一直使用司法局不足１０平方米的辦公室，難以滿足全市７００多名律師的需求。

二是２０１４年律師協(xié)會(huì)徹底和行政機(jī)關(guān)脫鉤，按照相關(guān)規(guī)定，律協(xié)作為社會(huì)團(tuán)體繼續(xù)占用行政部門(mén)辦公場(chǎng)所不合規(guī)，于是研究購(gòu)房。

三是每次組織律師開(kāi)會(huì)培訓(xùn)等都要租用賓館，如果有自己的辦公場(chǎng)所可以節(jié)約資金。

律協(xié)向律所借款為何不用還利息？

在網(wǎng)民討論中，無(wú)息借款成為關(guān)注焦點(diǎn)，質(zhì)疑為何律協(xié)向律所借款可以不用還利息？

趙成良表示，此次律協(xié)買(mǎi)的房子約２３０平方，目前資金缺口在１００萬(wàn)以上，但律協(xié)是民間社團(tuán)組織難以向銀行貸款，經(jīng)過(guò)協(xié)商可以先交全款辦理房產(chǎn)證后再抵押貸款。

“在這種情況下，我們通過(guò)常務(wù)理事會(huì)決定借款。”趙成良說(shuō)，阜陽(yáng)律協(xié)的常務(wù)理事共１５人，大部分是各個(gè)律師事務(wù)所的主要負(fù)責(zé)人，會(huì)上提出借款時(shí)是要給利息的，但討論時(shí)常務(wù)理事會(huì)成員認(rèn)為律師協(xié)會(huì)是“律所娘家”，決定支持一下，不要利息。

６月１０日，阜陽(yáng)市律協(xié)召開(kāi)了全市律師事務(wù)所的主任會(huì)議，把常務(wù)理事會(huì)研究情況向全市律師事務(wù)所主任通報(bào)。“有九成以上贊同不要利息，有個(gè)別所提出要利息，可以商量。”趙成良說(shuō)，隨后將決議通知發(fā)出的目的是把律協(xié)轉(zhuǎn)款賬戶告知大家。

趙成良表示，經(jīng)過(guò)會(huì)議討論此次借款已撤銷(xiāo)，有銀行表示愿意幫助律協(xié)購(gòu)房渡過(guò)難關(guān)。“這次事件中我們的確有不妥的地方，沒(méi)有充分考慮全體律師的意見(jiàn)，沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到可能出現(xiàn)的問(wèn)題，也歡迎律師對(duì)我們繼續(xù)進(jìn)行監(jiān)督。”趙成良說(shuō)。

律協(xié)律所律師關(guān)系如何理順？

趙成良坦言，通過(guò)此次事件他感受到，律協(xié)在維護(hù)律師權(quán)益、對(duì)律師違法行為處理這兩方面工作外，如何平衡處理好律協(xié)、律所、律師三方關(guān)系是一個(gè)新的課題。

“律師制度恢復(fù)以來(lái)，很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，律師協(xié)會(huì)角色不是很分明，如２０１４年以前都是司法行政領(lǐng)導(dǎo)兼任律協(xié)的會(huì)長(zhǎng)，帶有很重的行政管理色彩。”趙成良說(shuō)，現(xiàn)在突然轉(zhuǎn)換角色，很多律師觀念沒(méi)有轉(zhuǎn)變，我們律協(xié)在工作中的轉(zhuǎn)變也沒(méi)有那么快。在處理這些關(guān)系時(shí)應(yīng)該加強(qiáng)思考，如何更好地服務(wù)律師。

一名安徽律師在接受采訪時(shí)表示，此次事件反映了律協(xié)還沒(méi)有脫離管理者的思維，仍然把行業(yè)協(xié)會(huì)的管理職能和行政管理混淆，律師協(xié)會(huì)本是一種自律組織，律師法授予律師協(xié)會(huì)一定的行政管理職能，而律協(xié)卻把行政管理職能作為一種權(quán)力來(lái)運(yùn)用。

這名律師認(rèn)為，平衡律師律所律協(xié)之間的關(guān)系，應(yīng)該嚴(yán)格按照律師法和律師管理規(guī)章制度，對(duì)律師的執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行管理、監(jiān)督，并為律師和律師事務(wù)所提供有效的服務(wù)。既要有效地維護(hù)律師的權(quán)利，對(duì)于侵犯律師權(quán)利的行為，給予幫助協(xié)調(diào)，同時(shí)律協(xié)也應(yīng)當(dāng)提高自身的服務(wù)意識(shí)。

[責(zé)任編輯：楊凡、彭芳]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。