閃電律解｜登珠峰獲救女子只愿承擔(dān)4成救援費律師：見義勇為應(yīng)受法律保護(hù)_齊魯原創(chuàng)_山東新聞_新聞

湖南省登山隊2名隊員在距離登頂珠峰不到400米時，為救人放棄登頂計劃的義舉贏得廣泛贊譽，令人萬萬沒想到的是，又有消息爆出，被救女子只愿承擔(dān)4成的救人費用，此事一出，立刻引發(fā)網(wǎng)友熱議。對此，救人者呼吁網(wǎng)友停止網(wǎng)暴：我們救了她，也希望她能好好地生活下去。

根據(jù)上游新聞、新湖南、潮新聞報道，湖南50歲的登山者L女士花費40萬元欲速登珠峰，從抵達(dá)加德滿都到登頂僅用時13天，是標(biāo)準(zhǔn)攀登周期的三分之一。結(jié)果在沖頂過程中，離封頂還有幾百米處出現(xiàn)意外。后被兩名中國登山隊員范先生和謝先生登珠峰時遇到。

救援現(xiàn)場。圖片來源/新湖南客戶端

按照慣例，8000米以上是無救援的?？煞断壬椭x先生見到同胞遇難，毅然放棄近在眼前的登頂機會，將L女士救下。想著40多天的辛苦準(zhǔn)備、近40萬元的投入和登頂目標(biāo)付諸東流，范先生在救援時甚至還哭了起來。

而因為范先生在救援時答應(yīng)向?qū)В灰袻女士救回營地就給向?qū)?萬美元。因此，在L女士獲救后，向?qū)П阆蚍断壬懸獔蟪辍７断壬胫约簽榱司认翷女士已經(jīng)損失巨大，便找L女士分擔(dān)。

被救者L女士。圖片來源/新湖南客戶端

令范先生萬萬沒想到的是，L女士只愿意出4000美元。最終，范先生和謝先生二人共同承擔(dān)了這筆救援費用。

6月5日，救人者范先生表示，救人只是考慮挽救生命，在私下場合提到的事情發(fā)展情況被截圖傳播，現(xiàn)在事態(tài)發(fā)展讓他也想不到，希望此事就此結(jié)束，以后不再提了。“我們救了她，也希望她能好好生活下去，希望網(wǎng)絡(luò)上停止人肉、攻擊、侮辱等行為，停止網(wǎng)絡(luò)暴力”。

該事一時間引起熱議，網(wǎng)友紛紛表示憤怒：“實在不行，就雇人再把她送上去！”“舍命不舍錢，女子這是在給自己的命標(biāo)價？”“真是現(xiàn)實版的農(nóng)夫與蛇！”

那從法律上該如何看待此事呢？對此，頭條號認(rèn)證作者 “@安律說法” 從法律角度進(jìn)行了解讀。

首先，見義勇為是指沒有法定或者約定義務(wù)為保護(hù)國家利益、社會公共利益或者他人的生命、財產(chǎn)安全，制止正在發(fā)生的違法、犯罪行為或者搶險救災(zāi)、救人的合乎正義的行為。

具體到本案，范先生和謝先生與L女士雖然同在攀登珠峰，但是范先生二人對L女士并無法律上的救助義務(wù)，而范先生二人舍棄登頂機會，還花錢雇人將L女士救回營地，這種行為毋庸置疑屬于見義勇為，值得點贊！

其次，滴水之恩當(dāng)涌泉相報，不讓好人落淚，不僅是道德使然，而且是法律規(guī)定！

我國《民法典》第183條明確規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。

《民法典》第979條規(guī)定，管理人沒有法定的或者約定的義務(wù)，避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的；可以請求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費用；管理人因管理事務(wù)受到損失的；可以請求受益人給予適當(dāng)補償。

具體到本案，范先生二人將瀕臨死亡的L女士從死亡的邊緣救了回來，挽救了L女士的性命，L女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)必要的費用并適當(dāng)給予范先生二人適當(dāng)?shù)难a償。而這里的必要費用就是救援費。

最后，范先生二人的義舉應(yīng)該被點贊！范先生二人依法除了可以要求L女士承擔(dān)所有的救援費并給予適當(dāng)補償外，根據(jù)《湖南省見義勇為人員獎勵和保護(hù)條例》，行為人或者其近親屬可以向見義勇為行為發(fā)生地、行為人戶籍所在地或者工作單位所在地的縣級綜治機構(gòu)申報見義勇為行為。被確認(rèn)為見義勇為的人員，由縣級以上人民政府給予表彰、獎勵，授予相應(yīng)的榮譽。范先生二人也可以依法申報見義勇為領(lǐng)取相關(guān)獎勵，彌補自己的損失。

這事您怎么看？

閃電新聞記者張煜晴報道