原標(biāo)題：以案說(shuō)法|受害人特殊體質(zhì)能否減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任?

來(lái)源：中國(guó)山東網(wǎng)

原標(biāo)題：以案說(shuō)法|受害人特殊體質(zhì)能否減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任?

來(lái)源：中國(guó)山東網(wǎng)

中國(guó)山東網(wǎng)-感知山東9月9日訊 9月8日，濟(jì)南市章丘區(qū)人民法院召開(kāi)交通事故案件新聞通報(bào)會(huì)，民一庭庭長(zhǎng)陳偉通報(bào)十大典型案例。其中涉及“受害人特殊體質(zhì)能否減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任?”案件。

2023年1月，丁某駕駛小型轎車與宋某騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成宋某受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，丁某承擔(dān)事故主要責(zé)任，宋某承擔(dān)次要責(zé)任。后宋某訴至法院要求丁某、某保險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)26萬(wàn)余元。被告辯稱，同意在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，交強(qiáng)險(xiǎn)外按70%承擔(dān);病歷顯示宋某骨質(zhì)疏松，該病情容易導(dǎo)致骨折加重其傷殘程度，申請(qǐng)鑒定宋某骨質(zhì)疏松與傷殘后果的參與度，并按參與度比例減輕賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，丁某與宋某發(fā)生交通事故，造成宋某受傷，事實(shí)清楚。結(jié)合交警部門的責(zé)任認(rèn)定，法院確定丁某承擔(dān)本次事故70%民事賠償責(zé)任，宋某承擔(dān)30%民事責(zé)任。關(guān)于宋某患有老年骨質(zhì)疏松癥問(wèn)題，隨著年齡增長(zhǎng)，骨骼大多會(huì)發(fā)生退行性病變，骨質(zhì)疏松屬于特殊體質(zhì)，雖然宋某之傷被鑒定為9級(jí)傷殘，但根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，受害人自身體質(zhì)不屬于過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)對(duì)傷殘后果自負(fù)責(zé)任，不能減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。丁某駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)200萬(wàn)元，法院判決某保險(xiǎn)公司賠償宋某各項(xiàng)損失共計(jì)26萬(wàn)余元。

該案是受害人自身特殊體質(zhì)不能減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任的典型案例。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失，是對(duì)行為人主觀心理狀態(tài)的否定性評(píng)價(jià)，引導(dǎo)行為人盡到審慎注意義務(wù)，避免或者減少損害后果。本案中，受害人患有老年退行性病變引起的骨質(zhì)疏松，屬于自身特殊體質(zhì)，雖然可能對(duì)治療、傷殘等級(jí)有一定影響，但這并不是受害人主觀心理所能決定，不屬于法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，因此不應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。

中國(guó)山東網(wǎng)記者 張敏敏 報(bào)道

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。