幾個(gè)不務(wù)正業(yè)一心想發(fā)大財(cái)?shù)娜司睦L制了一幅“發(fā)財(cái)藍(lán)圖”，吸引來(lái)二十多個(gè)糧販和運(yùn)糧司機(jī)，他們利用一個(gè)小小的遙控器“偷走”了400多噸儲(chǔ)備糧，涉案金額近百萬(wàn)元。

經(jīng)湖南省寧鄉(xiāng)市檢察院提起公訴，近日，該案被告人張某亮、王某安被法院以詐騙罪分別判處有期徒刑十年零三個(gè)月、十年零一個(gè)月，各并處罰金3萬(wàn)元，其余24名被告人也都受到了相應(yīng)的處罰。

400多噸糧食憑空消失

問(wèn)題竟然出在地磅上

2019年8月的一天，中央儲(chǔ)備糧寧鄉(xiāng)直屬庫(kù)有限公司（下稱(chēng)“寧鄉(xiāng)直屬糧庫(kù)”）在對(duì)這季收購(gòu)的早稻進(jìn)行歸倉(cāng)平整測(cè)量時(shí)發(fā)現(xiàn)，賬面上的數(shù)字和倉(cāng)庫(kù)的實(shí)際數(shù)量相去甚遠(yuǎn)，400多噸糧食不翼而飛了。“這可真是怪事，進(jìn)庫(kù)的時(shí)候明明是算足了量的，怎么今天一盤(pán)點(diǎn)，少了這么多？”寧鄉(xiāng)直屬糧庫(kù)的工作人員小周百思不得其解。

糧倉(cāng)內(nèi)安保嚴(yán)密，400多噸糧食，若要一次性拉走，少說(shuō)也得動(dòng)用二十幾輛貨車(chē)，如此陣仗勢(shì)必會(huì)驚動(dòng)工作人員，這么多糧食絕不可能在眾人眼皮子底下憑空消失。那么，到底是誰(shuí)“偷”走了糧庫(kù)里的糧食？消失的糧食又去了哪里？

經(jīng)過(guò)一番自查之后，寧鄉(xiāng)直屬糧庫(kù)排除了存在“內(nèi)鬼”的可能性。無(wú)奈之下，只好請(qǐng)來(lái)技術(shù)人員對(duì)糧庫(kù)內(nèi)的電子設(shè)備進(jìn)行了一次全方位的檢修，不查不知道，一查果然有貓膩。真相浮出水面。

技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)，糧庫(kù)計(jì)量室的稱(chēng)重計(jì)量?jī)x電路板被人為加裝了小塊電路板以及天線，該裝置經(jīng)過(guò)遙控器指揮，可以任意改變稱(chēng)重計(jì)量?jī)x上顯示的數(shù)字。

技術(shù)人員表示，該裝置需要懂電子技術(shù)的專(zhuān)業(yè)人員才能制作出來(lái)，若要將其裝在稱(chēng)重計(jì)量?jī)x上，還需要其他人員的輔助配合。只需螺絲刀、電烙鐵、焊錫絲三樣?xùn)|西，專(zhuān)業(yè)人士用時(shí)10分鐘就可完成整個(gè)安裝過(guò)程。安裝完成之后，人在外面操縱遙控裝置發(fā)射信號(hào)，稱(chēng)重計(jì)量?jī)x內(nèi)部的裝置接收信號(hào)，就能影響集成電路板改變計(jì)量?jī)x上顯示的重量。如此，便可通過(guò)控制遙控器，使得運(yùn)糧車(chē)上地磅稱(chēng)重時(shí)與車(chē)輛自身的重量不相符。這樣一來(lái)，賬面數(shù)字和實(shí)際數(shù)量當(dāng)然也就對(duì)不上了。

果然，工作人員在調(diào)取過(guò)往監(jiān)控錄像的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，2019年7月15日凌晨1點(diǎn)多鐘，有兩名陌生男子戴著帽子和口罩，手里提著工具箱，從后門(mén)潛入糧庫(kù)，十幾分鐘后，計(jì)量室的門(mén)被打開(kāi)了，兩人進(jìn)入計(jì)量室后，還有意用物品將室內(nèi)的監(jiān)控遮蓋起來(lái)，半小時(shí)后才離開(kāi)……

此外，監(jiān)控顯示，7月16日至7月22日收糧期間，有3名中年男子總在計(jì)量室外走來(lái)走去，神色緊張，他們既非糧販也非運(yùn)糧司機(jī)，只要有蒙著油布的運(yùn)糧車(chē)過(guò)磅稱(chēng)重，就將手放在褲子口袋處摸摸索索，還不時(shí)抬頭張望計(jì)量室外面的重量顯示屏。這些反常的舉動(dòng)似乎再次驗(yàn)證了技術(shù)人員所言。

“問(wèn)題原來(lái)出在地磅上。”工作人員恍然大悟，隨后報(bào)警。8月21日，寧鄉(xiāng)市公安局經(jīng)過(guò)初步審查，于翌日立案?jìng)刹椋⒁婪▽?duì)寧鄉(xiāng)直屬糧庫(kù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。

此后不久，王某等7人主動(dòng)投案，其余犯罪嫌疑人也陸續(xù)被公安機(jī)關(guān)抓捕歸案。幾個(gè)月內(nèi)，該起案件的犯罪嫌疑人多數(shù)落網(wǎng)，包括干擾器安裝人員、糧販、運(yùn)糧司機(jī)，人數(shù)多達(dá)26人。

經(jīng)訊問(wèn)，到案犯罪嫌疑人如實(shí)供述了案件事實(shí)，該案告破。

虛增重

“注水”糧食瞞天過(guò)海

人稱(chēng)“亮哥”的張某亮一直有賭博惡習(xí)，他與本案的另外兩名犯罪嫌疑人王某安、何某平（在逃）同為湖南益陽(yáng)人，他們文化程度不高，平時(shí)主要以務(wù)工為生。

據(jù)張某亮交代，2019年7月中旬的一天，相熟的何某平打電話約他見(jiàn)面，并介紹了陸某清（在逃）、王某安給他認(rèn)識(shí)。在吃飯聊天的過(guò)程中，何某平試探性地開(kāi)了口：“兄弟，我們這有個(gè)賺錢(qián)的門(mén)路，有沒(méi)有興趣一起搞？”想到最近打牌輸了不少錢(qián)，剛好手頭比較緊張，張某亮馬上回答：“搞！有錢(qián)賺還不搞。”簡(jiǎn)單了解了一下“發(fā)財(cái)門(mén)路”，4人一拍即合，決定即刻前往寧鄉(xiāng)進(jìn)行“實(shí)地考察”。

到了寧鄉(xiāng)已是晚上，4人在寧鄉(xiāng)直屬糧庫(kù)附近的一家旅社住下了。安頓好后，陸某清開(kāi)始向眾人詳細(xì)描述起他的“發(fā)財(cái)藍(lán)圖”：“我可以在寧鄉(xiāng)直屬糧庫(kù)的地磅上安裝一個(gè)設(shè)備，再喊人到寧鄉(xiāng)糧庫(kù)來(lái)送糧，在過(guò)地磅稱(chēng)重時(shí)，我們通過(guò)操作遙控器虛增糧食重量，就能多騙糧庫(kù)的錢(qián)。這個(gè)事情肯定是有風(fēng)險(xiǎn)的，你們想清楚了。”張某亮當(dāng)即表示：“來(lái)都來(lái)了，那就干吧。”另外二人也都點(diǎn)頭同意。

凌晨1點(diǎn)多鐘，除王某安因感冒留在房間休息，張某亮、陸某清、何某平從床上爬起來(lái)，戴上了事先準(zhǔn)備好的帽子和口罩，開(kāi)車(chē)前往糧庫(kù)。偷偷潛入糧庫(kù)后，陸某清和何某平去地磅房（即計(jì)量室）開(kāi)鎖，張某亮則躲在地磅房附近的綠化花壇里面觀察動(dòng)靜。折騰了十幾分鐘后，門(mén)打開(kāi)了，陸某清返回車(chē)上拿設(shè)備工具，回來(lái)時(shí)喊張某亮戴上手套，進(jìn)來(lái)幫他打下手。二人進(jìn)入地磅房后，陸某清立刻把頭上的帽子摘下來(lái)掛在地磅房的攝像頭上遮擋住監(jiān)控，張某亮將地磅主機(jī)抬起來(lái)，陸某清拿出工具把主機(jī)的螺絲一一擰開(kāi)，打開(kāi)主機(jī)盒后，又熟練地在里面的電路板上安裝了一個(gè)設(shè)備（干擾器）。

完成后，陸某清掏出一個(gè)遙控器進(jìn)行測(cè)試，據(jù)張某亮等人事后描述：“白色遙控器長(zhǎng)10公分左右，寬約5公分，在遙控器頂端有一根天線可以扯出來(lái)和收進(jìn)去，遙控器上有兩個(gè)按鍵，一個(gè)朝上、一個(gè)朝下，按朝上的按鍵就可以虛增約5噸的重量，按朝下的按鍵就可以使數(shù)值重新歸零。”一切安排妥當(dāng)后，陸某清取回自己的帽子，和同伴返回賓館，此時(shí)已是7月15日凌晨3點(diǎn)鐘。

第二天一早，為了掩人耳目，經(jīng)過(guò)商量，張某亮、王某安、何某平?jīng)Q定以在寧鄉(xiāng)直屬糧庫(kù)有熟人可增加稱(chēng)重的說(shuō)法，各自邀集相熟的糧販向?qū)庎l(xiāng)直屬糧庫(kù)出售糧食，由糧販組織運(yùn)糧司機(jī)從沅江市、漢壽縣等地將稻米運(yùn)送至該糧庫(kù)，并要求司機(jī)將運(yùn)糧車(chē)輛蒙上油布。

“郭某順（糧販，系該案主犯之一）還叮囑我，要我送谷子的時(shí)候一定要用油布將車(chē)廂蒙起來(lái)，免得在過(guò)地磅的時(shí)候，我們的谷子明顯比別人少但是重量又多，地磅員會(huì)懷疑。”運(yùn)糧司機(jī)潘道元表示。

當(dāng)有運(yùn)糧車(chē)上地磅稱(chēng)重時(shí)，張某亮、王某安、陸某清輪流在地磅房窗口操控藏匿在褲袋里的遙控器，使每車(chē)糧食的重量虛增5噸左右，待運(yùn)糧車(chē)稱(chēng)重結(jié)束下地磅時(shí)，3人再操控遙控器使地磅讀數(shù)歸零。

按照寧鄉(xiāng)直屬糧庫(kù)每噸糧食2400元的收購(gòu)價(jià)，每車(chē)次的獲利金額約為1.2萬(wàn)元。根據(jù)約定，張某亮等4人每車(chē)次可獲利5000元，4人平分，運(yùn)糧司機(jī)每車(chē)次可分2000元至3000元不等，余下的給糧販。

就這樣，從7月16日至7月22日，短短6天，張某亮等人采取上述犯罪手法共計(jì)詐騙寧鄉(xiāng)直屬糧庫(kù)糧款81車(chē)次，每車(chē)次虛增糧食重量約5噸，共計(jì)騙取糧款約97.2萬(wàn)元。其中，張某亮從中獲利14萬(wàn)余元，王某安非法獲利7萬(wàn)余元。

26名犯罪嫌疑人全部認(rèn)罪認(rèn)罰

2019年11月，隨著王某安、張某亮等人陸續(xù)被批捕，寧鄉(xiāng)市檢察院承辦檢察官介紹：“這不是一起盜竊案件，而是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的、針對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)實(shí)行的詐騙。”犯罪分子玩得一手“空手套白狼”的伎倆，在眾目睽睽之下把國(guó)家糧款裝進(jìn)了自己的口袋。

針對(duì)張某亮、王某安提出的有關(guān)犯罪金額認(rèn)定的質(zhì)疑，承辦檢察官審查認(rèn)為，二人參與合謀，通過(guò)干擾被害單位地磅顯示重量騙取糧款，均系干擾地磅顯示的實(shí)際操作者，在犯罪所得中分贓較多，故二人在整個(gè)犯罪中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯，雖然二人在案件中的實(shí)際獲利分別為14萬(wàn)余元和7萬(wàn)余元，但應(yīng)當(dāng)以全案的涉案犯罪金額，即97.2萬(wàn)元來(lái)定罪處罰。法院隨后也采納了這一公訴意見(jiàn)。

此外，在公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄中，19名運(yùn)糧司機(jī)均供述貨車(chē)過(guò)磅后，通過(guò)查看《入庫(kù)登記檢驗(yàn)檢斤單》，發(fā)現(xiàn)車(chē)輛虛增了約5噸的重量，或是在上線邀集時(shí)就已明確告知其能虛增重量的事實(shí)，因此按照公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄，運(yùn)糧司機(jī)主觀上均明知運(yùn)送的早稻在過(guò)磅時(shí)被人為虛增了重量這一事實(shí)。

但是，在承辦檢察官訊問(wèn)犯罪嫌疑人的過(guò)程中，夏某等6名運(yùn)糧司機(jī)對(duì)公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)筆錄的真實(shí)性提出了異議。其中，李某、廖某均辯解，自己在送糧的時(shí)候，并沒(méi)有仔細(xì)看過(guò)磅單（即《入庫(kù)登記檢驗(yàn)檢斤單》），也沒(méi)有人告訴其虛增重量的事，自己對(duì)稻谷重量虛增這一事實(shí)毫不知情，因此并不存在主觀明知。

針對(duì)這一情況，為了切實(shí)保障犯罪嫌疑人在偵查程序中的合法權(quán)利，確保不枉不縱，承辦檢察官一方面仔細(xì)審查了公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)的同步錄音錄像，其中劉某等4人在訊問(wèn)時(shí)所作的供述與訊問(wèn)筆錄記錄完全一致，其辯解理由不攻自破。另一方面，要求公安機(jī)關(guān)重新訊問(wèn)其余有異議的犯罪嫌疑人。其中，廖某與郭某順的供述可以相互印證，證實(shí)廖某在運(yùn)送第二車(chē)稻谷時(shí)，曾打電話告訴郭某順稻谷重量漲了5噸多。李某則在再次訊問(wèn)時(shí)，承認(rèn)自己在運(yùn)送第三車(chē)稻谷的時(shí)候，聽(tīng)其他司機(jī)講了虛增重量的事情。因此廖、李二人在本案中均存在主觀明知。

此外，承辦檢察官再次審查了寧鄉(xiāng)直屬糧庫(kù)的相關(guān)監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)上述犯罪嫌疑人及涉案車(chē)輛存在以下異常：一是其他運(yùn)糧車(chē)輛均沒(méi)有蒙油布，而涉案車(chē)輛均蒙油布，當(dāng)時(shí)戶外天氣為晴天，蒙油布實(shí)無(wú)必要；二是其他司機(jī)在接到過(guò)磅單后，一般都會(huì)仔細(xì)查看、核對(duì)，但上述犯罪嫌疑人或壓根不看，或粗略瀏覽一下，態(tài)度迥異。從中可以發(fā)現(xiàn)上述犯罪嫌疑人的行為與其他正常送糧司機(jī)明顯存在異常。

綜上，承辦檢察官認(rèn)定上述犯罪嫌疑人都是存在主觀明知的，其辯解均不成立。

案件辦理過(guò)程中，承辦檢察官積極適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度向犯罪嫌疑人耐心進(jìn)行釋法說(shuō)理，引導(dǎo)他們?nèi)鐚?shí)供述犯罪事實(shí)，并主動(dòng)退贓退賠以減輕刑罰。經(jīng)過(guò)承辦檢察官的努力，庭審前26名犯罪嫌疑人全部簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，23名犯罪嫌疑人主動(dòng)退贓退賠，其中有13名犯罪嫌疑人取得了被害單位的諒解，為國(guó)家挽回經(jīng)濟(jì)損失87萬(wàn)余元。

同時(shí)，寧鄉(xiāng)市檢察院還大力推動(dòng)量刑建議精準(zhǔn)化，對(duì)26名犯罪嫌疑人中的25人提出了確定刑量刑建議，其中20名犯罪嫌疑人的確定刑量刑建議得到法院采納。這些舉措使得該案在今年9月9日開(kāi)庭時(shí)，原本預(yù)計(jì)要?dú)v時(shí)幾天的庭審縮短至一天完成，在保障辦案效果的同時(shí)，有效提升了庭審效率。

[責(zé)任編輯：楊凡、崔中連]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。